＂北大教授就三聚氰胺无害言论致歉 仍一再观点＂

本篇文章873字，读完约2分钟

图为李可基在茅台发布会上

在茅台新闻发布会上发表增塑剂、三聚氰胺无害言论的北大教授李可基14日接受了新华社“中国网事”记者的独家采访。 他说他可以向公众道歉，但他依然重复自己的意见，回答了网民为什么在茅台新闻发布会上刊登，征收代言费等疑问。

疑问1 :作为大学教授，为什么要登上茅台危机公关的舞台？

李可基说，中国白酒领域协会的相关负责人邀请他参加研讨会，作为专家希望传达客观全面的消息。

“我事先不知道媒体记者参加”李可基说。

疑问2、收代言费吗？

李可基说因为参加了研讨会，所以没有得到任何报酬。

你怀疑公司的代言人吗？

李可基在12日的记者招待会上说，没有必要让自己太紧张，想告诉公众自己对食品安全问题不太敏感。 他否认了为茅台说话的疑问。

他还说:“迄今为止，没有任何人体实验表明增塑剂对人体是否有害。”

他在卫生部去年出版的551号《卫生部办公厅通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类的最大残留量的信》规定了dehp (增塑剂)的最大残留量为1.5mg/kg，该文件是粗线的参考，以不同的产品为一 关于增塑剂的含量标准，国家应该制定具体的标准。

关于三聚氰胺，李可基反复认为三聚氰胺基本上是无毒的物质，但根据个人差异和饭量的大小，会因人而异。 从实际吃的量来看，三聚氰胺到了人体就没有毒效果。 他还说，近年来业界人士对普通市民对三聚氰胺的过度敏感性持不同看法。

李可基说，自己以前就多次公开这些观点，而且基于对相关政策的理解和自己的科学水平。 但是，由于新闻不对称和信息表达的渠道不畅，给公众带来了误解，他表示可以就此向公众道歉。

但是李可基的回应有疑问。

疑点之一是奇怪的“研讨会”。 李可基教授被邀请参加研讨会，完全不箭射茅台媒体的记者招待会吗？ 领域协会在骗李教授吗？

疑点之二，为什么媒体会议没有其他专家的声音？ 研讨会只邀请了李教授一体吗？

疑点之三，没有报酬吗？ 在贵阳开研讨会，往返行程的费用怎么样？

14日下午，记者打电话给李可基要求进一步证明，对方的电话切断了电源。 新华社《中国网事》记者就这些疑点继续跟踪这件事。