【快播淫秽视频占比超过70% 企业CEO王欣获刑3年半】

本篇文章3261字，读完约8分钟

昨天王欣在法庭上被判决了。 京华时报通讯员李森摄

社会关注的“传播淫秽物品利益方案”昨天在海淀法院落锤，被认定为快播企业和企业ceo王欣等4名高管犯了交付淫秽物品的利益罪，快播企业被判处1000万元，王欣有期徒刑3年半，罚款100万

现场

宣读判决书需要一个半小时

昨天上午9点45分，深圳市快速广播科技有限企业(以下简称快速广播企业) ceo王欣第三次被带到法庭。 王欣穿着白色短袖，表情平静。 王欣被带入法庭的是技术负责人张克东、事业部经理吴铭、市场负责人牛文举。

根据检察院方面的指控，快播企业和王欣等4名干部以盈利为目的，该发布的互联网服务器和播放器的程序被用于向互联网顾客分发、检索、下载和广播大量淫秽影像。 大量淫秽影像在网上传播，快播企业和王欣等四名干部的行为，违反了《刑法》的许多规定，构成所有淫秽物品，必须追究这家企业和四名被告。

昨天，审判长在一个半小时内宣读了判决书。 海淀一审认定，快播企业和王欣等4名高级管理人员犯有运送淫秽物品的利益罪，快播企业被罚款1000万元。 王欣被判处有期徒刑三年半，张克东、吴铭都被判处三年三个月，牛文举被判处三年，四人分别被罚款100万元、50万元、30万元、20万元。

应该认定为“情节严重”

在昨天的判决中，关于该事件的量刑情节，海淀法院认为，高速广播企业的行为在传输淫秽物品的利益罪中不是“情节特别严重”的状况。 高速广播企业在传输淫秽影像方面，对特定影像没有事先的了解，没有直接的意图，也没有之后的台的传输、技术介入，所以单纯地用缓存服务器积累淫秽影像的数量，评价高速广播企业和被告的刑事责任 另外，高速广播企业放任淫秽视频发布的直接利润额也很难认定，考虑到网络平台发布的优势，该事件应该认定为“情节严重”。

另外，快播企业、王欣、张克东、牛文举自愿认罪，因此吴铭参与时间短，奉命王欣等具体情况，最终，海淀法院决定从轻处罚。

事件

淫秽录像占70%以上

海淀法院作为流媒体应用开发和服务公司，高速广播企业免费发布的高速广播资源服务器程序和播放器程序是基于p2p技术提供视频新闻服务的巨大互联网平台 在这个平台上，客户请求视频，“站长”发布视频，高速广播公司的中心调度服务器参与了。 作为高速广播网络系统的设立者、管理者、经营者，高速广播企业必须根据法律要求，设置必要的安全监督管理环节，及时处置违法或坏消息，承担社会责任。

根据判决书，没收的4台服务器是光通企业，但高速广播企业远程操作，维持并提供复印，4台服务器中的淫秽影像不仅完善，还占70%以上。

放任淫秽视频分发获得暴利

法院认定，在此案中王欣等早就知道广播黄涉。 快播企业员工的证词和王欣等被告人的供述表明王欣等人知道快播平台在播放淫秽视频，而且从年8月到年8月，深圳广电、网监等部门多次要求对该企业进行行政处罚 快播企业和王欣在知道快播涉黄的情况下放任大量传播淫秽视频，这是间接的意图。

根据相关证据，四台服务器中的淫秽视频都是客户在一周内请求并保存了一定次数以上的视频，这种记忆可以随时迅速为客户提供服务。 这是快进企业和王欣等四位高管向别人传达行为的放任，利用自己的技术、缓存服务器，加速淫秽视频的传达。

法院认为大量的淫秽视频促进了互联网用户的点击，大量的点击迅速增加了企业的收益。 相关报告显示，快餐企业的收益主要来源于播放器的安装和采用。 年，仅快进事业部的利润就达到了1亿4千万元。

判决书指出，快播企业有监督网络安全的能力，但拒绝履行，《快播》放任淫秽视频传播，间接受益，不得为“技术中立”免责。

回顾事件。

快进企业成立于2007年12月，利用p2p技术相继开发了“快进”服务器软件和“快进”web播放器。 截至2005年2月，“快进”总安装量超过4亿，是当时全国市场占有率最高的玩家。

快播企业的创始人王欣被称为“技术宅”。 年，快播企业因涉黄和盗版问题受到谴责，王欣则掩饰说“只做技术，不听复印件”。

年4月，公安机关对高速广播企业展开了全面搜查，没收了一系列服务器和电脑。 根据公安机关的鉴定，快速广播企业托管的4台服务器中有21251台视频是淫秽视频。

年5月，快播被吊销了增值电信业务经营许可证。 其次，深圳市场监察局对快播企业作出了最终的行政处罚决定，对快播企业处以2.6亿元罚款。

年8月8日，逃亡国外110天的高速广播企业法定代表人兼社长王欣被逮捕回国。

年2月6日，海淀检察院就此案提起公诉。

今年1月7日、8日，该事件首次在海淀法院开庭审理，双方就“涉黄”是谁的错、淫秽物品是如何鉴定的、技术与复印件的关系等进行了激烈的讨论。

快播企业首席执行官王欣在法庭上说，用搜索关键词证明快播与色情网站有关是不合理的。 王欣声称速报不是色情网站的受益者，反而是受害者。

今年9月9日，本案在海淀法院进行了第二次开庭，王欣认罪承认处罚。 王欣说，自己以前的认知有片面性，快播企业选择企业的利益无视了社会责任。

法官的解释

议院集团应对三个社会热点。

昨天上午的判决后，比较了社会普遍关心的热点问题，此案的审判长杨晓明、裁判员吴杨传和裁判员梁铭全回答了网民的问题，接受了北京法院网络的采访。

问:为什么第一次审判后没有判决，8个月后再次开庭？

答:在第一次审判中，辩护律师提出涉案的4台服务器的原始数据可能会被破坏。 4台服务器是否为原来没收的服务器，广播运营商是否实际控制采用等，与查明真相和定罪有关的重要因素，共同议院委托鉴定，形成了司法鉴定文件等证据。 鉴定结束后，可以就再次开庭才调查的新证据进行证明。

问:色情片都判了“站长”。 惩罚早播必须先抓住他们吗？

a :以营利为目的，利用网络发布20多个淫秽视频的话，有可能成为发布淫秽物品的营利罪。 但是，这个事件的证据是快播企业、被告人和直接进入淫秽影像的客户之间有恶意联系和共同的主观意图，直接进入的“站长”是否受益也不清楚，是否起诉这个事件直接进入淫秽影像的客户

问:面对大量的数据，高速广播企业很难承担互联网安全管理义务吗？

答:根据《计算机新闻互联网国际网络安全保护管理方法》等法规，网络视频服务公司不得利用网络传播淫秽新闻，建立健全的安全保护管理制度，安全保护技术措施的

一般来说，网络视频服务公司很难屏蔽所有违法视频，但证据显示，快速广播企业没有认真执行领域普遍实施的关键词屏蔽、截图审查等基本措施。

对于大量数据，高速广播公司知道有淫秽视频，但没有在后台审查工作，搁置70%以上的淫秽视频，在自己的缓存服务器上加速传输，消极应对，避免法律风险。

表达方式

专家:“技术中立”不能成为“障碍者”

“从刑法的角度谈论技术中立，必须关注技术本身对人和社会的作用。 如果有某种技术的存在是为了达到犯罪目的或者方便某种犯罪行为，法律就不会忽视这种技术，必须严格限制。 ”。 中国媒体大学的王四新教授表示，随着科学技术的迅速发展，来自知识产权行业的“技术中立”几乎被应用于刑法行业。 关于高速广播事件，通过技术传播淫秽视频受益，其行为已经构成犯罪，对社会特别是广大青少年产生了严重的不利影响，不适用于“技术中立”的大体。

早播“所谓技术中立就是逃避责任”。 业界人士认为播放淫秽视频至少可以限制两个环节。 一个是进入环节，谁能访问播放器或p2p技术，快进可以通过相应的认证保证源的安全。 对于可能滥用快进技术的小网站，可以用钥匙等限制复制。 另外，高速广播也可以采用行业通行方法。 也就是说，采用大量拷贝审计员审计缓存拷贝，屏蔽淫秽色情新闻。

“捆绑一个软件的收入从几十元到几百元，比高价达到了500元左右。 》关于迅速广播的收益模式，中国互联网电子数据研究院的单勇忠表示，在软件安装量达到数亿的情况下，通过安装、更新等方法捆绑软件的收益非常大。

北京市盈科律师事务所王小艳表示，随着网络的普及，利用网络传播淫秽物品的不利影响和危害日益严重，因此必须适当提高处罚力度，特别是对组织、规模化、长时间开展的传播活动