【快播案高管认罪 被控服务器中存2万余淫秽视频】

本篇文章3170字，读完约8分钟

昨天，海淀法院再次开庭审理涉嫌交付淫秽物品的营利案件。 这是继今年1月7日、8日日本事件之后首次开庭的第二次公开审理。 快播企业ceo王欣等3名高级管理层在法庭上认罪。

本案中的重要证据---归档的4台服务器是否被“污染”。 王欣等人涉嫌交出淫秽物品的行为有主观意图吗？ 应该如何对被告快播企业和王欣等人量刑？ 这次审判围绕上述几个焦点问题展开。

告发

服务器上保存着两万个淫秽视频

昨天上午9点40分，海淀法院再次开庭审理此案，审判长是杨晓明。 公诉席上坐着4名检察官，辩护席是这个案件第一次开庭时的10名辩护律师。

穿着白色短袖的王欣被保安带入法庭，吴铭、张克东、牛文举、快速广播企业诉讼代表黄勇等陆续带入法庭。 据海淀区人民检察院透露，去年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于海淀区的北京网联光通技术有限企业没收了4台快速广播企业服务器。 北京市公安局从三台中提取29841个视频文件进行鉴定，其中属于淫秽视频的文件认定为21251。

公诉机构表示，高速广播企业的利润主要依赖于广告费、游戏分期、会员费和电子硬件等来源，其中广告费和会员费的收入来自高速广播事业部，均与高速广播播放器的采用有关。 快速广播事业部的营业收入逐年增加，年突破1.4亿元。 其中，信息快进和第三方软件捆绑收入的比例分别达到49.25%和27.59%。

公诉机关指出，在这次审判之前，快播企业和被告人王欣、张克东、牛文举已经确认了自己犯罪行为的性质，确定认罪，表示悔恨，认罪提交了悔过书。 被告吴铭对快播企业的犯罪事实没有异议，但对自己行为的性质有一定的辩解。

“技术本身当然是无罪的，但如果采用技术的人危害社会，那就是违法犯罪”在审判现场，检察院依法惩处向网络传播淫秽物品的行为，是根据互联网空之间的法律进行管理的

认罪

首席执行官王欣认罪承认处罚，并道歉

比较海淀检察院起诉的犯罪事实和罪名，认为与上次审判无罪不同，快播企业和王欣等3名高管被判有罪。

王欣说，早期广播和发布淫秽视频已经是不争的事实，在问题发生后，他们没有采取更有效的监督管理手段，特别是对企业领域的业务变革没有贡献。 我认为在社会责任和企业利益两个问题上我们越来越选择企业利益。 这些猥亵色情给很多顾客带来伤害，大多是青少年，这也是失职，犯罪，如果企业违法，作为企业的ceo应该承担这些责任”。 王欣认罪，向社会道歉。

张克东说，经过两次审判，他得到了新的认知。 “我认为我们企业在利用淫秽网站发布淫秽视频的问题上没有监督管理能力。 我承认检察院对我的起诉”。

吴铭声称，他负责产品的研究开发，技术方面王欣做出了决定，他不清楚。 他不是故意犯罪的，高速广播企业的缓存服务器在他入职之前就存在了。

负责市场和监督管理的牛文举说:“我深刻反省，大量淫秽影像影响社会，淫秽影像的存在客观地增加了顾客群，增加了企业的利益收入，接受了检察院告诉我的事实和罪名。”

对准焦点。

归档的四台服务器“污染”了吗？

在首次开庭中，王欣等人声称，4台服务器的没收、保管过程存在严重瑕疵，原始数据有可能被破坏，对鉴定检查材料的真实性表示怀疑。 审判结束后，法庭委托国家新闻中心的电子数据司法鉴定中心检查了四台服务器和存储副本。

在这次审判中，国家新闻中心电子数据司法鉴定中心副主任王笑强作为鉴定人出庭。 他说，这次认证的第一个副本包括通过系统日志远程登录的ip (网络地址)检查，确认了这些ip登录了这四台服务器。 另外，相当于4台服务器中现存的qdata种类文件的后缀、word文件的后缀doc )根据文件属性和系统日志等进行了技术分析，但在去年11月18日以后没有发现从外部复制或写入的痕迹。

王欣等被告人是否有主观故意？

在首次开庭中，王欣等4名被告说:“对速报中的黄色复印件充耳不闻。”

比较这个辩解，在这次开庭中，检察显示了深圳南山区广电局去年8月5日调查快播企业时执法录像的截图。 在现场，执法人员登录高速广播账号后，通过高速广播“超级雷达”的“vip随便插入”功能，在地图上的“南头”地区的位置插入“图钉”，显示的8个资源点中，执法人员为“宏观发家我”资源点

证据表明，在执法过程中，快播企业诉讼代表黄勇、事业部副社长兼市场部长、本案被告牛文举都在场。 牛文举在检查结果上签字确认。

检察院方面指出，高速广播企业和王欣等作为平台的控制和管理者，完全知道高速广播中大量淫秽视频的存在，有充分的专业能力管理，本来应该通过技术手段严加屏蔽和监督管理。 但是，由于高速广播企业没有实行新闻安全管理制度，存在大量的猥亵视频，因此即使受到两次行政处罚，也没有履行监督管理责任。

关于公诉机关放任、懒惰淫秽动画的监督管理，王欣等被告人在法庭上表示，这些问题发生后，企业及管理层没有采取比较有效的监督管理手段。

“作为快播企业的管理者，王欣等人清楚地知道出现了大量的淫秽视频，会带来顾客数量的增加和流量的增加。 这些会给快进企业带来很大的经济好处。 ”。 公诉人指出，为了基于营利目的，提高客户体验，快播企业在全国各地设置了成千上万台缓存服务器，提供视频下载流量补充服务，对淫秽视频分发起波澜作用。

“我们的企业并购基于客户的招聘量。 大量猥亵视频的存在，必然会增加企业的顾客招聘量，提高企业的收入。 ”。 在审判现场，被告人张克东说。

王欣等人和快速广播企业怎么量刑？

检察院被观察到多次要求王欣等被告人在法庭上“慷慨解决”。

公诉人说，在这次审判和此前的审前会议上，快播企业和王欣、张克东、牛文举都表示道歉。 关于定罪和量刑方面，检察院知道，高速广播企业和被告人为追求经济利益，高速广播平台有大量淫秽影像，疏于监督管理，放纵淫秽影像在网上广泛传播，高速广播平台 查明平台上存在的这些大量淫秽影像，他们认为必须采取技术手段，屏蔽这些影像进行监督管理，但他们为了追求经济利益。 放任、传播淫秽视频流，而且受到两次行政处罚的情况下，依然不考虑修改，监督管理懈怠，为了获得经济利益，在全国各地设置了一千台缓存服务器提供视频下载的流量补偿服务，中国刑事

起诉者说，视频的点播是技术革新，技术本身是无罪的，但如果采用技术的人用于危害社会，则是违法犯罪，“为了让菜刀可以用于做饭也可以用于杀人，做饭的是厨师，杀人的是罪犯。” 综合考虑此案事实的情节，根据国家法律和刑事司法政策，对被告机关和被告人提出广泛的处罚。 这个事件是网络环境下发生的新型犯罪，一方面，行为者不是淫秽视频的直接入住者，疏于监督管理，搁置传达，主观恶性比较轻，另一方面，这个事件传达的淫秽视频数量很多，但以前传达的传达方法 这个事件是单位犯罪，被告人认罪，态度诚实，因此共同议院建议快速广播企业和三名被告适应法律。

速播企业辩护人认为，我国司法改革希望推行认罪宽大解决处罚的制度，因此特别要求法庭对被告单位及被告人进行最大限度的处罚。

王欣辩护人由于王欣亲自认罪承认处罚态度，将无罪辩护改为罪轻辩护。 他在这个案件的电子证据提取上有缺陷，录像的数量不清楚，但相关司法解释适用的前提是，与直接传达淫秽录像的行为相比，迅速广播的利益也不是直接收取服务费，因此这个案件根据情况严格

王欣辩护人还从王欣有自首情节处罚中，请法院减轻对王欣的处罚。

吴铭的辩护人认为，吴铭事业部经理的头衔只是徒有其名，向法院宣判吴铭无罪，建议“即使有罪，也不超过3年徒刑，适用缓刑”。 对此，公诉人说吴铭与其他被告人形成共同犯罪，这不影响给他广泛的量刑。

张克东，牛文举的辩护律师也请法庭广泛判决，对两人的量刑适用3年以下的有期徒刑或缓刑。

在审判的最终阶段，快播企业和王欣等4名高级管理层没有发表新的意见。

这个案件择期作出判决。

京华时报记者张淑玲综合新华社央视报道