【修订“循环经济法律”有利于确定各方责任】

本篇文章876字，读完约2分钟

刘季辰

循环经济的可持续快速发展需要法律完善，继2009年德国、日本之后，中国颁布了《循环经济促进法》。 该法推动了中国的循环经济建设，在生产、流通、费用等行业，形成了“资源节约、中间生产削减、后端垃圾资源化”的绿色循环体系。 但是，随着中国经济建设不断多样化和出现的越来越多的问题，法律界、环保界的专家学者开始着手修改这项法律。

中国出现了更多的循环经济产业园，良莠不齐，但由于促进了产业的迅速发展，北京大学教授杨春平建议，通过将该法律从《循环经济促进法》直接改为《循环经济法》，可以加强法律的权威度和执行力

现在，从公司内部的小循环到产业园区的大循环，循环经济项目全面展开，园区、公司虽然起了“循环经济”的名字，但实际实现生态工业的很少。

第十届全国人民代表大会环资委员会副主任委员、中国工程院院士、清华大学教授钱易强调，《循环经济促进法》的法律约束力不足，权威程度不足。

从《循环经济促进法》到《循环经济法》，看不出几个字的差异，但很大程度上影响了法律政府机关、公司的重视度。

在日常生活中，所有的顾客都是资源消费的受益者，但很少负担资源消费后的垃圾资源化价格。 专家说我们购买的许多海外产品支付了资源回收再利用的费用。 因此，在中国修改法律的过程中，也必须考虑现在的垃圾资源化和公司和顾客如何分担运营价格。

从法律角度看，在产品生产录用过程中，各负责人应承担的义务，即垃圾资源化项目，应加强建立顾客支付制度，不得放松对公司的制约。

在未来客户的购买过程中，必须被动支付“垃圾资源化”费用。 这在某种程度上是“强制”的。 这是因为法律需要将这笔资金用于循环经济项目。

从专家的角度来看，循环经济的法律核心应该是处理资源高效循环利用的问题，大气、水等环境复印件太多，法律管理范围就会扩大，不利于人们的理解，在制定过程中，仔细研究周边法律，诸

因此，现行的《循环经济促进法》需要根据现在的经济形势、产业配置、市场结构，认真判断后进行修订。 在这个过程中，必须认真总结现有的循环经济建设成果，具有全球化视野，结合中国的世界环境责任，加强法律约束力。