【去哪儿网冻结万份团购券引官司】

本篇文章1260字，读完约3分钟

京华时报(记者杨凤临)因在“去哪里的网”上购买的1万张酒店团购券被冻结，蒋某等5名客户与酒店经营者一起向法院申诉“去哪里的网”，要求继续履行团购。 昨天，海淀法院的一审判决与蒋某等4名客户取消了“去哪里”达成的团购券买卖合同。 理由是，用18元的团购券购买服务会导致合同双方的支付和支付的重大错误等。 另一个诉讼法院还没有作出一审判决。 判决后，蒋某等四名客户不服，向市一中院上诉。

> >客户

万部低价团购券被冻结了

蒋先生等五位顾客据说分别向法院提起了诉讼。 综合5人起诉复印件，年11月，“去哪里网”发布团购信息，团购商品为无锡“7天连锁酒店中央车站店以前入住双人房一晚”，折扣0.9折，团购价格18元。 五个人购买了这个团购商品11300份。

之后不久，“去哪里”的一方冻结了所有的团购券，没有5人同意就返还了一方。 因此，蒋某等5名客户分别向法院申诉，命令法院根据媒体发布的团购新闻履行团购“去哪里的网”。

> >“去哪里上网”

我怀疑酒店和客人的贯通

一审开庭时，“去哪里”说，去哪里，7天的酒店有系统自动运行的会计仪式。 事件当天，“去哪里”的员工错误把本来109元的价格弄错成了7元。 之后，系统自动生成团购价格是因为18元。

根据“去哪里”，事发后7天酒店不同意“去哪里”用7元结算，要求用109元结算。 双方经过多次信息表达，“去哪里网”以原价109元和7天结算了部分团购券。

另外，根据“去哪里”，蒋某等5人是平均当天新注册的“去哪里”的顾客，购买团购券的时间段也一样，根据“去哪里”的顾客中心后台管理系统的记录，蒋某等表示“去哪里。 因此，“去哪里的网”是以购买团购券的个体与酒店恶意贯通，获得差额利益为目的的。

“去哪里”，企业和蒋某等5人在就11300张酒店团购券签订网络服务合同的过程中，存在欺诈和严重误解，认为合同的签订和复印基本违反了自愿、等价有偿、诚实信用、公平等。 继续履行合同，会给企业带来巨大的经济损失。 因此，要求法院驳回蒋某等人的诉讼请求，提出反诉，并要求法院取消就11300张酒店团购券达成协议的网络团购合同。

>一审判决

违反公平大体上不履行

在审理此案的过程中，蒋某等客户在“去哪里的网”网站上标的18元是其真正意义的表示，正常的营销计划，不会对“去哪里的网”造成损失，提交公证书18元价格在同类酒店，期间 “去哪里”认为公证书中包含的酒店和7天的酒店不是同一类型，没有可比性。

海淀法院审理后，“去哪里的网”的意思不真实，如果用18元团购券购买服务，就会导致合同双方的支付和服务的重大错误等，认为这样的错误等是不公平的。 另外，法院指出，涉案7天的连锁酒店价格均在100元以上，蒋某等人而且公证了期限的连锁酒店价格，但与涉案7天的连锁酒店不同类型，设施简陋的酒店至少需要29元。

因此，海淀法院在一审判决中取消了蒋某等4人与“去哪里网”就酒店团购券签订的网络买卖合同，驳回了蒋某等4人与“去哪里网”的其他诉讼请求。 根据另一位顾客的诉讼，法院还没有作出一审判决。