【起底《叶问3》：快鹿“金融革新”迷局】

本篇文章3249字，读完约8分钟

编者按/年3月4日，功夫电影《叶问3》上映了。 据电影投资者介绍，16小时突破亿，34小时突破2亿，43小时突破3亿，到8日接近6亿元的票房。 但是公开3天后，网上质疑“叶问3”票房的伪装，质疑快鹿投资集团“金融创新”模式的风险，“票房转换”的说法逐渐普及。 什么是资产证券化？ 可能被认为是电影产业的金融革新，把水注入资产，用气泡掩盖资产中空，确实和赌博机上千、作弊一样。 在这次商业案例中，《中国经营报》的记者通过更深入的调查采访，复活了投资集团“金融创新”的迷局。

从年3月4日上映前夕开始，到《中国经营报》记者发表的半个月间，《叶问3》票房风波、网络金融创新的讨论，以及参加神开股票的“豪赌”之谜依然僵持不下。

值得注意的是，这次事件的发起人快鹿投资集团从最初到最后，只有“叶问3”的票房一定畅销，快鹿投资集团属于被对方陷害的“躺枪”的表现主题。

根据公开资料，除了公开了几个关于互联网金融平台的操作模式和所有权的媒体外，大媒体还将观察力集中在《叶问3》的票房是否假以及神开股票豪赌《叶问3》的票房上。 结果，现在整个事件的核心开始变得模糊，讨论了《叶问3》电影本身的好坏和国内电影票房的造假对未来电影产业迅速发展的影响等问题。

这是媒体应该考虑的一部分，但长期来看，有助于扫除中国电影的整体环境，中国电影的长期快速发展确实有原件的清原效果。

但是，根据现在的公开报道和业界人士的解体，快鹿投资集团显然将《叶问3》的电影本身作为一个项目，将该项目的资产证券化后进行分期交易。 这包括投资权益的分割、融资债权的分割及收益权的分割。 这三种实际工作都必须在相关的平台上支撑，因此出现了大量的虚拟相关公司。

因此，《叶问3》有模仿《美人鱼》等电影的操作方法，因为两者不是同日而语。 “电影+网络+金融”的所谓“金融创新”模式到底有多大风险？ 是否合法符合？确实需要注意。

方法复杂而富于变化

年3月“叶问3”首次融资以来，快鹿投资集团利用了民间募捐、众筹、债权交易、收益权转让、资本参加票房保证等多种金融操作方法。

纵观《叶问3》，快鹿投资集团的资本操作可以分为三个方向:利用旗下的互联网金融平台吸收资金，利用资本市场赌博，利用下属的上市企业扩大和多个电影项目连续操作

根据资料，电影上映前，快鹿系将票房资产证券化，因票房预期从旗下p2p、众筹平台等渠道筹集大量资金，其融资方为合禾电影、大屏幕发行，通道方为基金企业，资金来源为p2p平台

另一方面，电影在资本市场也引起了“涟漪”。

根据资料，年9月，十方控股( 01831.hk ) (编辑注:十方控股第一大股东为快鹿投资集团实际管理者施建祥)股价仅为0.4港元，12月后期预约完成后，十方控股股价 年12月24日，《叶问3》在香港正式上映，当天十方控股股价上涨3.08港元每股19.84%。 年3月4日，“叶问3”在内地正式公开，股价从22%上涨到3.6港元。

另外，在a股市场，快鹿投资集团的子公司上海业祥投资去年9月认购了股票。 年12月24日，神开股股价上涨2.74%，12月25日上涨4.83%，股价一时上涨到24.46元/股，创2009年9月以来的股价记录。 年3月4日《叶问3》在内地正式上映之日，神开股票股价上涨了6.53%。

迄今为止，业内人士进行了分析，如果《叶问3》的票房收入为10亿元，票房纯利润为通常总票房收入的35%，十方控股得到其中的55%，再扣除1.1亿元的投资，则十方控股为8250万元。 现在市场上，通常电影企业20倍的股价收益率，10方控股的市值大幅提高。

公告指出，十方控股主要经营内地报纸、电视媒体等领域的广告外包业务。 随着国内经济增长放缓，部分领域经营压力加剧，该企业年度报告显示营业收入4170万元，同比下降54.8%，税后净亏损5400万元，比去年同期净亏损7000万元收入窄。

对此，业界相关人员分析说，最后一面的运营有可能集中在下一次“大轰炸”的接力赛上。 记者发现，目前这个平台项目比较单一，除了《大轰炸》、《敢死队4》等即将上映的电影项目外，其他项目极少，而且以分割债权形式进行。

当然，除了上述资本运营实现资金套利外，上海东虹桥融资保证企业在其中受益。 对所有项目由该企业全额担保，不排除刷业绩的可能性。 根据资料，东虹桥融资担保在多个场合提出担保计划，计划在3年内实现融资担保金额超过100亿元。

神秘的易联天下

到目前为止，本报记者质疑易联天下和快鹿投资集团的关系，易联天下方面予以否定，快鹿投资集团也经常否定两者的关系，只承认战术合作关系。

记者发现整理快鹿投资集团的整体融资路径，发挥天下作用很重要。

据金鹿财执行总裁张伯伟介绍，易联天下是云资产中介分配平台。 也就是说，与这个平台有联系的所有机构都可以连接天下获得项目。 但是，如果借贷本身与机构的存在有关，那么容易与天下联系是多馀的吗？

一个没有行业名字的人认为，连接世界平台显然起着掩盖资产、碎片化的作用。 存在这样的项目“中转站”，很难弄清某个项目的具体融资额、分配的具体平台、资金的实际流向。

这是本报记者此前在采访易联天下“叶问3”项目融资总额和分配平台数量时，已经得到佐证的。 到目前为止，易联天下方面对本报记者回答说，分配项目平台只有8家，金额为1亿5千万，这被媒体调查数字推翻了。

天下的“可疑”不止于此。

本新闻记者认为，易联天下交易金额前五的平台机构包括上海金鹿金融新闻服务有限企业、上海科捷科贸易快速发展有限企业、上海摩依投资管理咨询有限企业、江苏苏宁易贷金融新闻有限企业(以下简称“苏宁易贷”)

在这五个平台中，苏宁易信用的交易金额为7050万元，正好是前面的“叶问3”和“大轰炸”在苏宁众采购平台的融资金额之和，与易联天下上述成立当初的目的对比，这种行为令人费解。

另外，上海科技贸易的迅速发展有限企业和上海技术投资管理有限企业被工商部门告知经营异常。 其中，上海科技贸易迅速发展有限企业的理由是隐瞒真相，玩弄虚假。 上海莫注册投资管理有限企业的理由是无法在注册地点联系。

特别值得排名第五的上海申下午商业保理有限企业。 根据相关资料，金鹿财行法人周亚华也是这家企业的法人。

也就是说，天下前5家合作机构中，2家经营异常，2家是同一法人的关联公司。

冰山一角

本报在迄今为止的报道中，率先发掘了快鹿投资集团巨大的疑似关联公司的网络。 但是，随着许多媒体的调查报道，可疑的关联公司数量在增加。

本报此前曾报道过上海金融文化联合会企业(以下简称“金文联”)是快鹿关系网的大本营。 另外，金文联也是大银幕电影的股东、上海东虹桥融资保证有限企业的发起人之一(详情见本报此前的报道)。 。

根据本报记者掌握的最新资料，菜苗金融的法人张金如担任上海中金国创控股集团董事局主席、上海东虹桥金融控股有限企业理事长、上海中科智担保企业总经理、上海快鹿投资集团副总裁。

另外，根据记者的进一步调查，上海伯元资产管理有限企业、上海申下午商业保理有限企业、上海羽冲资产管理有限企业等也与金鹿财行有所有权关联。

在记者发布新闻之前，上海快鹿投资集团董事局主席施建祥的内部评价复印件在网上流传。 这个复印件里排列着当天的金融、易联天下、基冉资管在线、玖金服、火娱乐等。

其中，易联天下评价很棒:易联天下为e票天下，偷大众评价的材料“百度之点，做蚂蚁，以这种势头出海，势利导的快速发展模式值得表扬和肯定。

在该文案中，“施建祥”表示，快鹿投资集团不会放过闲人，也不会错过身体才能，所有网上、网上、网上企业获得的功劳，无论是什么职务，只要在这次网络+电影+金融之战中获得功劳， “我永远记得这个社会没有错，只有输和赢。 ”。

最后，我建议网民增加一个名为“施主板”的公众号。 记者参加的结果表明这个公众号没有更新。 最后文案用户敦促重新添加“施建祥小说电影”这个公众号。

这个公众号认证账户主体是上海快鹿投资(集团)有限企业。