【人民日报：新自由主义风光不再】

本篇文章5703字，读完约14分钟

新自由主义是2008年爆发的国际金融危机的重要原因。 新自由主义提倡迅速私有化迅速自由化将迅速政府的作用最小化，不是美国应对经济全球化的基本主张。 国际金融危机爆发和影响的长时间性，充分暴露了新自由主义的局限性和弊病，已经呈现落花流水春去也的颓势[/BR/] [/H/] [/BR/] [/H/H/] [/H/H 李文(中国人民大学亚洲太平洋科学院全球战术研究院)巴黎第十三大学教授)

孔谚烽 安德鲁(巴西大学市场监督管理研究中心教授)

大卫·弗雷泽(巴西大学国际关系教授)

[h/]。 20世纪80年代末90年代初以来，随着华盛顿共识的形成和推进，暂时作为[/BR/] [/BR/] [/BR/] 王义桅杆:思想流派，是在亚当·史密斯古典自由主义思想的基础上形成新自由主义，迅速发展的。 在制度框架下替代自由主义，但整个资本主义世界发生的大萧条，把主张国家干预的凯恩斯主义推向了政策层面，新自由主义冷却了。 20世纪70年代末，资本主义从国家垄断向国际垄断转变，生产停滞、通货膨胀和失业增加三位一体的停滞围绕着资本主义世界，凯恩斯主义陷入困境，新自由主义被英国撒切尔政府和美国里根政府追赶，西 [/BR/] [/H/H/] [/BR/] [/H/H/]新自由主义的理论和政策主张是三论人性利己论、私有制永论、市场万能论理论的基础三个概括。 三以反社会主义、反公有制、反国家干预为政治取向的三化自由化、私有化、市场化为政策主张。

[/h// h/]在经济理论中，新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，走向极端，大力宣传三化。 一是自由化，自由被认为是效率的前提，为了困扰社会，最有效的方法不是对所有人施加标准。 二是私有化，在他们看来私有制是人们作为个人决定我们应该做的事件，推进经济快速发展的基础。 三是市场化，离开市场不能谈论经济，不能比较有效地配置资源，反对任何形式的国家干预。

在政治理论中，新自由主义特别强调，一再否定。 一是否定公有制，认为集团化范围扩大后，经济将更加恶化，而不是具有更高的生产率。 二是否定社会主义，社会主义是对自由的限制和否定，必然引起集权主义，集权主义思想的悲剧使理性陷入至高无上的地位，但破坏理性而结束。 那是因为误解了理智成长所依据的那个过程。 那是通往奴隶制的路。 三是否定国家干预，认为任何形式的国家干预都会导致经济效率的损失。

在战术和政策方面，新自由主义强烈提倡以超级大国为中心的全球一体化。 经济全球化是人类社会快速发展的必然趋势和自然历史过程。 但是，经济全球化不排除政治和文化多样性，不同于全球经济、政治和文化一体化。 新自由主义通常不鼓励经济全球化，而致力于推进超大国主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/] 1990年代，总部设在美国首都华盛顿的国际货币基金组织、世界银行、美国财政部向世界大力宣传这些政策主张，被称为华盛顿共识，拉丁美洲和其他迅速发展 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]李文:新自由主义兴盛的根本原因是国际垄断资本占领国际市场，满足了对迅速发展中国家扩张的需要。 30多年来，在英美等发达国家盛行，成为美国几个统治者的主体意识。 随着华盛顿共识的形成和推进，新自由主义变成了国际垄断资本的经济范式和政治纲领。 其核心复印件正如诺贝尔经济学奖获得者、美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所说，是将政府迅速私有化迅速自由化的作用最小化，而不是美国主导的全球化的基本主张。

弗雷德里克·博卡拉] :新的自由主义是思想体系，也是政治主张，在金融全球化的资本主义国家中占有主导地位。 新自由主义提倡通过自由竞争刺激市场，反对国家干预，主张公共公司私有化。

20世纪80年代，促使新自由主义复兴的根本原因是垄断资本吸引和支配新闻技术革命，推进新闻技术跨国公司及其利益服务，在世界范围内独占新闻共享 二是面对70年代初以来系统经济危机和公共支出的无序增长，资本疯狂追求高额利润收益率三是全球保守主义思想和右倾思想上升，社会主义阵营大幅缩小。 事实上，新自由主义提倡的自由是自由鸡舍的自由狐狸，这种自由的结果是公民的民主权利和工人对公司和经济的管理权被排斥了。 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]拉丁美洲经过失去的十年，亚洲爆发金融危机，非洲经济增长大幅下降，美国面临次级贷款危机，欧洲依然债务 许多人认为这些政策是给美英两国和其他采取同样政策的国家带来收入两极分化的原因。 放松管制政策增加了金融市场的不稳定性，扩大了金融市场的泡沫，被批评为最终是2008年国际金融危机的首要诱因。 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]王义桅杆:新自由主义的泛滥不仅使西方发达国家陷入危机，而且深深伤害了广大新兴市场国家和快速发展中国家，中断或延期了快速发展中国家的现代化进程。

拉丁美洲和东南亚一国在西方国家推进新自由主义的压力下，推进贸易自由化，放宽对外资的限制，实行大规模私有化，减少国家对经济生活的干预，国家经 从1992年到2001年的10年间，拉丁美洲各国的年经济增长率只有1.8%，被称为失去的10年。 由于国际投机资本的攻击，1997年泰国等亚洲各国爆发了严重的金融危机，大量银行倒闭，国际储备下降，货币价值下降，生产衰退。

在非洲实施新的自由主义结构调整方案的结果也同样不好。 在20世纪的最后20年里，整个非洲国内生产总值的平均增长率比以往20年几乎下降了一半。 20世纪90年代，非洲各国人均国内生产总值以负增长为-0.2%。 新自由主义的推进使资本流向世界，利益流向西方，穷国越来越穷，富国越来越富。 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]李文: 20世纪初，阿根廷位于世界人均国内生产总值的第六位，人均国内生产总值相当于当时美国水平的80%。 但是从1976年开始，这个国家在全球化资本主义制度一体化观念的指导下，继续实施新的自由主义经济政策，在20世纪末遭受经济灾害:经济负增长，达到1500亿美元的债务无法偿还，人均国内生产总值 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]新自由主义在实践过程中也对资本主义世界造成了沉重的打击。 美国次贷危机爆发的国际金融危机，使很多西方国家陷入了经济、社会、政治的多重危机。 经济衰退、失业率高的企业、贫困人口激增、罢工运动、占领华尔街等各种示威抗议活动层出不穷，西方资本主义制度恶劣。

朱安东:本轮国际金融危机自2008年全面爆发以来，最近持续了6年，有国际机构声称发达国家的经济开始好转，但世界经济没有恢复到危机前的增长轨道。 新自由主义是导致本轮危机的重要原因。 或者，这场危机是新自由主义模式资本主义的系统危机。 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]新自由主义确实在一些国家处理高通货膨胀和利润率下降等问题，但代价沉重，其泛滥给许多国家人民带来了严重的灾害，最终引起了最近的全球金融危机。 拉丁美洲各国在20世纪70年代开始采用新的自由主义政策后，经济衰退、贫富分化、社会动荡不断。 苏东剧变发生后，该地区一点国家迅速全面推进新自由主义休克疗法，结果导致严重的经济衰退、人口灾害和民族资本被剥夺。 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]以美国金融资本为首的国际垄断资本依然掌握着西方各国政治经济文化的大权，新自由主义依然占据经济学的主流，无论是学术界还是普通大众，新自由主义都已经带着风光

叶夫根尼亚·瓦库申:俄罗斯吸取了推进新自由主义的教训。 苏联解体后的1990年代前期，俄罗斯欧美理论经济学家们在国内进行大刀阔斧的休克疗法，具体复印件包括价格自由化、国有资产私有化、财政稳定化等。 急于成功无视国情，过于强调私有化，造成了恶性通货膨胀、国有资产被大规模侵占等极其严重的后果。 至今，许多经历过那个时期的俄罗斯人对西式经济理论依然心悸，认为不应该实施休克疗法。 我认为完美的市场竞争只是理想的状态，但实际上市场上出现了各种意外的状况，甚至是恶性竞争。 如果缺乏国家宏观指导和管理，很容易再现俄罗斯曾经的寡头的状况。

新自由主义政策推进资本主义经济基本矛盾的加剧是2008年爆发的国际金融危机的最严重根源。 首先，金融危机与长期以来提倡的无约束金融自由化密切相关，金融自由化、利率市场化、随之而来的过度支出、过度投机最终导致金融泡沫破裂和实体经济受损。

[/h// h/]其次，西方新自由主义鼓励私有化，私有化必然带来自由民主和经济效率。 但是，纯粹的私有化和市场化的结合必然导致过度的利益最大化。 私有化不仅会进一步加剧收入分配差距的扩大和两极化，还会导致生产和交易的盲目主义和无序竞争。

经济全球化提高了全球资源配置效率，新闻化迅速加快了发展中国家的现代化进程。 但是，面对私有化好处的最大化和收入分配的严重不平衡，发达国家的过度支出和过度负债，迅速发展中国家的过度储蓄和过度投资，就像贸易平衡，其实不然。 所以，危机越持续，越有危机，我们越感到金融衍生品创新背后的贪婪和节制，个人利益集团暗中操纵金融机构的肮脏和残忍，纯粹强调经济私有化的荒谬和虚伪，全球化扩散机制危机 深切感受到全球化产业分工和价值链分工带来的快速发展中国家和发达国家结构性不平衡和分配的不公正。

李文:任何国家的迅速发展都必须符合自己的逻辑，必须在自己历史的延长线上前进，继承与创新相结合。 冷战结束后，美国在国际社会获得了无与伦比的地位，在很多人眼里，美国的成功首先是对个人主义和自由主义的充分实践。 新自由主义的推进还使西方发达资本主义国家曾经再次焕发活力，继续保持经济、科学技术、军事等行业相对强大的国际地位。 所以，新自由主义曾经被冠以治疗经济不治之症的万能药的美名。

但是，国际金融危机的爆发和影响的长期性揭示了新自由主义的三大弊端，即自由调节的危险性、集体的非合理性、自由的不对称。 西方各国私有化的浪潮不断高涨，社会福利大幅度削减，政府管制全面放宽，经济金融化和自由化程度持续提高，其结果是市场故障的风险无限扩大。 在社会上大部分个人无限制地追求个人利益最大化的时候，往往出于大众心理和恐慌心理繁殖，导致集体理性严重丧失的这样的情景中，自由是富人贪婪掠夺财富的特权和穷人没有底线的牺牲 约瑟夫·斯蒂格利茨的研究表明，现在被称为最自由民主的美国。 最上层的1%的人每年收入接近25%，从财富而不是一个收入来看，他们支配着40%的财富。 25年前，这两个数字分别为12%和33%。

朱安东:从世界范围看，美国主导的新自由主义全球化进一步加剧了资本主义体系的各种矛盾。 由于取消了资本限制，资本对工人和政府的谈判能力大幅度提高，大部分国家工资在国民收入中的份额下降，贫富分化加剧，比较有效的诉求不足这一资本主义不治之症在全球范围内加剧。 金融泡沫的大量投资引起了全球产能过剩，为经济增长缓慢和经济危机的爆发奠定了基础。 而且实体经济行业剩余价值实现的困难为经济金融化提供了动力，大量资本进入了金融市场。 在持续增长的金融资本的推动下，政府解除了对金融市场的多个监管，金融资本急剧膨胀，金融投机迅速发展为恶性，金融风险不断积累，金融危机不断发生。 30年来，每次危机成为美国政府及其主导的国际机构进一步推进新的自由主义的机会，增加了实体经济中实现剩余价值的困难，金融投机、金融欺诈的规模和金融风险不断积累，最终引起2008年金融危机 [/BR/] [/H/] [/BR/] [/H// H/]当危机爆发时，西方各国政府用公共资金拯救了危机的金融资本和大产业资本，但西方主要国家的阶级力量没有出现根本变化，国际垄断资本依然把这些国家的政治经济文化权力 在这一大背景下，西方各国除了在危机爆发初期采取了一些对工人有利的政策外，还增加了一些对金融市场的监管，基本政策的方向依然是新自由主义，有学者发现这种现象被称为用新自由主义拯救新自由主义 这些国家采取的以量化宽松为代表的货币政策首先维持了金融资本的优点，没有达到向实体经济注入流动性的目的，从其效果来说，最大可以停止沸腾。 他们采取的财政紧缩政策恶化了广大民众的生存状况，进一步加剧了贫富分化和比较有效的诉求不足，可以说缓解了饮食的饥渴。 以美国为例，危机爆发后，新增加的收入的95%被最富有的1%的人夺走了。 如果没有资本收益，这些人年总收入的份额将超过危机前的水平，达到19.34%，仅次于1928年的19.60%。 总的来看，这些政策不仅没有缓解导致危机的矛盾，反而加深了阶级分化和阶级矛盾，金融投机和金融风险发展得更快。 [/BR/] [/H/H/] [/BR/] [/H// H/]尼安德鲁:新的自由主义过度强调市场的作用，引起了自身的局限性。 新自由主义国际经济机构要求中国国家开放资本账户迅速发展，自由出入资本的。 这些国家缺乏完全的监管机制，资本量有限，因此经常采取与美元挂钩的汇率体制，发生投机现象，引起持续的金融不稳定。 另外，新自由主义容易导致社会财富分配的不均衡，容易严重影响当地人民的生活质量。

弗雷德里克·博卡拉] :新自由主义鼓励的市场自由是完全可以被解雇的自由。 一个国家越实践这个自由学说，就越失去更多的民主权利，受到金融资本的专制支配。 债务危机是新自由主义给欧洲带来的破坏。

大卫·弗雷泽:经验表明，我们不能完全模仿新的自由主义。 以巴西为例，现在巴西政府已经把港口、铁路等基础设施建设项目交给私营部门开始建设和运营，这在一定程度上减轻了政府公共部门的负担，发挥了民营经济体的灵活性。 另外，巴西电信市场分散经营，效率低下，对政府立法加强监督管理，兼顾市场自由，最终迎来了巴西电信业的春天。 事实表明，一味推进新自由主义是不成立的。

(本文摘自6月3日《人民日报》)