【央视评论员再评余额宝：取缔余额宝是为国家好处】

本篇文章4386字，读完约11分钟

央视评论家按钮文新(资料图)

网易财经2月24日，cctv证券信息频道首席信息评论家按钮文新日前表示，余额宝冲击了中国社会整体融资价格，扭曲了市场利率，因此应该取缔。 今天下午，我在博客上宣布，我呼吁“取缔余额宝”是从国家宏观经济的好处出发的。

牡丹文新认为，“网络金融”只是停留在货币市场，通过构筑高收益预期和便利的网络通道，从银行提取平民存款，制造银行系统流动性紧张，提高存款利率，以协商一致的方法向银行借钱

按钮文新说，平民欢迎余额宝，因为自己获得了越来越多的存款收益。 因为余额宝和货币基金瞬间获得了巨额资金筹集，以越来越大的基数获利。 银行之所以哭和渴，是因为利润被蚕食了。

牡丹文新在博文中说，评价市场问题不仅需要参加主体的利益观点，也需要国家宏观经济的利益观点。 我呼吁“取缔余额宝”是从国家宏观经济好处的角度出发的。

到目前为止，工商银行前行长杨凯生关于网络金融说，网络金融产品必须依法合规。 他说，无论银行以外的机构推广什么产品，都必须服从对社会公众负责的态度。 不仅要推进你的利益，当然要在遵守法律的基础上，推进你的利益，也许要弄清你的风险。 不那样做不行。 就像银领域的理财产品一样，你现在看，在银领域的理财协议书上，把风险全部写清楚，连顾客都自己抄，确实保证你理解。

以下是博客全文

我被骂了。 什么都有。 太悲惨了。 其实可以理解，从骂声中听到对银行的不满在增加。 我也经常痛斥银行，我的角度是实业，中国的银领域不仅讨厌西方的银领域和贫穷的爱财，还学会了如何压榨实业。 但是我认为风险控制，尊重股东权益，尊重红利品行反而没有学会。 我记得外资银行进入中国时，内资银行担心抢走贷款顾客。 但没想到人们来了，不是抢贷款顾客，而是抢“有钱人银领域的工作”。 结果国内银行也开始提高富人的服务水平，小人越来越不进入那些法律的视野。

今天的银行有“二八属性”的优点。 80%的存款是富人做的，80%的利润是大客户做的。 这样的利益结构，移动银行必然爱贫困和财富，小众可以得到的银行服务质量很高。 如果“网络金融”说能提供高质量、低价的银行服务，更好地提供我们这样的草根服务，我不仅承认这一点，而且欢呼。 它对以前传下来的银行构成平等、比较有效的竞争。

但现在的问题并非如此。 所谓的“网络金融”停留在货币市场，通过构建高收益预期和便利的网络渠道，从银行提取平民存款，制造银行系统流动性紧张(供不应求)，提高存款利率，以协商一致的存款方法向银行 人们欢迎因为自己获得了越来越多的存款收益。 因为余额宝和货币基金瞬间获得了巨额资金筹集，以越来越大的基数获利。 银行之所以哭和渴，是因为利润被蚕食了。

老百姓只看到这些。 有什么不好？ 问题是，评估市场问题不仅要从参加者的好处角度，还需要从国家宏观经济好处的角度出发。 我呼吁“取缔余额宝”是从国家宏观经济好处的角度出发的。 有人问人们的利益不就是国家的利益吗？ 我可以负责任地说，有时有矛盾。 让我举几个例子。 “金三角”地区的人民靠种植鸦片生活，人民无论这些鸦片最终变成毒品还是药品，他们只是赚了钱。 但是，这样的“赚钱”政府是否管理，无序的栽培是否取缔？ 取缔了伤害当地人的好处？

那么，从国家宏观经济的角度，我们应该如何评价“余额宝商业模式”的对错？ 我们先来看看这样的例子。 假设粮食购买系统是独家经营的，现在一位大亨设计了每个人都可以参加、一斤可以参加、甚至可以做一万吨的玩法。 市场上以2元1斤出售粮食，我保证以2.2元1斤收购。 而且大亨答应将来赚的钱，我只剩下10%，剩下的利润分配给参加者。 还有一个非常重要的条件。 这件事可以整晚通知所有的中国人。 而且大亨有办法不动平民，躺在家里付钱等分红。

上述游戏开始后会发生什么？ 粮食系统的粮食一夜之间销售，至少粮食市场的供给会严重不足吗？ 粮食价格上涨到3元时，大亨告诉粮食购买系统，我有粮食，3元卖给你1斤。 粮食购销系统为了维持粮食供给，必须接受城下盟。 于是，大亨每斤粮食赚了8美分。 大亨说，我每斤只剩下8美分的利润，其余分配给参加的平民。

这时有人开始唱赞歌。 这就是“打破粮食购销体系的垄断”，就是“推进粮食价格市场化”，“让所有人都有资格参与粮食购销并受益”。

这样的说法对吗？ 这不是绑架公众利益，打着改革的旗号做坏事吗这不是操纵粮食市场吗？ 政府不应该管理吗？ 我不需要说很多话。 大家都有公论。 不幸的是，这件事发生在金融市场而不是粮食市场。 金融市场的运营离老百姓很远，这种行为的结果大家都看不到。 这样的事件得不到政府的制止，导致利率上升，最终如上述粮食一样，全社会都会买它。 我们总是认为粮食价格的上涨是粮食价格的上涨，与其他市场无关。 但是，粮食价格的上涨可以负责告诉大家牙膏、肥皂、猪肉、蔬菜等所有费用品的价格上涨。

一样。 银行存款利率的上升，必然引起贷款利率的上升，贷款利率的上升推动了公司的生产价格，最终反映在所有商品价格上。 不是这个道理吗经济学家否定这件事或者认为这个事件很棘手，他显然缺乏最基本的经济学常识。

从宏观经济的意义上来说，中国经济的下行压力已经非常大，国际经济的不稳定也冲击着中国经济的安全。 中国经济风险这么大的时候，利率高涨，而且中央银行失控上涨，对中国经济有什么影响？ 如果中国经济失速，大量公司倒闭，谁是最大的受害者？ 是“余额宝”的经营者还是平民？

当然，现在的“余额宝们”的危害还很小，但这种“炒钱越多，利率越高”的恶性循环倾向是我们必须高度关注的事件。 其实，这之中谁最受益？ 还是有钱人，他们能用这种方法成为食客阶层？ 这是否进一步破坏了民族的实业精神呢？ 有人说“你说了很重的话”。 我可能很重，但到量化变化的过程真的存在吗？ 在数量上也有人说也许是从“余额宝”开始的吧。 是的，余额宝使浮躁的民族心情以光速深入社会的最下层，加速了量，对吧？

我的问题是:我们需要勤劳富裕的民族吗？ 还是需要投机兴旺的民族？ 这是核心价值观的问题，金融将中国经济导向哪里的问题？ 现在我怀疑我的意见是余额宝的收益率是2%还是0.63%，如果很清楚大义的话，2%还是0.63%的问题重要吗？

以前的审查:

央视证券信息频道执行总兼最高信息评论家按钮文新呼吁取缔余额宝。 牡丹文新发表博文说:“我不是在听危险的话，我不是在呼吁谁退出余额宝，而是想告诉人们重要的经济事实:余额宝哪里冲击了银行？ 冲击的是中国全社会的融资价格，冲击的是中国整体的经济安全。 ”。

想退出余额宝，告诉人们重要的经济事实:余额宝哪里会冲击银行？ 其冲击是中国全社会的融资价格，冲击是中国整体的经济安全。 因为，如果余额宝及其前端的货币基金将2%的利润放在自己的口袋里，将4%到6%的利润分配给千万余额宝顾客，中国整体的实体经济，即最终的贷款顾客将成为这个价格的最终支付者。

所以，他强调余额宝是躺在银行的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。 不是创造价值，而是提高整个社会的经济价格来获利。 他们通过给公众送点蝇头小利，为自己赚了巨额利润，让整个社会都买了它。 具体来说，假设余额宝4000亿元规模的平均利润为6%，利润为240亿元，余额宝和货币基金会吞并约80亿元( 4000亿元的2% ) (网易财经注:评论家的这种表现是错误的，货币基金的利润已经扣除了汇率，然后 基金企业每天都在记账。 天弘增利宝基金的整体汇率约为0.63% )，其他余额宝的顾客共有160亿元。

我们谴责商业银行牟取暴利，银行毕竟是经营贷款风险后获得的风险收益。 但是余额宝？ 他们睡觉时可以从240亿元利润中分得80亿元，而且风险比强盗小。 这不是暴利吗？ 我看起来像是“暴力”。

当然反对银行暴利，但是为了消除银行暴利，必须返还给中国实业公司，而不是分配给“金融寄生虫”。 日本是同一个高储蓄国家，谁听说日本允许余额宝出现？ 我认为对任何市场经济体来说，对还有智商的金融监督管理者来说，都应该打着旗子鲜明地抑制余额宝。 那是因为严重妨碍利率市场，严重阻碍银行的流动性，大幅提高实业公司的融资价格，加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在银行不得不加入“发宝”的行列，他们一定很害怕。 不像余额宝，余额宝是寄生虫，不是钱的经营者，所以喝血不用客气。 但是银行可以吗？ 银行是钱的最终经营者，存款价格上涨一个BPL就意味着亿元的利润损失。 所以，那些可以玩吗？ 大多数人讨厌银行，希望它们都死了，我告诉你:银行死了，余额宝也一定会死银行的风险增加，余额宝风险也大更重要的是银行死了，中国经济崩溃。

中国的金融监管当局基本上是脑残，但对余额宝这样典型的“金融寄生虫”漠不关心，把余额宝纳入监管到底是保护它还是真的进行监管？ 他们的名字是“害怕妨碍金融创新”。 对不起:中国金融创新有标准吗？ 应该鼓励什么样的创新？ 抑制和取缔什么样的创新？ 我认为中央银行的大脑没有标准。 那我告诉你，只有提高实业效率，降低公司价格的金融创新，才是我们应该鼓励的，符合中央的“金融必须为实体经济提供服务”的基本。 除此之外，所有金融都要自我循环，暴力吞噬社会财富的暴利行为必须列入取缔名单。

对不起:这样大体上应该取缔余额宝吗？ 我认为这种金融行为应该是任何国家政府都不能容忍的“邪恶金融”行为。 那么中国为什么是宽容的呢？ 为什么世界上只有中国成为余额宝？

我的主张是取缔余额宝，中国在正常的金融秩序下。

支付宝( Alipay )回答了央视吸血鬼的指责:整体汇率只有0.63%

支付宝( Alipay )在回答的官方博文中说，余额宝加上增利宝，一年的管理费为0.3%，管理费为0.08%，销售服务费为0.25%，合计结果为0.63%，不是牡丹文新所说的2%。

余额宝要求史上最严格的监督管理证监会提交大幅度的准备金

2月21日，证监会召集了货币基金规模靠前的10家基金企业开会，专门提示了风险问题。 最近这样的会议已经召开了多次。

证监会计划发行关于货币基金风险的文件，迎来货币基金或史上最严格的监督管理规定，各类“宝”风险管理对这些横向空产生的货币基金，付出很高的代价。

与往年不同，现在货币基金的主角确实是以天弘余额宝、华夏活期通、汇款富全宝为代表的一系列网络货币基金。 一只余额宝基金使货币基金的市场规模几乎比正常水平翻了一番，产生了巨大的示范效应。

银行:余额宝们不能这么玩

吴晓灵:理财产品决不允许回报，理财产品的优势是投资者承担风险。 你还在说一年的收益率。 这意味着在某种意义上，实际上是变相吸收存款。 存款这个概念是什么呢？ 就是给你明确的收益率。 我对你负责就是我成了债务人。 你是债权人，然后我承认你。