【外滩地王案二审“优先购买权”】

本篇文章1420字，读完约4分钟

soho中国希望调解，复星国际拒绝

外滩地王外滩国际金融中心8-1分区(以下称为外滩8-1分区)所有权纠纷事件的最终结果有待进一步等待。

9月26日下午，在上海市高级人民法院(上海高院)，海外滩涂王事件的二审开庭。 soho中国和复星国际审判的焦点依然是复星的优先购买权是否成立，而且复星国际合资企业的股东权益是否受到侵害，一审法院提起诉讼的企业四个核心利益集团是否合理等问题也多次出现

根据审判现场的情况，上诉人是soho中国管理的元审被告上海长烨投资管理咨询有限企业、上海长升投资管理咨询有限企业、杭州绿城合升投资有限企业、上海证大五道口房地产开发有限企业。 绿城中国子企业浙江嘉和实业有限企业、上海证大置业有限企业也作为原审被告出庭的原审原告，即复星国际旗下浙江复星商业迅速发展有限企业是上诉人。

昨天的审判需要4个多小时，上海高院没有在法庭上判决。 当回答是否接受法官调解的询问时，soho中国表示接受，复星国际直接给出了否定的答案。

诉讼主体分割的讨论

各方面的口水战、诉讼持续了很长时间，争夺的焦点是上海之门房地产投资管理有限企业(以下称为海门)，该企业拥有外滩8-1分区项目企业100%的所有权。

外滩8-1地块黄浦区小东门大街574及578地块，上海证比去年投资92.2亿元购买。 年11月，上海证大以95.7亿元的价格，向海门销售了外滩8-1地块的项目企业上海证大外滩国际金融服务中心置业有限企业。 那时，海门复星国际、上海证大、绿城和上海磐石分别拥有50%、35%、10%和5%的所有权。 年末，soho中国宣布投资40亿元，从上海证大、绿城、上海磐石手中购买海门50%的股权。

海门另外50%的所有权复星认为对海门剩余的所有权有优先的保留权。 双方随后一直流口水，直到升格为民事诉讼。

今年4月24日，上海市第一中级人民法院认定参与本案诉讼的企业和合同当事人属于复星、soho中国、绿城中国、上海证大四大核心利益集团，一审判决为复星胜诉，被告上海证大、绿城中国和soho中国三方股票交易

在昨天的审判现场，soho中国代理律师认为soho中国没有优先购买权，指出一审中有一些事实认定和法律适用的错误。

soho中国代理律师的一个观点是，交易中的各企业法人是独立的法律主体，按照一审的说法，将一点交易的主体企业和相关人员分为好处集团，所有权受让人调查对方所有的子公司、孙企业，未经所有股东同意

复星国际说，一审法院根据资产权益的归属，将各诉讼主体划分为四个好处群体是正确的。 如果原审各被告的交易结构得到支持，合资企业的合法性将被彻底破坏，企业法关于优先购买权的规定将留名，也不利于区划建设。

复星国际不想调停，但表示希望按照元审各被告soho中国、绿城、证大之间的交易价格和条件行使优先购买权，购买合资企业的所有权。

项目进展顺利。

这场股票纠纷还在继续，但没有影响复活节国际对海门的实际控制。 soho中国在审判中说，海门的公章、账目账户及资产证明书的原件都在复星国际手中，项目总经理、财务负责人等要职也由复星国际任命。

在项目具体建设中，复星国际昨天外滩金融中心工程进展顺利，其中7月5日外滩金融中心北区地下结构工程完成，项目已从地下工程转移到地面作业，项目总建筑面积约42

soho中国没有对冲突事件作出最新的应对。 soho中国会长潘石岩昨天更新了微博，复星国际陈述的观点说，法律上的漏洞很多。

输入:李琪