【塞浦路斯危机的三大教训】

本篇文章629字，读完约2分钟

塞浦路斯危机的三个教训

随着欧元区财长批准2.0版救助协议，塞浦路斯银行危机暂告一段落。然而，区区100亿欧元的救援却差点引起一场欧元危机，其中的教训值得深思。

首先，单一经济应对危机时先天不足。塞浦路斯去年gdp170亿欧元，但其银领域的资产却相当于gdp的7倍。塞银领域后来因购买希腊债券爆发危机，但其所需的100亿欧元援助资金却相当于gdp的57%，塞政府对此无力回天。其次，塞浦路斯夹在欧俄博弈之中。塞浦路斯银领域畸形发达，与俄罗斯人的大量存款有关，有报道称塞银行中40%的存款属于俄罗斯人。欧盟认为塞银行存在着为俄罗斯提供灰色资金通道的嫌疑，因为此不论是1.0版的存款税，还是2.0版的对10万欧元以上存款“减记”，都有打击俄罗斯存款人的目的。而耐人寻味的是，当塞浦路斯向俄罗斯求援时，也吃了闭门羹。有拆析称，一方面，俄政府不愿意保护可能的“灰色资金”，另一方面更是为了达到其战术意图 宁可损失一点钱，也要向世界展示欧元的脆弱和欧盟的不团结。

最后，非理性决定造成形势恶化。一是主导存款税的双方领导人经验不足，欧元集团主席戴塞尔布卢姆今年1月刚上任，塞浦路斯总统阿纳斯塔夏季斯2月才上台；二是德国国内面临议会选举，默克尔为了吸引选民，需要展现维护德国好处的形象，因为此不愿在救援问题上让步；最后是欧俄的博弈让欧盟失去理性 “既然俄罗斯人在塞浦路斯银行 藏有 真金白银，就拿他们的钱来拯救危机吧”。然而，欧盟失去的是世界对欧元的信任。 （陆益峰）