【“校园公知”退学记】

本篇文章2761字，读完约7分钟

袁涛(图/徐雯)

袁涛一方宣布退学。

年12月29日，没有办理任何退学手续，袁涛在所有人的网上发表了复印件“再见，自由浪费的复旦”，宣布离开复旦。 之后，他在微博上把个人证书更改为“你复旦是你的家人复旦了”。

吕莹没想到他退学了。 如果他没有办理正常手续，他的学籍就在复旦。 吕莹说，据我所知，复旦从建校到现在，没有先例为了学生不旷课考试而劝退。

袁涛不仅是不上课不考试的学生，还是复旦大学被称为公共知识分子的一系列校园维权事件的主角，因反傻瓜示威(抗日示威)而置身于舆论的漩涡中，批评复旦成为了网络的焦点。

退学。

袁涛在退学声明中写道:“退学是因为讨厌复旦，但因为我兑现了两年前的承诺。” 大一的时候他萌生了退学的想法，但没去的理由是他不知道自己要做什么，心里一直忍耐的是想退出，你讨厌它。

大一的课是信息思想，考试时袁涛写了与答案无关的复印件。 他以为自己一定是不及格了，终于得了b+。 所有人都是b+。 大部分老师胡乱地提高成绩。 袁涛以一贯的语气批评复旦。

但是，他在所有的课上都不是这样。 同学陈航，大二时有社会工作伦理之称，老师上课逻辑性强，要求也严格。 袁涛上课经常提出自己的想法，和老师对话。 老师也想看这个互动。

现在袁涛的专业排名是倒数第二，绩点不符合复旦毕业的要求。 吕莹说，袁涛告诉她。 这样的专家有这样的绩点，拿到毕业证没什么意义。

作为当时湖北大学入学考试的第88名，袁涛相当自信。 无论是中学还是高中，他都以非常低的成绩上班，最终是领导。 不想玩，不想争论，我好像必须说明自己很能旋转玩，我认为没必要解释。

这个环境使他不舒服。

他描绘出理想的大学:课堂上与老师交流，课下谈话，名校人文学风浓厚，功利课程远远少于人文学科。 学生读书，老师负责，校长一心治学校，职业化。 你能注意到现在一个也不适用吗？ 读了刘道玉的《中国高中框架》三遍后，他觉得自己的抵抗开始变得理智了。

退学的导火索是找到他想做的事，到了第三学期，开始建立网站。

发表退学宣言三天后，领导王红对他说:“说复旦的教育体制不好，你已经想做什么了？ 袁涛回答:我不改变地退出。 那我不会输的。 我可能还赢了。

校园是众所周知的

袁涛自己说，40%的退学来自校园里知名的头衔。

年复旦大学新生考试，来自两所大学的5名同学合格，已经被复旦大学录取，另外两所大学以没有考试资格为由被拒绝。 投诉后，5名学生家长冒着酷暑在复旦门口静坐抗议。

我认为这是对学生家长和复旦的侮辱。 7月19日，经过与当事人学生的交流和资料收集，袁涛在所有人的网上发表了“复旦，你的学校训练消除了插班生事情的始末和真相”的文章。 在文章中，他张贴了复旦大学教务处盖章的预先录用协议书和教务处网站的录用名单，然后他和当事人的qq聊天记录，把矛头指向复旦。

文案引起了极大的关注，批评者以法律依据、严辞反驳袁涛。 他们先给我戴上公知的帽子，然后骂公知。 只有校外的人支持着我。

这不是袁涛第一次出现在同学的视野里。

年4月，袁涛在学校食堂吃饭，筷子吃了木屑，他写了日志，说“友谊希望南区食堂换筷子”。 如果在南区食堂两周内不换筷子，我会悄悄地把旧筷子全部自费换成新的，把旧筷子全部拿走，在食堂门口举行折断筷子的比赛。 这个日志被一千多人共享，8千多人点击了。 第二天起食堂就把筷子都换了。

舆论的力量刺激了袁涛，他开始在网络平台上寻求越来越多的表现。

高中出身的石健得了颅内肿瘤，袁涛得知此事后组织石健支持全国的高中募捐活动，第一周募捐了30多万人。 社团不靠边，不能盖传单分发的印章，站在食堂门口，卫生所的人说:“我进去吃饭。 如果我看到你还在，我会没收你的。 袁涛感到一下子受到了挑战。 我不喜欢被挑战。 这是性格。 我受不了这个。 袁涛说自己有愤怒的权利:复旦不让我做这个，别让我做那个，我很生气。

月，袁涛对反日游行中的冲击现象进行了比较，发表了“反傻瓜游行的呼吁”。 文章中，作为同样是九八五高校的大学生，我感到羞耻，让他和人民大学的学生展开骂骂骂战，反傻瓜游行没有生病就结束了。

12月，他发表了复印件《薄学渎职复旦》，在复旦学校的训练博学中嘲笑笃志，他嘲笑高等教育学风败落，高中行政化问题，措辞激烈。 我觉得现在的环境很好。 特别是物质条件产生的错觉。 相反，如果没有批评的声音，就像大家都在密闭的房间里一样，没有人说我们会破坏房间。 袁涛说他的虚拟敌人是复旦。

这次，他打破房间出去。

直通战略。

袁涛说，他对复旦有成见:我不喜欢它，一定有个人因素，但这并不重要。

和他个人关系很好的领导人王红说:“他可能没有什么习性，但我在想说的对象，所以他的角度可能会有偏差。”

他总是感觉学校对着他做。 吕莹说，那时必须进行反傻逼示威，学校的防卫还在继续这个事件，被他知道了，他觉得保卫处的人在跟踪他。 其实没有人反对他。 学校为了安全和稳定会跟踪这个事件，但永远不会给他压力。 学校没有跟他说话，也没有施加压力。

袁涛认为自己最大的争论点是傻二字。 他们总是先立空目标，攻击你骂人，然后骂人的行为。 事实上，袁涛早期的檄文里确实充斥着笨蛋、弱智这个词，我不在乎骂声。 我骂的是一群人，不是个人，没必要让他们舒服。

他认为很多人在看什么，躺着中枪是因为代入感太强了。 鲁迅说中国人的劣根性时，我从来没想到他在说我。

同学陈航则推测可能是有点极端的说法，引起了大家的关注吧。

袁涛有自己的传达战略。

偶然，袁涛为所有人网上朋友后，林林认为袁所有的日志都会成为@所有的朋友，不用关注也会出现新鲜的事情。 玲玲被称为绑架式阅读。 袁涛说，在传播学法则中，第一批人对传达极为重要。

他害怕被朋友们忘记。 朋友私信他:你在特别关注的情况下，每天一定要看，为什么不说话这么久？ 于是袁涛花了半天时间访问所有人的网络，知道最近发生了什么。

反傻瓜示威后，很多人指责袁涛说了坏话。 为了停止为了加强袁涛而骂的信号，他给自己定了规则:每次用复印件骂人都捐给红十字会十元。 后来骂人后，他对截图表示自己兑现了承诺。

他认为这样的个人品牌宣传非常成功，曾经感谢戴什么样帽子的人？ 我做的牛绝对不能从网上让别人做。 首先他没有校园里众所周知的这顶帽子。

但是，指导者王红在公选课上进行了简单的调查，想知道校园周知和网络意见指导者袁涛在现实生活中的影响有多大。 结果公选课有十几个专业的学生，没有人认识他。

袁涛特别重视他在网上的空之间，有可能扩大了在网上的地位。 王红说。

吕莹也提醒袁先生，回答说:“这是我实现理想，走自己想走的路的方法。”

1月5日，上海下雪，年全国研究生入学考试开始，180万考生涌入考场，袁涛逃过期末考试，开始收拾离开的行李。

(文中陈航，王红是假名)