【北京城建被民企董事长实名举报财务造假】

本篇文章2637字，读完约7分钟

北京城建集团上下，最不想听的名字可能是“杜书明”。

4年多来，杜书明、北京城建集团下属北京城建四建设工程有限责任企业(以下简称城建四企业)不仅因改革失败、卷入诉讼，而且因员工矛盾进一步加剧，至今连续3年未接受工商部门年度检查

从11月27日到昨天( 12月13日)记者发布消息，杜书记继续欺骗微博上实名的“北京瑞丰恒基房地产开发有限企业理事长、长江商学院emba一期、中欧商学院ceo班”的身份，一系列通报小组 今年2月和11月，这些资料陆续向银监会通报。

“他(杜书明)是个骗子！ 》北京城建集团党委推进部的黎方益在接到《每日经济信息》记者的电话时很气愤。 马上拒绝了记者的采访，说“这个事件是异常的范例”。

这四年来，从北京市中级人民法院到最高人民法院的国企和民营企业之争，到底是怎样的恩怨？ 谁是对谁错，至今雾还很多。

城建四企业曾经参与奥体中心、新央视大楼等一系列地标性建筑的建设，被称为“明星”施工队，但现在完全消失了。

近年来，杜书明始终坚持自己的观点，诉诸外部，制造了民营公司四年前如何重组成城市建设四企业，发现亏损假账的黑洞。

杜书记说，他在2008年向城建四企业注入4000万元资金进行重组后，至今没有盈利，而且解除了协议，变成了“出局”。 然后，由于北京城建集团基于1.95亿元银行借款发生的反担保合同纠纷，法院没收了自己所在的34套房地产企业共计2.5亿元的房产。

事情的发生:

杜书明进入主城建四企业

杜书明11月30日在实名认证的长微博上，作为“城建四董事长”，城建四企业目前民工工资、各类工程价款、材料费、税金等达10亿元，五险一金、集资、加班费、白条承包的现金化金、员工工龄等各项费用。

另外，根据可公开调查的北京市地方税务局2009年末拖欠公告，截至2009年11月30日，城市建设四企业共计拖欠税金6386万元，位居当时北京拖欠纳税“黑名单”之首。 从2009年到现在，城市建设四企业在工商年检中有三年没有通过。

眼前的这一切，不是北京城建集团和杜书明想看到的场景。

4年前( 2008年)，为了深化国有企业改革，充分利用现有库存资产，妥善配置和稳定员工队伍，城市建设四家企业经国家有关部门批准，成为杜书记明所在的房地产企业北京瑞丰恒基房地产开发有限企业(以下

改革后的城市建设四企业注册资金3亿元，北京城市建设集团占股份20%，瑞丰恒基占股份74.5%，自然人股东等占股份5.5%，城市建设四企业据此完成了工商注册手续，成为了民营控股公司。 杜书明也据此开始担任城建四企业理事长的职务。

我是房地产开发商，有一家建筑公司。 这在杜书明当时是想的，是完美的组合。 但是，这样最初构思的梦想，成为了杜书记明真正的“噩梦”的开始。 城建四企业也就此开始陷入改革前意想不到的更深的泥沼。

第一个矛盾:

两份财务报告“吵架”

“我上班的第一天，集团(城市建设四企业)的工人告诉我企业的伪装。 ”。 在接受《每日经济信息》记者采访时，杜书记清楚地记得那天是2008年2月6日。 不到一个月，他们刚在人民大会堂举行了城市建设四企业改革的除名仪式。

这似乎是个坏迹象。 当时的半信半疑，随着2008年2月25日老员工的邮件，使杜书记更加不安。

“这天，城建四企业改革后董事会任命的财务部副部长麻喜君，是城建四企业财务部部长，接到城建四老职工蒋海蓉，主管了发送给会计王万成的城建四企业2005~2007年3年间的财务资料电子邮件。” 杜书明告诉了《每日经济信息》的记者。

杜书明出示的北京市中信公证处公证当时的6封邮件显示，记者是“2005年利润状况的简单证明”、“2006年度企业财务结算的指示”、“2007年度财务结算业务的指示”，城市建设四企业从2005年到2007年

杜书明向记者提供的资料显示，北京城建集团当时为杜书明提供的利安达信隆会计事务都是根据企业出具的城建四企业上述三年财务报告，从2005年到2007年，企业净利润分别为21961.57元，8238.19元

拿着这两份完全不同的财务报告，杜书记也不知道该相信谁。 接下来，杜书记明使北京城建集团向他提供的审计报告产生了越来越多的疑问。

2008年3月，杜书明组织企业内部的6人专业审计小组，也正好得出了城市建设4家企业的下属“天通苑搅拌站”的审计结果。 当时的审计发现2006、2007年两个会计年度的财务报告严重虚假，虚增利润至少992万元。 另外，经过企业纪委组织相关人员的协商，搅拌站的主要管理者被认为有侵占公款、领取商业回扣等重大嫌疑。 因此，包括杜书明、于天恩、张锁全等共6名董事亲笔签字通过决议，通报公安、检察机关。

疑点很多:

净资产有5亿96千万美元之差

以上种种，说到愕然的财务上，主要不到三个月，还抱着良好的愿景来到城市建设四企业的杜书记很头疼。 那么，2008年12月出了中审会计师事务所的审计报告，彻底打破了杜书记明对城市建设四企业的美好构想。

杜书明对《每日经济信息》记者说，两个有差异的审计报告分别是中审会计师事务所《中审审字【2008】第8334号》《北京城建四建设工程有限责任企业原理事长、总经理在天恩任职期间的财务状况和经营成果的专业审计报告》

根据中审会计师事务所2008年12月为城市建设四企业发行的审计结果，截至2006年9月30日，城市建设四企业净资产约为-5.59亿元。

2007年11月，根据杜书明和城建四企业双方签订的《资产重组协议书》，截至判断基准日2006年9月30日，城建四企业判断确认的资产总额为27.1789亿元。 负债总额为26.8108亿元，净资产为3681万元。 杜书记说，本《资产重组协议书》中的判断依据是上述北京正宏会计师事务的所有责任企业出具的《判断报告》。

北京城建集团也以判断的3681万元净资产和当时被称为5000平方米的写字楼估值3000万元作为出资资金，获得了改革后的城建四企业20%的股份。

“-5.59亿元(中审发行的数据)和3681万元，两者之差为5.96亿元！ ”杜书记惊叹不已，认为“城建集团以这3681万元出资作为虚假出资”。

更让杜书明不安的是当时的中审审计结果，截至2008年9月30日，北京城建四企业净资产为-6.94亿元。 很明显，这与杜书记明进入主城建四企业前的期待相去甚远。 到目前为止，杜书记通过重组向城市建设四企业注入资金4000万元，借款1.7亿元，提供反证1.95亿元。