【西方干预能挽救叙利亚吗？】

本篇文章1687字，读完约4分钟

英国《金融时报》12月5日发表了评论复印件《西方的介入能拯救叙利亚吗》。 文案认为，西方轰炸阿萨德政权不能结束叙利亚战争，只是改变冲突的方向，在伊拉克和阿富汗反复进行西方车辙。 第一个副本的编译如下。

在美国和欧洲，要求对叙利亚采取措施的呼声高涨，有可能很快受到重视。 第一步是向叙利亚反对派提供武器，这可能不久就会实现。 第二步是设立禁飞区，这个计划正在积极讨论中。

叙利亚冲突造成4万人死亡，联合国秘书长潘基文( ban ki-moon )说，冲突“上升到了极其残酷的水平”。 几天前，阿萨德政权炮击了阿勒颇的医院，造成很多人死亡。 但是，在西方为反政府武装提供武器和空支持之前，必须回答一些重要问题。 干预能结束冲突吗？？ 还是只是把战争推进到新的阶段，引起美国和欧洲的直接参战？

自从冲突去年爆发以来，反介入者一直持有这样慎重的观点。 但是现在，这种看法不能耐心地听。 一位欧盟高级外交官说:“我们犹豫了18个月，看着人们死去。 18个月就足够了。 》安妮·玛丽·斯劳特( anne-marie slaughter )是美国最积极的干预倡导者之一，到去年为止在美国国务院负责政策计划。 由于她最近没能介入冲突，美国写道“再次背叛了她的主张”。 同时呼吁“采取果断行动，拯救数万叙利亚人的生命，尽可能决定纷争的方向。”

和人道主义看法一样，介入主义者的论点更现实。 反政府武装取得了胜利，阿萨德政权的最终灭亡似乎已经钉死了，但如果西方各国不向最终胜者提供武装援助，西方对战后叙利亚的影响将受到很大限制。 就像一位美国官员说的，“我们需要投资。 ”。

干预主义者还提出了地缘政治依据。 阿萨德政权的灭亡会打击伊朗。 一位美国人还担心，如果在干预问题上犹豫不决，对美国的影响将会加强。 他们谴责弹丸小国卡塔尔对叙利亚的影响为什么能超过世界上唯一的超级大国。

一个答案是卡塔尔人在支持许多对抗阿萨德的圣战组织方面的顾虑要少得多。 干预主义者相对地主张，西方的犹豫正好会增大圣战分子在叙利亚反政府联盟中的势力。 同样，介入主义者认为冲突越长，西方担心的其他结果也就是国家分裂，很可能会发生对基督教和阿拉维派集团的种族清洗。

与美军关系密切的智囊团企业( rand corporation )詹姆斯·多宾斯( james dobbins )说，设立禁飞区将对越来越依赖空力量的阿萨德政权进行有力的打击。 美国近年来成功地在波斯尼亚、科索沃、阿富汗、利比亚和伊拉克设立了禁飞区，不会失去飞机。 多用途斯估计，美国有能力在24小时365天内将叙利亚空军队80%的力量摧毁地面，大部分任务由巡航导弹、无人机和隐形飞机完成。

介入主义者还认为军事行动的法律障碍是可以避免的。 如果想获得联合国( un )武装介入的授权，将会被俄罗斯和中国否决，如果美国和欧洲承认最近在多哈成立的叙利亚反对派联盟是叙利亚的合法政府，就可以在没有联合国决议的情况下提供军事支持。

所有这些观点依然遭遇抵抗。 律师承认对领土管理缺乏反政府武装，担心为一国的合法政府开辟不好的先例。 军队警告叙利亚的防卫空力量接近城市地区，如果打击的话，有可能造成平民死伤，俄罗斯驻叙利亚的顾问2000多名受伤的可能性很高。 俄罗斯也有可能向阿萨德政权提供补给，但美国当时认为有必要拦截这些货船。

但是，反对干预的最重要观点是干预的结果是无法预料。 即使西方破坏了阿萨德政权，也没有人知道那些联合势力是否掌握政权，或者是否继续互相征伐，剥夺对国家的绝对支配权。 风险是，西方空攻击可能无法结束叙利亚的战争，只是改变冲突的方向。 为了不这样做，西方可能会被派往叙利亚派遣巨大的“稳定部队”。 但是，说到“维安部队”，伊拉克和阿富汗的幽灵很快就会浮现出来。

这些犹豫和反对都激怒了介入主义者。 一位介入主义者说:“叙利亚面临崩溃，一部分被圣战民兵控制。 没有比这更坏的了吗？ ”一位美国官员说:“没有人说西方的介入不会使叙利亚局势恶化。 我只是缺乏想象力”。 这个答案确实很有力，但永远不会占优势吧。 (作者:吉迪恩·拉赫曼)