【方舟子＂打假＂李开复】

本篇文章1262字，读完约3分钟

被it精英称为“青年领袖”的李开复最近在微博上成为了讨论的焦点。

继去年唐骏的“学历门”之后，这次打假剑落在了创新工厂ceo李开复的头上。

11月22日，被称为素有“假战士”的科普作家方舟子涉嫌在自己的微博上伪造了李开复的“副教授”身份。

李开复在自传《世界因你而异》中写道:“26岁的我受恩师的厚意邀请去学校留学，成为卡内基梅隆大学最年轻的副教授。”

方先生在微博上，从李开复时期论文作者的简历来看，他当时的地位是“research computer scientist”(通常在博士课程之后)，正如他所说，他是“assistant professor”(助理教授)和副教授

之后，李开复在微博上作了6点的正式回应，总结了自己获得角色的全过程，并提出了相应的证据。 据李开复介绍，自己在卡内基梅隆是assistant professor，直译的话，“助理教授”被误解为从大陆以前流传下来的意义上的副教授，所以自传中决定为“副教授”，但明确记载了英语原文。 他还说，为了便于大家核对，他将自己的英语自传免费刊登在亚马逊网站上，以便下载和阅读。

但是“假”的事情没有就此结束。 “准教授”的头衔是否假还不确定，美国总统奥巴马也参与其中。 11月27日，方舟子在微博上表达了自己的意见，李开复在自传中对奥巴马是哥伦比亚大学政治科学专业的同学的说法提出了疑问。

微博上有137万名“支持者”的假名人和959万名“信徒”的大学生导师。 一个人极力“排除假”，一个人忙于“保存真”。 随着方舟子和李开复的激论，这个事件逐渐发展成了公共争论。

媒体理事长江南春相信李开复的学历最多是翻译问题。 爱国者总裁冯军也表示相信李开复先生的诚实。 北京大学的饶毅教授在自己的博客上推测李开复实际上很可能没有做助理教授。

在网上，网民的态度也很明确。 “方”派认为学术假期会使中国的科研环境更加纯粹和透明的“李”派认为方舟子的假行为与机器过于偏执。

11月30日，李开复发表了校方发来的声明和聘书，说明了1988年5月被聘为卡内基梅隆大学的研究型计算机科学家，1990年7月被聘为助理教授，1990年9月李复休就职于苹果企业。 但是，李开复在自传中承认与“26岁副教授”实际担任时的28岁事实不一致。 我自己不记得和奥巴马的事了，但几年前我听说了同学的话。 听起来确实不妥当。 关于书中严谨不谦虚的部分，李开复感到抱歉。 然后约定编纂。 (杨程)

推荐理由:

唐骏和李开复无疑都是it业界的才能俊、领袖，被无数年轻人奉为偶像。 作为名人，本来不需要使用虚拟学历和履历为自己的成功锦上添花，但实际上，他们大多以纸的学位面临着诚信的危机，形象受损。 仔细想想，这其实和中国现在流行的“学历至上”和“学历本位论”的风气有关。 受这种风气的诱惑，一方面国民的学历和学位越来越重，另一方面诚信的空气越来越稀薄。 问题是，作为成功者，随波逐流，助长这样的坏风气，最终成为相反的教材。 还是以身作则，告诉现在的年轻人，要成功必须从诚实开始，答案是不言而喻的。