【黄亚生：中国并未经过路易斯拐点】

本篇文章1427字，读完约4分钟

采访麻省理工大学的黄亚生教授。

网易财经4月18日表示，“如果在这种非常特殊的历史关头出现一定的民工不足，在某一方面有变化，这个问题可能就不存在了。 如果这部分人又回来了，工资会有很大的下跌压力，那时可能会成为政治问题。 ”。 麻省理工学院的黄亚教授在生日前说。

他在博鳌亚洲论坛年会期间接受了网易财经的采访。 黄亚生指出，除了担心现在的工资增加可能会带来诉讼方面的通货膨胀压力外，他还担心中国是否有过路易斯拐点的错误评价。

“中国会出现劳动力不足。 我看不到任何这方面的证据。 ”。 黄亚生坦率地说。

黄亚生解释说，首先在工资低的水平上找不到农民工，其次中国很多大学生不能就业，如果是路易斯的拐点，绝对不能符合这个事实。 他说，虽然在低技能方面似乎有就业难，但在高技能方面大学生毕业生的失业率既有20%的情况，也有30%的情况，显然不符合路易斯拐点。

他指出，现在工人挣的是1500元，2000元，不容易再往下压，政治和心理上不太能接受，那是刚性，而且这个问题也可能在两三年内看到一定的苗头。

黄亚生说工资的增加不应该超过生产力的增加速度。 “问题工资的增长不能说是每年增加20%、GDP8%、9%、工资20%、30%”。

黄亚生还说，在中国宏观经济措施的某种意义上，在比较差的经济结构基础上使这种经济结构进一步恶化，而且事件的结果还没有完全表现出来。 “现在的许多这些目标也必须通过投资来实现。 他还说:“新经济、新能源等，很多都依靠新一轮的投资，在经济结构非常不合理的情况下，短期内至少有必要强化这种趋势。”

他说，金融危机后的刺激措施必然会引起银行放贷，“虽然不一定有危机等，但如果银行有放贷，国家提供资金，提供资金需要价格，这个价格无论从哪里支出都有很多后遗症。”

黄亚生指出，中国财富非常集中，在银行存款中，富裕阶层的存款占很高的比例，如果真的出现大问题，有些富裕阶层有可能带着资金离开，有可能引起银行的很多问题。

以下是复印件的实录。

网易财经:金融危机时，中央政府发表了大规模的刺激政策。 当时，很多人赞同。 这个警告系统非常少，现在发生了通货膨胀的一系列后遗症。 在这个决定中，为什么不稍微考虑一下后续的效果呢？ 你觉得发生这种状况的原因是什么？ 我该怎么办？

黄亚生:首先，这个政策制定的时候，我非常反对。 然后查一下ft网站上我有电视采访。 很久以前，我专门谈了制定这个政策会有什么不好的结果。 基本上，现在发生的问题很多当时都提到了。 所以并不是完全没有别的声音，而且我也知道陈志武这样的东西。 当时不能这么说吧。 至少有一个非常关心。

这个问题是我们的决定体制，这种政治体制没有充分讨论，也不允许人们反省这个问题，在讨论的空之间没有社会舆论。 我当时提出反对意见的时候，第一从理论上等方面可以考虑一点，或者事先考虑一点问题。 第二，我在公司跑步。 我去广东和民营公司的房子座谈了。 他们向我表达了对经济形势的担心。 他们所有的担心和当时的经济刺激计划支持的没有任何关系。 比如“铁公机”，对他们来说这非常不重要，这个经济刺激计划的很多要点是什么？

而且，中国已经是最大的经济结构，通常在经济危机发生的情况下，从短期的立场来说，当然希望保持一定的gdp增长，但中长期考虑到经济结构的变化，采取一些措施。 在我们宏观经济措施的某种意义上，我认为基于比较差的经济结构使这个经济结构进一步恶化，而且这个事件的结果还没有完全表现出来。