【李银河：卖淫女游街侮辱了谁？】

本篇文章1617字，读完约4分钟

【背景】日前，公安部通知各地公安机关在调查卖淫嫖娼活动时，坚决阻止游街示威等损害当事人所有人格尊严的方法，发生此类问题时，依法追究当地公安机关领导的责任。

来自最近网上受欢迎的妓女赤脚游街的照片。 两名穿着时尚的年轻女性不仅赤脚被铐上，被广东省东莞警察“确定”了现场。 这被警察看作是广州亚运会开幕前黄扫行动的阶段性“成果”。

对此，平面媒体的投稿相继转载。 而且，有卖淫嫌疑的女性的3张照片也在网上流传。 虽然有些网站用马赛克解决了脸部问题，但也有在没有解决的情况下在网上发布上述照片的网站，游客的服装、容貌、表情很明显。

从网上的反馈来看，很多人反对警察的方法。 根据坊间评论，警察作为执法人员，至少应该有法治观念。 对卖淫嫖娼等通常的违法行为，公开其照片，侵犯当事人的人格权。 很多人认为，不管妓女的行为多么定性，都应该给予“至少尊严”。

违法者也有人权。 这是宪法赋予每个人的权利，但为什么执法人员经常挑战法律，试图执行法律呢？ 妓女想玩街真的能净化社会风气吗？ 这样的“扫黄”，到底侮辱了谁？

中国社会科学院社会学研究所的李银河研究员指出，游街游行中不仅蔑视、侮辱了妓女，还侮辱了“法治”和整个司法系统。 这种“教育改造”不仅违背人道，而且只会给人们造成滥用私刑、无视人权的印象。

李银河说，其实让妓女上街是东莞警察不是“第一次”，2007年在深圳上沙村发生过带洗脑妹妹上街的事件。 从法律角度来看，警察确实应该有权，而且应该给这些人解决，但没有法律赋予制法对象“炫耀”的权利。

她想让妓女“游街示威”是因为他们依然认为“坏人没有人权”，这样的“坏人没有人权论”是在挑战通行的人权理论，公开宣布中国现在的宪法和法律

中国现在的法律规定，在一个人没有依法被审判定罪之前，根据“无罪推定”，依然是“犯罪嫌疑人”，拥有正常公民的基本权利。 即使最终被判定有罪，任何国家的法律规定也不能剥夺人格权。

法律规定罪犯也有人格权。 具体来说，个体的姓名权、名誉权、隐私权等，即使是现有的法律程序也不能剥夺。 从这个意义上来说，强迫妓女在街上玩耍，侵犯公民的人格权，反而是违法行为。

李银河在处理卖淫这个问题时，中国认为可以参考其他国家的方法。 现在，在北欧一些国家性交易是合法的。 在一些国家，不视为合法，不视为违法的中国。

这可能出乎很多人的意料。 李银河指出，事实上，中国现行法律并未规定卖淫行为本身是违法的。 现行法律规定，只有卖淫活动当事人以外的第三者，即两者的媒体(强制、诱导、收容他人卖淫者)根据《刑法》受到制裁。

除《刑法》外，目前中国关于卖淫处罚的唯一《规定》是《治安管理处罚条例》第30条，该条款要求处罚卖淫行为。 也就是说，只论刑法，卖淫在中国只不过是“合法”，也就是违反治安管理规定的行为。

李银河说，迄今为止，中国对妓女不使用判处自由刑的方法，处罚方法只使用劳动教养、行政拘留、罚款三种。

其中，劳动教育制度完全是中国的特色，收容了违法、没有判决条件的人，对被教育者的处罚也不如对违法判决者的处罚那么严重。 惩治卖淫者是劳动教育制度最恰当的用途被教育者没有违反法律，但必须加以一点惩罚。

但是，把没有犯罪和判决的人拘留在一个地方，剥夺自由是违反宪法公民享受人身自由的条款的。 在这里，作为行政法规的治安处罚规定(不是刑法)和宪法实际上发生了冲突。 活路是选改治安规定还是选改《宪法》。

她指出“山贼一家”曾经是对旧社会的讽刺，但现实中有时会发生。 近年来，据媒体报道，黑社会的保护伞经常“落马”。 其中也有支配很多妓女的“红顶淫媒”。 他们在强硬的背景下，对非法乃至犯罪行为提供有偿避难。

李银河警告说，轻易惩罚和侮辱卖淫者不仅不能从根本上处理这些问题，还会使社会问题多混合化，进一步加剧矛盾。 事实上，卖淫有很多复杂的经济社会动因，单纯的打击不是良策，现实中这样的“严惩”也有可能成为选民追求不当利益的筹码。