“美国华人驳斥美国政府：封杀微信侵犯华人言论自由”

本篇文章1443字，读完约4分钟

美国中国人不应该为了微信起诉美国政府，不应该申请法院否决总统命令吗？ 美国中国人对美国政府说不。

美国微信顾客联盟(以下称美国微联会)起诉特朗普总统的诉讼将进入下一阶段。 在美国司法部(特朗普的代理律师)上周三提交答辩文件，要求法院否决美微联会的需要后，美微联会的原告律师团昨天提交了答辩文件，逐一驳斥了美司法部提出的许多理由。 美国时间9月17日，加利福尼亚州北区联邦地区法院就此诉讼召开听证会，美国微联盟原告律师团与美国司法部直接展开讨论。

此前美国司法部在答辩文件中表示，美国司法部在答辩文件中表示，美国中国人不能继续采用他们喜欢的应用，因此不应该对总统基于国家安全理由的行政命令有主观推测。 美国商务部将在9月20日前公布微信交易封杀令的具体细节。 在此之前美国华人不得申请禁令(即要求联邦法官否决总统行政命令)。

美微联会在回答文件中反驳说，向联邦法院发出初步禁令是完全合理的。 这是为了确保中国人的合法权利在法院审判前不受不可挽回的损害(因为总统行政令将于9月20日生效)。 。 美国微联会没有异议说数百万美国华人(其中很多英语不流利)的日常生活依赖微信(疫情期间特别紧迫)，总统禁令可能威胁华人采用微信，因此提出了替代方案

据美国司法部介绍，美国总统不需要为封锁微信的行政命令提供详细证据，表明中国的应用威胁到美国国家的安全。 他们援引了美国最高法院那年的穆斯林旅行禁令指出总统不需要提供详细的证据。

但是，美国微联会反驳说，美国司法部在答辩文件中承认总统行政令损害了中国人的言论自由，因此行政命令必须提供说明限制宪法保护行为(即中国人采用微信是言论自由)的合理理由 但是，美国司法部没有提供可以接受的证据，也没有回答原告的指控。 总统的行政命令下达5周以上后，美国政府依然没有发布具体的“微信交易”禁令的详细内容，依然有可能彻底禁止微信。

美微联会还强调美国政府从来没有威胁关闭少数族裔(美国华人)广泛要求通信的社会交流媒体网站。

本技术是答辩回答文件，除了迄今为止加利福尼亚州rbgg律所著名律师迈克尔·比恩( michael bien )、中国律师朱可亮和倪非外，还有美国著名律师davis wright tremaine (以下简称dwt )两人贝

美国总统特朗普8月6日宣布，以国家安全为由援引《国际紧急经济权利法》( ieepa )，9月20日美国企业和个人将禁止腾讯和任何微信相关交易。 根据行政命令中提到的2019年5月15日第13873号行政命令，下载和安装的应用同样属于“交易”范畴。 这意味着美国政府可能在美国地区封锁微信。 但是，具体的封杀细则由美国商务部制定。

几位美国华人律师为此成立了美国微联会，计划通过诉讼维持美国500多万华人采用微信的合法权利。 8月21日，美国微联会在加利福尼亚州北区联邦地区法院正式提出诉讼，起诉特朗普总统和商务部长罗斯，并将起诉书发给美国政府的代理人律师(美国司法部)。 本技术在诉讼文件中看到原告除了美国微联会外，还包括一些普通的微信美国客户。 他们的身份既有美国中国人也有非中国人，有美国公民，有永久居民，也有工作签证持有人。

8月28日，美国微联会提出了禁令申请动议。 9月8日，美国司法部也提交了与美国微联会诉讼进行比较的答辩文件。 9月11日，美国微联会将与美国司法部的答辩进行比较并提交回答文件。 加利福尼亚州北区联邦法院将于9月17日上午召开听证会，宣布9月20日决定是否暂时否决总统的微信禁令。