“小i机器人诉苹果siri侵权案重启，索赔100亿元人民币”

本篇文章3552字，读完约9分钟

8年前备受瞩目的小I机器人最近重新开始了苹果专利侵权事件。

年8月3日，小I机器人(上海智舆智能互联网科技股份有限公司，以下简称智舆企业)正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果企业停止侵犯siri (智能助理)专利。 不限于此，对苹果企业要求进口侵犯zl200410053749.9发明专利权的产品停止制造、采用、销售、进口，暂时计算了索赔额。

最高法判定小I机器人专利有效

小I机器人重新启动的事件源于前几天最高人民法院专利比较有效性的重新审视。

6月28日，最高人民法院对智舆企业“聊天机器人系统”专利的比较有效性作出了最新的判决，取消了此前的北京高院二审判决，维持了北京一中院一审判决，认为小I机器人的专利比较有效。

根据最高院的判定，小I机器人是中国发明专利zl200410053749.9 (聊天机器人系统)的权利人，2004年申请，2009年获得认可。 该专利是中国无人机交互智能机器人的基础专利之一，完全具有自主知识产权，可以用风格化的语言让机器人完成任务，也可以用自然语言完成聊天会话。

据智舆企业方面透露，年，苹果企业在发布的iphone4s手机上首次推出siri，即智能个人助理服务，之后在IPHE、ipad、itouch、macbook等全线产品上推出siri 经司法鉴定，siri技术方案进入了小I机器人zl200410053749.9号权利要求的保护范围。

智舆企业表示，该公司受到专利保护的聊天机器人系统“顾客可以和机器人聊天，但可以得到非常拟人化的对话”。 顾客有“可以为顾客寻找新闻，玩游戏”这两个功能。

“关于siri是否在小I机器人的专利保护范围内，很多人看文生义认为专利无效，但要判定该专利的适用，必须从技术的本质进行论证。 最高法的判定也表明小I机器人的专利在技术上非常确定。 ”。 智舆企业的代理律师、上海大邦律师事务所的高级合作伙伴袁洋告诉了21世纪的经济报道记者。

袁洋说，在下一次诉讼中，小I机器人将从三个方面论证苹果企业侵犯siri。 一是苹果官方介绍中siri功能的证明二是对siri的采用和功能进行产品测试。 三是对siri在海外申请的专利进行专利核对。

但是袁洋也指出，实际诉讼中面临的情况可能更复杂，存在很多挑战。 “迄今为止苹果企业答辩说siri在实际运行中没有完全通过专利注册的技术路径等。”

智舆企业8年前以苹果手机iphone聊天机器人siri侵权为由向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该侵权诉讼因“专利比较有效性”未得到解决，常年处于中止状态。 最高院的判决意味着智舆企业在之后的民事侵害诉讼中占有更有利的地位。

小I机器人创始人、董事长兼ceo袁辉说:“作为科学技术人员，非常尊重苹果企业，他们的产品和服务给世界带来了很多价值和体验。 但是客户购买的所有苹果产品都是付钱的。 相反苹果也需要尊重创新，采用我们的专利，支付合理的费用。 ”。

根据资料，智舆企业于2004年进入人工智能和聊天机器人行业，推出了即时通讯工具msn和qq上的小I机器人。 从2005年开始，小I机器人正式从b2c行业转移到b2b2c行业。 目前，小I机器人的首要业务是通过智能对话平台、智能语音平台、知识融合平台、ai服务基础平台等核心智能化产品，在用户联系中心、金融、政务、医疗等几十个领域进行智能化处理

siri在中国市场上来自哪里？

除了经济索赔外，小I机器人在这次重新开始的民事诉讼中要求苹果企业停止侵犯siri (智能助理)专利。 这包括但不限于要求苹果企业制造、采用、承诺销售、销售和进口zl200410053749.9发明专利侵权产品。

如果小I机器人胜诉，是否意味着配备siri功能的苹果产品将退出中国市场？ 对普通客户来说，有那些影响吗？

智舆企业的代理律师、上海大邦律师事务所的高级合作伙伴袁洋告诉21世纪的经济报道记者，通常专利案件的方向有两种可能性。 一是走完案件诉讼程序，要求被告方面停止侵权。 另一个是侵权人支付专利录用费用，实现双赢。 前者意味着，如果智舆企业胜诉，苹果就不能继续采用siri。

“现在，小I机器人对事件的方向是开放的，希望有创新的价值回报。 智舆企业方面也承认siri的出现确实促进了相关产业的迅速发展。 因为小I机器人的产品最初出现时面向2b市场，siri打开了2c市场，使这个对话型机器人进入普通人的日常生活，促进了整个产业的迅速发展。 ”。 袁洋表示。 据他介绍，小I机器人方面与苹果企业就专利支付的几个事项进行了接触和协商。

这不是苹果企业在中国市场第一次遭遇侵权诉讼。 迄今为止最引人注目的是深圳独冠和苹果商标侵权事件。

2000年，唯冠集团注册了ipad在欧洲和世界其他地区的商标。 第二年，唯冠大陆子企业深圳唯冠注册了ipad中国商标。 2009年12月，苹果通过英国子公司ip application支付了3.5万英镑(约5.5万美元)，从唯冠台湾子公司唯冠国际购买了ipad全球商标权，其中不包括ipad商标在中国大陆的权益吗？ 之后深圳独冠将苹果企业告上法庭，要求停止在中国大陆侵犯商标。

年7月，苹果企业就深圳独冠和ipad商标案达成和解，苹果企业向深圳独冠企业支付了6000万美元。

苹果和深圳独冠与中国商标事件和解的第二天，揭露了小I机器人在上海起诉苹果siri专利侵权。 当时，很多网民认为时间是“相当偶然”的，小I机器人利用苹果siri炒作，智舆企业被称为“专利流氓”。

元辉在接受媒体采访时表示，小I机器人取得相关专利需要5年以上的时间，期间有一些专利公示，但当时业务是国内最重要的，没有申请国际专利。 他说，如果当初申请国际专利，苹果可能会很快观察到专利问题。

对于外界的疑问，袁洋认为很多人没有听说过小I机器人，在蹭热点，但实际上小I机器人早就和微软合作，为msn的智能聊天机器人提供了技术支持 “中国企业敢于进行这样的诉讼非常有价值，过去我们看到的是技术上领先的总是外国企业，为专利支付的都是国内企业。 实际上也有一两个技术行业，中国领先世界的情况。 ”。

八年锯战回顾

智舆企业和苹果的争论始于8年前，期间双方相反就知识产权的落户问题展开了多个“锯”。

年，苹果企业以2亿美元收购了2007年成立的siri.inc。 年12月6日，苹果企业在发布的iphone4s手机上发售了siri，即智能手机服务，之后在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、itouch4等产品上陆续搭载了RI。

小I机器人在2004年申请了“一种聊天机器人”的发明专利，2009年得到了正式认可。 年6月21日，小I机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，控告苹果电脑贸易(上海)有限企业及苹果企业侵犯专利。 苹果企业主张中国没有诉讼资料接收机构，法院依法开始发送国外司法。

年7月2日，上海市第一中级人民法院首次开庭审理。 当天，被告代理人否定了被告申请的美国专利( 12/987，982 )和siri的关联。 年8月1日，上海市第一中级人民法院第二次开庭，被告方面承认上述美国专利与siri有相关性。 上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为上述美国专利中记载的技术方案进入了小I机器人zl200410053749.9专利保护范围。

之后，苹果企业开始反击是在年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会申请，宣布小I机器人zl200410053749.9专利无效。

年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会决定维持小I机器人的上述专利权是有效的。 苹果企业不服专利审判委员会的决定，以国家知识产权局专利审判委员会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告提出的第21307号无效宣言对决定书进行审查。 年7月8日，北京市第一中级人民法院依法判定维持国家知识产权局专利复审委员会于年9月3日作出的第21307号无效宣言的审查决定。 苹果企业败诉，又向北京市高级人民法院上诉。

年4月21日，北京市高级人民法院就苹果向国家知识产权局起诉专利纠纷案件作出判决，撤销国家知识产权局专利审判委员会进行的第21307号无效宣言请求审查决定书，命令专利审判委员会重新作出无效宣言请求审查决定 年5月16日，小I机器人作为对该事件有利、有独立请求权的第三者，向中华人民共和国最高人民法院提起诉讼，要求开始审判监督程序。

年6月28日，中华人民共和国最高人民法院发行了()最高法行再34号行政判决书，通过终审判决手续确认了小I机器人zl200410053749.9专利权的比较有效性。 年7月2日，国家知识产权局的无效宣言事件结束通知书决定本案审理结束。