“钟波的上市“局”：极米深陷专利纠纷、质量投诉不断 恐折戟科创版门外”

本篇文章1896字，读完约5分钟

摘要:在专利侵权诉讼狙击下，极米的科学创版ipo之路恐怕很难走，产品质量问题、虚假普及等也使极米ceo钟波的“上市梦”越来越“沙漠化”。

5月8日，极美向上海证券交易所提交了招聘书，正式开始了ipo冲刺。 6月1日，极米进入咨询阶段。 但是两天后，突然遭遇了事故。 6月3日，峰米科学技术发表称，向天津市第三中级人民法院提交了关于侵犯极米科学技术主要产品专利权的《民事诉状》，要求停止侵权和赔偿共计4600万元。

ipo相关时期的“专利狙击”:败诉的话要么是极米，要么是“黯然结束”

根据公开资料，峰米和极米一样是小米生态连锁企业，两者都是以生产激光投影产品为主的公司，在投影市场上，是站在对立面的同行竞争对手。

根据峰米公告，涉案专利号为 zl10086731.9，发明名称为“基于高亮度激励方法及光波长转换的发光装置”，峰米科学技术是该专利的专利权人。 极米被索赔侵权产品z6 系列模型投影仪，z6和z6x被索赔侵权产品中使用的技术方案完全被包含在涉案权利要求书的保护范围内，构成侵害。

根据公告，峰米要求法院停止制造、销售、销售侵害专利权的z6系列型号的投影仪，立即废弃被指控侵害的产品的制造专用模具和设备，废弃库存侵害产品。 法院责令极美科学技术赔偿经济损失4500万元，以及维权合理支出共计100万元，共计4600万元。

据三言财经报道，据与极美科学技术相近的知情人士透露，6月2日晚在相关公告中参与专利诉讼后，第二天早上，极美匆匆向国家知识产权局提交了申诉专利的无效宣言。 由此不难看出极米的焦虑。

研究发现，卷入这次专利纠纷的z6系列投影仪是大米最重要的产品。 在京东618购物节发表的家庭投影排行榜中，极美z系列的z6x、z6占据了前5名的2席。 根据极美招商引资书，极米z6继续成为年和2019年中国投影市场销量最高的产品，而以z6为中心的z系列投影仪从年到2019年，为极米贡献了近30%的收入。

根据《中国人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国专利法》等相关规定，“无商标、无专利、无版权”的产品面临侵权的强制下架和赔偿，在此基础上，作为极米的核心产品，z6系列相关产品面临强制下架的风险 另外，峰米要求赔偿的4600万元也占了极米2019年净利润的一半。

在资本市场，ipo因专利纠纷而失败的例子也不少。 去年11月，安翰科技在知识产权纠纷中ipo受挫。 今年2月，信利光电陷入专利诉讼，ipo失败。

在此基础上，极米是否会再次上演同样的故事还不知道。 但是，不可否认，这场纷争的发生会对极米的ipo产生重大影响，对于更重视专利和知识产权的科学版来说，这种影响不少。

陷入了客户的“投诉泥潭”。 极米涉嫌虚假地推动了产品质量。

除了卷入了与峰米的专利侵害纠纷之外，实际上，极米也多次与客户前往薄公堂。

天眼检查资料显示，极米目前的司法风险达到51条，其中法律诉讼31条，有多个“网络购物合同纠纷”，均有客户达不到极米技术，涉嫌虚假推广。

年4月7日、2019年12月16日、2019年10月25日、2019年10月16日、2019年8月5日、2019年6月27日、2019年6月17日，北京、四川、广西三家法院发表以极米科学技术为被告的开庭公告，事件全部

年4月，一位客户以6399元的价格购买了极米的投影仪后，通过权威机构的检查发现技术不符合标准，认为有欺诈，向极米索赔。 之后，法院认为极米推进的技术指数和检查报告的数据大不相同，必须认定极米有欺诈。 这个判决是因为极米向客户返还了货款6399元，赔偿了19197元，交付了检查费1000元。

2019年8月，一位客户在极米天猫旗舰店购买了10台单价4999元的投影产品后，发现产品的实际性能和推广文字有很大差异，对极米提出了上诉。 法院认定企业有欺诈，要求极米承担相应的责任。 法院支持了客户要求极米返还货款49990元的要求。

图源:百度贴吧

图源:文芳阁投诉

根据科学技术，在百度贴吧、文芳阁投诉等平台上，同样有极米涉嫌虚假推进，反映产品质量问题的客户不少。

去年12月，国家市场监督管理总局对市场上包括日常用品和家电产品在内的60种产品的质量组织了国家监督抽查。 在智能投影仪积分检查的指标提取中，极米的产品h3智能投影仪检测出“投影光效果”不合格。

对极米来说，卷入专利纠纷，陷入虚假推进、质量问题的投诉不是好消息。 进入资本市场确实是追求极米的新开始，但科学创版的准入门槛不低，上海证券交易所是否因专利纠纷而拒绝极米，都需要花时间回答。 如果极米这次败诉，钟波应该如何自助，科学技术将继续受到关注。