“评论：社会交往媒体与丹佛枪击案”

本篇文章787字，读完约2分钟

【赛迪网讯】7月22日，据海外媒体报道，世界震惊的丹佛电影院枪击事件在网上有什么反应呢？ 据报道，facebook上首先出现了相关报道。 午饭时，这起枪击事件的照片出现在facebook上，但不得不感叹从facebook得知人类悲剧还不能令人满意。

老教授经常为报纸写关于社会交流媒体的复印件，她对媒体有大致的支持。 但是，这不禁令人深思:社会交流媒体与人类悲剧进行交易吗？

facebook诞生以来，很多人放弃了现实世界的面对面交流，但年轻人并不完全相信对这种放弃的各种议论。 没有facebook就无法和远方的朋友交流，我只是觉得我也喜欢facebook的即时消息和视频。 但是，这次枪击事件后，facebook没有提供任何感情支持，午饭的时候，大家不由得流下眼泪，祈祷。

但是，朋友们( facebook上你喜欢的匿名人)的哀悼非常冷淡。 就像有人喜欢焦糖玛基一样，星巴克作为“非常难过”能意味着什么呢？ 任何评论都不痛不痒。 这些方法只是说明追赶潮流比合法的同情更有意义。 一旦进入网络，每个人都争相参加、分享、标记为“喜欢”、“突然醒悟”，害怕迟到。 网上公布的消息只显示了两个副本:冷漠和没有完全让枪击事件本身伤心。

确实，枪击事件的照片和现场描绘的语言非常真实，令人瞠目结舌。 有些朋友可能喜欢社交媒体，但至少现在社交媒体只能看到黑暗的一面。 进电梯，下班早，总是想联系自己和家人打招呼的人，说明了谁是真正关心自己的人。

有点冷淡的是，即使是和朋友面对面的交流，如果被批评是不依赖facebook的一代，也会被称为“老一代”。 虽然说得很正常，但都要努力追求舒适。

现在对惨状受害者的祈祷在facebook上。 有人在网上分享了丝带的照片。 这是一种利用社交媒体的要求来标记“喜欢”和共享的方法。

但事实上，这种方法无法表达内心深处的感情。

(:csj )