“朱学勤抄袭门：思想界的扒粪运动”

本篇文章906字，读完约2分钟

清华大学教授、著名左派思想家汪晖的模仿公案还没有平息，方舟子在质疑打工皇帝唐骏假博士学位的吼声中，网上有人指出上海大学著名自由主义思想家朱学勤涉嫌模仿。 来自模仿、假博士横行飞天的盛世、一南一北、一左右、顶级的知名学者，思想界发起了反模仿的拉屎运动。

模仿不仅缺乏思想能力，而且是追求有名的结婚者最方便无耻的方法。 什么是模仿，是否应该追求学术不规范时代成名的思想家们学术著作中存在的疑似模仿的原罪是个小问题。 最重要的是汪晖和朱学勤涉嫌反映在模仿事件中，是中国人思想匮乏、思想能力不足的问题。 而且，思想界、学术界普遍存在的思想、学术模仿问题、科学界扩展的实业界缺乏创造性、跟风和普遍虚假的问题。

对许多学术界的海老兵蟹将们来说，汪晖和朱学勤在引用和注释方面一直要规范。 而且，他们是否模仿(注引不规范)有争议。 据相关报道，60多名中外学者要求有关方面调查汪晖的模仿问题，近100名海外学者(包括汪晖著作的译者)也同样写信公开，认为汪晖毫无模仿的嫌疑。 但是，从汪晖和朱学勤抄袭嫌疑的指控来看，王大麻子看到汪晖和朱学勤名作的核心思想是外国人，只是重新组合了一下。

和中国高科技产品制造业一样，中国人历来是著书用剪刀上浆的组装模式。 现在中国的大学从学生到普通老师的学术论文也一样。 麻哥的朋友在大学当老师，指导本科毕业生写毕业论文时很忧郁。 学生基本上没有人模仿自己写的论文。 答辩时，经常注意到学生没有阅读自己写的文章。 最不要哭着笑，论文最后感谢的部分是模仿一个字也不要改。 朋友没办法和学生约定法律，不要在感谢中感谢指导老师。

无论是一流高中还是中国一流大学，都没有几个本科生认真写毕业论文。 因此，大学校长“根叔”(华工大学校长)和“凤姐”(北大校长)们在毕业典礼的演讲中，用通俗的网络语言、流行歌曲语言，提起模仿哪个毕业论文的嫌疑犯，毕业生也很兴奋，因为我很难过。 当然，更可悲的是，中国各派思想界的领袖们，在模仿、聚集和改变海外思想。

e-mail: it@staff.hexun

地址:北京市朝阳区朝阳门外大街22号泛利大厦11楼

邮政编码: 100020

传真: 010-85650806