“5分钟读懂：未来30年的深圳会是怎样的？”

本篇文章2004字，读完约5分钟

来源丨21世纪经济报道( id:jjbd21 )，21数据信息实验室

者“冯奎(中国城市和小城镇改革快速发展中心研究员、民盟成员)

研究员丨凤至

编辑李靖云、张楠、刘巷

图:未来30年的深圳会怎么样？

南财快评:深圳为大湾区带来强大的新动能

中国共产党中央、国务院发表了支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见，对深圳提出了新的更高定位和目标要求。

深圳为建设国际化创新型城市，根据世界标杆城市明确方向和目标。 深圳发展迅速，更好地实施广东港澳大湾区的战术，有利于为大湾区的快速发展带来强大的新动能。

深圳正在建设有中国特色的社会主义先行示范区，我认为基于三个方面的需要:

深圳对全球基准城市的需求

二是广东港澳大湾区优质快速发展的需要

三是国家需要推进和构建改革开放的新结构。

这三个层次的需要密切相关，统一在深圳改革开放重新出发的创新实践中。

从世界标杆城市建设的角度来看，深圳要追求高度、优质，是更平衡、更充分和可持续的快速发展。 深圳gdp达到2.4万亿，位居亚洲城市前五。

深圳人口基数大，年轻产业组合完整，创新能力强市场经济发达，位于政府性能高的世界级广东港澳湾区中心城市。 以一定的速度前进迅速发展，可以预想的情况是深圳离开亚洲，可以问世界经济总量的第一大城市。

但是，光有总量是不够的。 世界基准城市需要速度和高度。 数量，更需要质量经济的迅速发展，需要健全法治、城市文明、民生幸福、生态可持续发展。 据此，中央、国务院提出了在深圳建设世界标杆城市的目标，深圳经济实力、快速发展质量居世界城市前列，研发投入强度、产业创新能力居世界一流，文化软实力大幅度提高，公共服务水平

从广东港澳大湾区快速发展的立场来看，深圳需要稳定地承担“核心发动机”的重任。 在今年2月公布的广东香港澳门大湾区计划快速发展计划纲要中，深圳与香港、澳门、广州齐名，作为地区快速发展的“核心引擎”。

深圳承担核心引擎的作用，能从这些方面实现负责吗？ 这是深圳应该回答的问题，也是深圳面临的挑战。

这两年，笔者多次去深圳，与当地领导、专家进行了讨论:

深圳现代化经济体系的链条环节完美不健全

土地利用空之间已接近极限。

教育医疗文化等城市功能相对不足

创新人才等因素的沉淀面临着越来越大的挑战

港澳和制度的对接仍有一系列障碍。

从这个意义上来说，深圳建设广东港澳大湾区核心发动机，进一步围绕大湾区国际创新中心、世界级城市群建设等主要定位，加快平台构建，建立与国际接轨的开放型经济体制，与港澳相互

从国家改革开放的角度来看，深圳要探索改革之路，引领更高的起点、更高的水平、更高的目标改革方向。 经济特区兴起后，国内改革开放的大潮逐渐高涨，气势雄浑。 深圳为中国改革开放打开了技术窗口、管理窗口、知识窗口和对外政策窗口。 这是历史性的贡献。 今天这些窗口的具体功能不够充分或者基本过时了。 但是深圳作为改革开放前沿门户的独特位置，不是过时的，而是非常重要的。 深圳也有条件，有责任更快地学习和构建与国际接轨的开放型经济新体制，建设更优质的自由贸易区，吸引越来越多有影响力的国际组织和机构，开展国际文化交流等。 这种改革开放的能力建设不仅对深圳的快速发展是必要的，对现代化强国建设也是必要的。

由此可见，深圳将建设中国特色社会主义先行示范区，建设世界标杆城市，成为广东港澳大湾区的重要引擎，成为改革开放的先驱。 深圳可以建设有中国特色的社会主义先行示范区，创造条件，使香港机构和香港人越来越参与共同建设、共享。 因此，我们没有必要从偏侠的角度曲解深圳创立的意义。 未来的深-港更紧密地共享，是大湾区快速发展的副本，也是大湾区快速发展的过程。

例如，一系列提议的重大平台是香港机构参与共同建设的机会。 深圳、香港可以考虑用新机制建设综合的国家科学中心、国际科技新闻中心、医学科学院等。 另外，深港可以探索科技创新合作区的建设、共同开发模式的创新。

另外，深圳社会服务行业的巨大差距提供了香港资本参加的机会。 将来深圳扩大高质量的医疗卫生资源供给，鼓励社会力量迅速发展高水平的医疗机构，这是香港资本机构的所长，自然也是香港资本扩大业务的新机会。

此外，深圳市民待遇的扩大为香港人提供了选择的机会。 将来会有更多的香港人在香港深度之间高效便捷地流动。 深圳提出了完整的社会保障体系，推进在深圳员工和生活的港澳居民民生方面享受“市民待遇”，这也值得香港人，特别是年轻人获得。

总之，深圳建设了中国特色社会主义先行示范区，展示了新的快速发展图景。 深圳建设了中国特色社会主义先行示范区丰富了“一国两制”事业快速发展的新实践。 世界上没有这个。 当然，我们理解中国特色社会主义，理解先行示范区的问题也有意义。

本文首次在微信公共平台上发表: 21世纪的经济报道。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。