“看到美国退出当年自己签署的《中导条约》，这位老人发声了”

本篇文章1475字，读完约4分钟

俄罗斯《导报》2月13日发表了苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫的复印件《核竞争无胜者》，称美国退出《中导条约》是国际政治上的破坏性危险倾向。 现在回顾的结果只有全球战术局势的不稳定、新的军备竞赛、日益激烈的混乱和无法预测的国际政治。 所有国家的安全都受到影响，包括美国。 副本的编译如下:

《导报》请就《中导条约》的形势发表意见。 确实，该条约的命运动摇了全世界政治家和平民( 603883 )的心。 我也是其中之一。 这不仅仅是因为条约是我和当时的总统罗纳德·里根于1987年12月共同签署的。 而且，我在这件事上看到了国际政治上的另一个破坏性的危险倾向。

“和平红利”很危险

苏美领导人在日内瓦首次会议上通过的联合声明表明了缔约的基本方针。

不允许核战争，没有胜者。

那时开始的进程不仅仅是核武器。 各国签署了《化学武器公约》，东欧和西欧各国协商了大规模裁军。 是冷战结束后给全体人员的“和平红利”，首先是欧洲人。

这几年，中导条约为俄罗斯安全护航，排除了俄罗斯边境出现“斩首武器”的可能性。 最近俄罗斯采取了保存条约的确定角度。 这反映了条约的重要性和对整个战术稳定问题的更深入的理解。

根据美国政府代表的声明，最后的条约也有可能成为历史。

美国有意具有绝对的军事特征。

到底发生了什么？ 什么威胁开始让美国破坏旨在确保几十年和平的核切割机制？

威胁美国安全的“最高好处”是什么？ 我知道。 这个国家的军费都潜在着敌国的好几倍。 美国向国际社会、舆论和联合国安理会证明了这种威胁吗？ 没有，相反，俄罗斯也给资深专家加了不懂的违约罪，以最后通牒的口气提出了要求。

美国和俄罗斯仍然拥有世界上90%以上的核武器。 从这个意义上来说，我们两国依然是“超级大国”。 其他国家的核武器库只是我们的十分之一到十五分之一。

但是，如果超级大国打算废除合同，增加核武器，很难要求其他国家抑制。

必须得出结论美国退出中导条约不是领导人说的理由，而是另一个理由

美国试图开放军备行业的一切限制，获得绝对的军事特征。 特朗普说:“我们的钱比其他任何国家都多。 所以我们必须在他们理解之前加强军备。 ”。 这大概是为了把自己的意志强加给全世界吧。 否则，还能做什么呢？

但这是幻想的目标，是无法实现的期待。 当今世界上没有一个国家称霸。 现在回顾的结果只有全球战术局势的不稳定、新的军备竞赛、日益激烈的混乱和无法预测的国际政治。 所有国家的安全都受到影响，包括美国。

最终是消灭核武器。

欢迎欧洲各国努力拯救《中导条约》。 欧盟呼吁美国“考虑到解约给盟友、世界安全带来的影响”。 德海外交部长警告说“《中导条约》的失效会带来很多负面影响”。

遗憾的是，这些尝试没有效果，但必须继续努力。 成败在此一举。

打算废除条约的人说，自缔约国以来世界发生了巨大的变化，条约过时了。 前半句当然是对的，后半句是错的。 这些变化不要求我们放弃建立国际安全基础的协定，而是要求我们继续向消除核武器的最终目的前进。 这才是我们应该努力的方向。

我们需要帮助俄罗斯关系破冰的新想法。 我想宣传的重点是政治家的想法需要很大的变化。 思考的军事化使国家行为军事化，在南斯拉夫、伊拉克、利比亚和其他国家引起了战火。 这些战争的结果久久不能离开。

处理安全问题的关键不是武器而是政治。 要了解当前形势，防止世界向军备竞赛、冲突和敌对深渊滑动。 不管怎样，我相信这是我们力所能及的。

本文首次在微信公共平台上发表:参考信息。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。