“翟天临事情是一面照妖镜”

本篇文章2393字，读完约6分钟

翟天临因涉嫌学术不端还没有结束，尽管他发表了道歉声明，他写道:“虚荣心和运心迷失了我。” 我的不当行为，损害了学校的声誉，影响了学术风气，辜负了公众的信任。 我感到内疚和内疚”

回头看，演员翟天临在直播中被网友问及博士论文能否在知网上检索时，回答“知网是什么”而成为话题。 于是他开玩笑说:“我不知道有人相信1+1=2。” 这个借口不能令人信服。 1+1=2，是所有人都知道的生活常识。 但是，说“知网是什么”有一定的知识门槛。 那是学术库。 只有自己查阅文献时，才能接触到这样的库。 然后，自己的论文用剪刀上浆，普通人很惭愧那是自己的论文。

翟天临的个人声明不能服从大众，接着以作为职工室的企业的名义发表更“严正的声明”:“其所有论文都是在领导的指导下独立完成的……在后续论文定稿中，又大量引用真实拍摄经验，总结 这个声明不能说不严肃，好像有决定正确声音的意图。 无可奈何，树无声无息，网民调查了今年8月发表在某学术杂志上的论文“讲述电视剧《白鹿原》的“白孝文”的表演创作”，结果除了本人以外发表的文献复印件达到了40.4%，这篇论文的篇幅为40.4% 涉嫌剽窃的原论文作者黄立华教授本人也在WeChat的面子上发出了“用这种表演欺骗警察的人会叫我起床打假吗”的声音。 剑指翟天临模仿了那篇论文，因为翟天临是2019年央视春晚小品《儿子》中扮演假警察的人。 后来，更有重量级声音，为翟天临颁发博士学位证书的北京电影学院和采用翟天临为博士后研究者的北京大学光华管理学院均表示涉嫌学术不端，然后得到本文开头提到的翟天临的道歉声明。 所有这些都表明，在某种程度上“论文独立完成”已经站不住脚了。 尽管如此，道歉信只强调了“心神不定”“心神侥幸”的云。 不说“模仿”和“虚假”这个词，避免重东西是轻而易举的，不诚实的。

总体来看，翟天临事使人想起“围观者改变中国”的老话。 还没有暴露的“翟天临达”的教训是，没有硬核实力的得瑟举起石头打自己的脚，犯了错误就诚实地犯了错误，也许能博得一点同情，死鸭子的嘴硬往往相反。

翟天临事是妖镜，照亮了现在中国的一点乱象。

一是教育资源分配有一定程度的偏差。 另一方面，学子们经过十几年的苦学，终于经过激烈的竞争进入了大学校园，但出于各种方便，对这种稀有的教育学术资源就像探囊，在教育上是不平等的。 另一方面，由于教育门槛和质量管理不严格，人才良莠不均幅度过大，社会对毕业生的评价逐渐下降，以能力进入大学的人才在市场上进一步下降。 哪个镀金的人，因为自己占有社会资源，不断收割教育学术资源，但他们自己没有能力给学术的金字招牌增色，这样低质量的学生继续使学术招牌变暗，形成恶性循环。 这是值得警惕的。 可以进一步提问。 无论是北电还是北大，招生章程都对论文的数量和质量有明确的要求，为什么这些要求对普通学子有用呢？ 明星，对相关账户无效吗？

二是社会对学历的认识还有很多地方不客观。 例如，很多人认为学历越高越好，本来只读本科的人读硕士和博士，但当事人不爱学术研究是徒劳的，属于所谓的“父母付了好几年学费”。 博士学位本身也不是学位，只是经验，相当于给找不到工作的博士学位工作，领研究工资，但似乎很多人以此为荣。 这似乎是比博士学位更高的学历和学位。 很多研究者也愿意把博士学位的经验写在公开发表的个人介绍上。 这引起学历泡沫，不是好风气。 相反，我们缺乏专业的技术人才。 中国技术工人和高技能人才所占比例约为20%和6%，被称为世界第二大经济体的我们，技术工人和高技能人才所占比例与世界先进水平明显不同，日本、德国等发达国家高级技术人员所占比例为40%~50% 这个差距的重要原因之一是人们的教育观念不基于事实，适合深入理论研究的人很少，很多人在专业技术能力方面需要高度。 这需要专业的技术训练和持续的业务积累，但很多人“假装钻研学问”。 就像翟天临地的演员领域一样，演员诡计高明是成功的，做学术专家的工作不一定适合他们，从其学术不端行为来看也有斑。 难怪网上说“200万寒窗苦学多年，只要演员雄辩，就在博士课程之后”。

三是教育学术体制本身也有可以讨论一点学科设置的地方。 有些专家完全不需要设置，有些专家可能最好设置初学者，但不客气地说，也许为学术不端和学术腐败打开了方便的大门。 翟天临事发生后，北京电影学院退休教授、第四代导演谢飞作为资深专家写了论文。 创作专业不需要理论研究型博士。 他以北京电影学院为例，认为学院多年的博士教学实践不仅没有出现优秀的理论人才，博士论出版和引用的也极少数，反而“劣等，被模仿的现象经常被发现”。 其实，谢飞说是常识。 这个常识普通人也知道，为什么有些专业设定这么违反常识，很难修正呢？ 这值得反省。

这是学术腐败和懒惰的政治锅，有人说翟天临背不了。 这句话只有一半，翟天临不能对整个教育生态的乱象负责，但他要对自己的学术不端行为负责。 以此为前提，推广开来，我们知道还有多个注水论文和学术假，其中大部分还没有曝光，但它们有永远曝光的概率。 这是假的风险和成本，但这个成本还不够。 学术造假只要道歉就能轻松合格，学位不取缔，社会资源也没有大损失，这个社会就鼓励造假。 伪造食品和疫苗会进监狱，但与此相比，学术伪造的“待遇”真的很好。

翟天临事拔萝卜出泥，情报特约评论家宗城说:“不是翟博士玷污了学术界，而是学术界大面积腐败，给了翟博士机会。” 是的，反省有这种净土真相非净土般的教育和学术生态。 打扫门户是起点，不是终点。 回到教育和学术的本质，遵守程序正义和实质性正义的底线，才是真正的扒毒之路。 在急躁、有价值的失格时代，有谁会走这样困难的路吗？

作者是媒体工作者。

校正:颜京宁

本文是微信公共平台上第一家:中国经营报(博客、微博)。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。