“王石：万科底线是不行贿 捐款门道歉是妥协”

本篇文章793字，读完约2分钟

王石:我说我是理想主义者，我想我是实用主义者。 我的工作不是著书立传，我们在办公司。 开公司首先是实践家，不实践就会被淘汰。

围棋是理想主义还是实用主义？ 在理想主义中战胜不了对方，但有人看到这一招吃了对方几个人，也有人看到10步后，20步后。 我只是有更长的眼睛，不仅仅是现在。 现在我会存在下去，未来我也会存在下去； 未来当然有两个假设。 一个是假设未来不好，另一个是假设未来好，我对未来的假设好。 例如，谈论制度，谈论透明度，谈论不借款，谈论市场公平竞争是你对未来的假设。 另一个竞争是租赁、腐败和堕落，这家企业越来越差。

当然如果我说我的这个假设是理想主义的话，这我同意。 我假设首先向好的方面迅速发展，去好的地方。 但是，我现在干得很好。 在领域里一直在解释。 各方面都很好。 你怎么能说我是理想主义者？ 我是实用主义者，成功了。

新京报:实用主义者为了好处，有时会暂时牺牲理想，稍微妥协。 你拿着了吗？

王石:当然有妥协，但有底线。 社会本身是妥协，理想主义和妥协不矛盾。 不使用刚才说的贿赂，是我的底线。 如果不使用贿赂，我经营的公司就活不下去，所以我把门关上，我要出国成为二等公民。 因为这和你的人格和尊严有关。 创业初期，一点人一点不想做的事件被迫发生，不是说他的人格不高。 但我想说的是，这样的强制最后会是自愿的，会情不自禁。 这样的强制发生后，再次成为理想主义者是不容易的。

新京报:“捐赠门”后，你的道歉能理解为妥协吗？

王石:应该如此。道歉的前一天同一家媒体准备好向读者道歉了吗？ 我觉得自己没有错。

新京报:你认为这个道歉大致不会违反吗？ 解读这个道歉的人是最成功的危机公关。 你同意吗？

王石:大体上不会违反。 因为道歉其实是改变立场看这件事。 当然与危机公关有关，是否成功，让别人评价。 在那种情况下，媒体对我表示好意，他们想以这种形式给我减轻压力。