“著名西方学者打脸“推墙公知”:“普世价值”不能决策中国未来的快速发展

本篇文章2910字，读完约7分钟

一段时间以来，中国的一些所谓专家学者努力在中国推进西方的“普遍价值”，如果中国实现西方的“民主自由”制度，中国的一切问题都会得到处理，中国的前途似乎是光明的。 但是今天，一位西方有名的学者得出了完全不同的结论。

昨天，英国《金融时报》发表了题为“沃尔夫:西方最大的“中国拼图”的带有录像的复印件。 在这个文案中，《金融时报》的副主编以经济学家、思想家、媒体人的立场，对西方人眼中的中国、中国模式、西方年以后的路径选择了他的意见。 他的话中经常出现中国快速发展的成果，对中国政治体制在中国快速发展中的作用的赞扬，对西方民主制度的反思。 他的很多观点对不知不觉中诋毁中国的部分中国现体制、努力尊重西方“民主自由”体制的“专家学者”提出了有力的反驳。

马丁？ 沃尔夫( martin wolf )、英国人、英国诺丁汉大学、剑桥大学圣体学院、牛津经济政策研究院( oxonia )院士、诺丁汉大学特约教授、诺丁汉大学文学博士、伦敦政治经济学院经济学博士

沃尔夫在世界级的经济学家和政策制定者中人脉广泛，是达沃斯等国际论坛的常客，支持全球化和自由市场。 他多年来一直关注中国经济，在过去的25年里几乎每年都访问中国。 现在是英国金融时报的副主编和最高经济评论家。

一、中国的成功使中国体制成为西方眼中最大的“中国拼图”

沃尔夫20年来一直关注中国，目睹了中国经济迅速发展的过程。 对“非常巨大、杂乱”、“非常古老的文明”的中国，以不可思议的速度推进现代化，感叹取得的成果是“独一无二的”。 他，

对西方来说最大的“中国拼图”是“这个现代化进程由共产主义政党指导”。

“对我们西方人来说共产主义是非常奇怪的意识形态，来自西方，但被西方拒绝了。 现在共产主义出现在中国，主张这个文明的古国是共产主义，我们不能很好地理解这意味着什么。 这真的可能发生吗？ 怎么动？ 》根据西方价值观和标准，“中国的政治体制是中央集权的，总的来说显然是不民主的，但中国有充满活力的市场经济。 这个奇怪的应对也是独一无二的。 ”。 共产主义国家怎么有这么活跃的市场经济呢？ “这是根本的谜团”

“中国经济当然有很多特色，其中有国家在经济中的作用。 每个大公司都有党组织，这很特殊。 我们需要弄清楚他们的作用，他们如何从事，如何影响公司的运营。 ”。

中国经济的高速发展，中国共产党组织在其中发挥着什么作用？ 确实，让敌视社会主义体制国家的西方不可思议，成为“中国之谜”是理所当然的吧。 以“民主自由”自居的资本主义体制国，在美国发生的“金融风暴”之后，一个正在衰退，但社会主义体制的中国在蓬蓬蓬蓬相上，高速发展，这是必须让他们思考的。 体制上的优劣到底以什么为基准？ 国家的迅速发展，物质和精神的丰富，人民生活水平的提高，社会状态的稳定可以进一步证明问题。

在中国这样幅员辽阔、民族众多的国家，如果没有强大的政党领导人，如果实施所谓的西方“民主自由”体制，结果是中国四分五裂，战争从四面八方来，真正的民主自由吗？ 这些，不是西方不理解，只是他们不想承认。 因为如果中国真的分裂成无数个国家，经济衰退，说明社会主义体制的彻底失败，那是他们追求的结果。

因为沃尔夫如果从这一点上分解的话，也许可以帮助西方解开“中国拼图”。

二、西方的优越感正在消失

西方一贯认为，西方的“民主自由”体制根本优于中国的社会主义体制，无论是经济上、文化上还是种族上，中国都比不上。 但是，近几十年来，中国迅速发展的成功和西方的衰退，使这种优越感受到挑战，逐渐消失。

因此沃尔夫说。 “美国人一定依然认为他们的经济文明是世界上最好的，最有活力，但他们一定不像30年或40年前那样顽固地确信它。

西方那样从前的优越感已经没有了。 ”。

“我们认为西方的政治体制、政治价值是世界的指标，自由民主是统治世界的最好方法，但我想发生过去1~2年的事件，对我们也提出了疑问。 我们一定是犯了错误，才把美国总统的位置交给了完全不称职的人。 当然会引起疑问。

我们的体制还在运作吗？ 而且中国人比我们更有资格问这个问题。 西方确实应该自问我们是否有自信的资本。 ”。

沃尔夫说“现在不能说资本主义和民主主义失败了”，但他指出了依然存在于西方的致命问题。 “资本主义和民主主义的失败在某种意义上是相连的，从这次全球金融危机开始。 这场危机本来就不应该发生，是政府金融市场政策失误引起的，强调了金融市场的不稳定性。

不稳定性是资本主义运作中的重要特质，民主处理这个问题非常困难，至今也不容易。 ”。

沃尔夫的上述分解可能会让你更理解马克思的“资本主义腐败、没落”观点，这是一个需要长时间和痛苦的崩溃过程。

但是，一些中国专家学者绝对不同意这种看法。 很多人说:“资本主义是腐败的，没落的，为什么现在还充满活力呢？ ”我质疑。 “世界为什么实行资本主义制度的国家远远多于实行社会主义的国家？ ”。 笔者认为，持这种观点的所谓专家学者有意误解了人们的观念。 一是不承认社会各阶段过程中存在的客观时间性和各国社会进程的差异二是制度的优劣标准不是由国家存在多少决定的，而是由社会物质的迅速发展和人民的生活状况决定的。 世界上实行资本主义体制的国家乱七八糟吗？ 另外，为什么资本主义一定要认定为“充满活力”？

来自西方的沃尔夫对西方的资本主义民主自由体制表示反省和担忧是因为看到了社会主义中国迅速发展的成果。 在这一点上，中国的“推墙派公知”真的应该认真学习。

三、中国“推墙派公知”享受西方偏见

人们对常见的西方媒体对中国报道的抹杀和歪曲感到愤怒。 他们为什么要这么做？

沃尔夫先生回答说。 “大部分国际主流媒体的记者都是西方人，有美国式的自由主义角度，他们可能多少本能地不喜欢中国的政治体制”。

“我认为共产主义这种意识形态很难理解和接受。 我们发现当时的冷战是民主制度和共产主义制度的冲突，是意识形态的冲突。 从这个意义上来说，中国的政治体制是西方的对手，人们当然对此表示怀疑。 ”。

沃尔夫的这个答案应该是真实的，阐明了西方和西方媒体为什么对中国有偏见。 其实，你的政治体制正是因为讨厌我们，“黑”才需要你！

但非常奇怪的是，中国有些人特别享受西方的这种偏见，把这种偏见用作“推墙”工具，说明中国政治体制的恶劣，根据西方观念，经济迅速发展后，中国一定要在政治体制上接近西方

“我几乎可以确信中国会成为世界上最大的经济体，成为世界上主导的政治因素。 中国不是西方方法的国家，也没有将来。 这让西方人害怕。 西方人已经完全习惯了他们的方法统治这个世界，奇怪的是他们认为这是理所当然的，他们不想失去这样的地位，但显然中国会改变这一切。 很多智慧的西方注意者认为中国的崛起对我们的世界意味着什么，所以兴奋得害怕。 ”。

沃尔夫的这两种分解，不仅是对西方的自我认识，也是中国“推墙公知”舔西方丑态的猛烈面孔。

无视自己国家取得的成果，对自己的国家至少没有信任和感情，无知地崇拜西方的政治制度，整天认为如何推翻中国现在的政治体制，符合西方的政治体制，毕竟只是搬石头打自己的脚。 (文I兰耀强)

资料来源:环球时报