“丰核新闻科技企业，你太龌龊！”

本篇文章2262字，读完约6分钟

随着调查的进展，上海某大学王立山、臧卫东是论文作者，担任“上海丰核新闻科技有限企业”的法定代表人，以“伪造通信作者邮箱、伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见”为股东之间的

新华社北京12月19日电近年来陆续曝光的科研不周，特别是四大国际出版集团撤回中国作者一百多篇论文的关注事件，对中国国际学术声誉产生了不利影响。 调查显示，学术不端行为的背后充满了秘密论文交易“产业链”。 一家第三方机构打着“润色论文”的幌子，大力买卖论文、剽窃、造假，制造部分学术假“事件”。

国家自然科学基金委员会(以下简称基金委员会)最近通报了学术不端的典型例子。 其中，提供虚假的审稿意见、操作论文同行评议过程的第三者在线买卖论文、盗用隐藏身份申报基金项目的他人研究成果申报基金项目、申请书新闻严重伪造等情况引人注目

28篇被调查论文

近半数与这家企业有关系

仅2005年，四大国际出版集团就撤回了中国作者论文117篇。 调查了28篇与基金委要点科学基金项目相关的论文，发现这些论文都委托第三者投稿。 其中，论文投稿近一半与“上海丰核新闻科技有限企业”第三者有直接或间接的关系。

这家企业的背后是“哪里是神圣”？

年8月，弹簧网格出版集团取消了上海某大学王立山等人于年发表的一篇论文。 理由是“同行评议意见被伪造了”。 “这个例子非常有代表性，在我们这次通报的典型例子中是“第一名”。 ”。 基金委员会科研诚信建设办公室主任朱蔚顿说。

王立山声称迫于博士毕业所需的论文压力，作为第一人写完论文后，擅自附上基金项目的批准号码，伪造通信作者的电子邮件，委托同学臧卫东投稿。 臧卫东则说，作为投稿推荐审阅者的一环，伪造了审阅者的邮箱，管理了那个邮箱，将制作的审阅意见反馈给了部。 基金委进一步检查王立山博士学位论文时，王立山博士在读博士学位期间发表的论文共计4篇，其中1篇是撤回的论文，2篇在发表中还存在伪造通信作者电子邮件的问题。

随着调查的进展，上海某大学王立山、臧卫东是论文作者，担任“上海丰核新闻科技有限企业”的法定代表人，以“伪造通信作者邮箱、伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见”为股东之间的

涉案作者被严厉检举

伪装中介还在“自由”

据上海丰核新闻科技有限企业网站报道，该企业“提供生物医学行业最全面的实验技术服务，研究和掌握最新的科研动态方向和全球科研研究方案，是国内少有的课题设计咨询、创新

记者表示，整个课题外包“一站式处理”等广告19日也在“上海丰核新闻科技有限企业”的网站上占有很高的地位。 当天，根据上海市国税系统查询，“上海丰核新闻科技有限企业”成立于年2月，业务范围涵盖生物新闻的分解和技术研究开发、科研实验的外包、医学统计等。 臧卫东是“上海丰核新闻科技有限企业”的法定代表人和股东之一。

现在基金委员会决定取消已经资助的项目，回收经费，对当事人进行通报批评，分别取消4至7年的国家自然科学基金项目申请资格。 沅卫东、王立山等人名列前茅。

一分被撤论文所在单位认真解决了相关作者。 中国医科大学对本校的3名涉案作者取消了教授、主任医师的资格，在网上发表了。 但是，相关人士表示，事件发生后，多家涉案企业没有受到拆迁事件的影响，依然正常运营。

参加调查的中国科学协会人事部相关负责人对记者说:“我国法律还没有规定第三方的‘科技论文服务’，领域自律的组织和监督管理机构也不足，论文行业混乱猖獗。”

对此，基金委员会监督委员会主任陈宜瑜院士认为，国家必须制定完全的相关法律，解决学术假问题的第三方机关。 “他们才是‘罪魁祸首’，”陈宜瑜说。 “我知道第三者在捣乱，但解决不了。 不得不说这是一件遗憾的事。 ”。

科学道德上设有红线“越过就只能出局”

根据从国际出版社撤回的理由，“我知道第三方机构有组织地为这些论文提供虚假的同行评审服务”。 王立山、臧卫东等人参与的学术不端行为是通过伪造通信者的邮箱、伪造论文审稿人的邮箱，提供虚假的审稿意见。

同行评议是学术刊物普遍采用的论文审查制度，通常出版人邀请论文相关行业专家评价论文质量，提出审查的改编意见。 那很大程度上决定了文案是否发行。 中国科学协会副主席、科技工作者道德和权益专业委员会主任黄伯云院士对记者说:第三方机构提供虚假的审查专家新闻，例如用自己登记的邮箱冒充专家邮箱，审查时论文实际回到投稿人手中 投稿者冒充评审者将肯定的评价发送给出版社，以达到操作评审的目的。

“科学研究失信的学术气氛就像重度雾霾一样，使整个学术界集体窒息。 》国家自然科学基金委员会主任杨卫说:“从模仿论文到引用都没有规范，从一稿多投到狙击手的代书、第三者的代投……学术不端不断出现新的形式。 对研究者来说，科学道德有红线，越过就只能出局。 ”。

比较撤回的稿件存在的诸多学术不端，中国科学协会重申了在国际学术杂志上发表论文的第一行为规范，确定了“五不”行为规范:即“第三者”代替“第三者”写论文，“第三者”代替“第三者”投稿论文。

“其实每篇论文都有负责与出版社联系的通讯作者。 投稿人从头到尾都和出版人直接交往的话，第三者的代书代投的利益空之间就没有了。 这个灰色的产业链也将不复存在。 ”。 黄伯云说。

陈宜瑜说:“在不同学科之间、理论和临床之间，应该有不同的评价标准。 不要混淆，都强调论文”“我国科研论文总数居世界第二，撤回稿件是其中的一部分。 大部分中国科学研究者的基本道德行为还是很好的。 少数人出了问题，必须调查分解原因，总结教训。 ”。中国疾病管理中心副主任高福院士说。