“为什么说川普是美国历史上最危险的候选人？”

本篇文章3892字，读完约10分钟

本文最先发表在微信公共平台上:港股的那件事。 文案是作者个人的观点，不代表网络的角度。 投资者据此，风险请自己承担。

说到川普，总有人说我的小题大作。 即使是讨厌川普的人，也没有意识到那个人被选中的灾难性后果。 有人说美国以前就有种族主义者啊。 一直有狗的看守政治呢。 我是云云。 如果川普只是种族主义，我一点也不担心。 他永远会下台的吧。 问题是，一个身体登场后，如果抓住所有反对他的人，是否还有必要下台。

川普是威胁将美国历史上第一个政敌送进监狱的主要政党候选人，同时是罕见的恐吓起诉媒体，也是镇压抗议的候选人。 这个应该不用我的科普。 众所周知反对党和独立媒体压迫的国家不能吃好水果。

最常见的反对意见有两个。 第一，“川普是这么说的，但不一定这样做。 你怎么知道克林顿不会压迫反对派？ ”。 克林顿不能。 也没有其他候选人。 不是因为他们不愿意，而是因为我不敢。

据观察，如果在选举中没有宣布压迫反对派和媒体，上台后突然这样做当然会引起恐慌。 国会问，执法机构会因为你滥用权力而拒绝执行命令。 尼克松是最监听的，但结果很严重。 但是，如果你在选举中已经红口白牙很清楚，我必须这么做，你上台后真正做的只是实践选举的承诺，别人什么也说不出来。 换句话说，你对反对党和媒体的压迫是得到选民许可的，谁敢不服从？

川普不仅说要把克林顿送进监狱，还起诉媒体，拘留媒体，还说了更绝对的话。 一个是有个邻居说某年镇压比较有效率，处理了问题。 二是为普京杀了记者进行辩护，说“美国也很少杀人”。 如果他选择的话，这些将成为选民对他的授权范围。 那时他向抗议者们开枪，等于在履行自己的选举承诺。

第二反对意见:“美国有三权分立，川普没有胡说八道的能力。 ”。 你错了美国宪法对总统的制约其实相当有限。 例如，如果内阁大臣等联邦政府官员做得不好，谁能解雇他？ 只有一个身体拥有这个权力，总统。 也就是说，总统支配了行政官的职业生涯。

假设民主党政治家被暗杀，川普对联邦调查局口头施压，说不要认真调查，联邦调查局能怎么抵抗？ 你可以抵抗，我马上找理由解雇你。 三权分立不能处理行政机关内部的滥用问题。 当然，我要判体刑。 需要相关立法。 法院审判也是必要的。 总统不能做出身体的决策。 但是行政机关必须整顿全体人，可以绕过法院和国会。 比如，你可以整天查你的税，以免做生意。

如果是人，就有法律上的小洞。 如果行政机关把目光投向你，不是找不到治疗你的借口吗？ 克林顿不敢这么做，但川普不敢在选举中做出承诺，所以老子想要lock her up！

比如，如果你被别人砍了，警察坚持你自杀不立案，谁能管理？ 更何况砍你的人自己有可能与zf有关。 但是普京试图不快地对付反对派和媒体的手，没有技术上的困难。 川普确认普京是个优秀的领袖(所有政治家中他最称赞的人)。 如果有一天他学习了普京的治国法，你能把他怎么样？ 人只是在履行选举的承诺。

克林顿的丈夫在舞台上的时候，不管你对他的业绩是否满意，至少按时下台，我从没听说过哪个共和党政治家受到政治的压迫。 奥巴马，布什政权期间也没有发生过这样的事情。 川普上台后，我就问你。 告诉我为什么川普真的不实践lock her up。 喊了那么多，为什么不实践呢？ 你在喊着玩吗？ 等反对党重量级政治家陆续被困在他身上，我问你，选举还有意义吗？

当然，也有第三种反对意见。 “民主本来就不是什么好事。 川普专制比民主好得多。 ”。 如果你有这样的看法，我们就生活在平行宇宙中，不需要讨论。

二、国际军事同盟的重组

川普提到所有美国军事同盟时都没说过好话。 从欧盟到日本韩国，都被他骂了。 但每次谈到世界上最大的潜在威胁俄罗斯，他都没说坏话，只是肉麻的赞美。 为什么会这样？ 注意家里有很多不同的解释。

例如，他儿子去年向媒体炫耀过:“russian money is pouring in .”也就是说俄罗斯投资者(第一guaren )向他们的家族公司投入了大量资金。 当然这是合法的，但一想到这个人在竞选总统，我就非常害怕。 另一种解释是川普为了模仿普京的统治方法，从现在开始像选民一样教授俄罗斯模式的优势。

我们不用推测什么原因，反正也不能潜入他的脑子里。 但很明显，在川普领导下的美国将逐渐解除与欧洲、日、韩国的军事同盟，与俄罗斯结成同盟。 即使不签署正式的军事同盟，也至少有100%可以肯定的人(川普支持者也不否认)。 俄罗斯将来是对其他国家的军事侵害，不会受到经济制裁。

如果川普上台，请简单地问一下俄罗斯为什么不吞并整个东欧，或者至少支配选举结果的理由是什么。

观察，这些政策的变化都不需要国会的同意。 制裁国家需要国会的批准，但拒绝制裁国家，总统点头就足够了。

当然，很多人认为普京吞并东欧，朝鲜成为核武大国，这没什么大不了的。 那样的话，again，我们不在同一个语言体系，没必要争论。

三、校园欺凌、性侵犯、民族冲突

美国总统每天都暴露在镜头下面。 他们的风格对社会文化的影响决不可低估。 川普价值观中最明显的特征之一是强者被欺负弱者。 虽然以前的总统没有这样的想法，但是他们不敢表达，很难影响未成年人的成长环境。

人的道德自律其实很脆弱。 19想象一下如果你出生在世界美国奴隶家庭，你会怎么对待你家的奴隶？ 只要环境允许，普通人堕落就很容易。 强者欺负弱者、欺负少数文化是人类长期以来的常态(大致是川普所说的good old days )。

川普登场后，即使政策完全没有改变，未成年人的心情也会一样吗？ 你能告诉我中学很多民族怎么对待少数族裔吗男性怎么对待女性吗？ 异性恋者怎么对待同性恋者？ 个子高的人怎么对待个子矮的人？ 体育生怎么对待“书呆子”？ 欺负人的人可以坦率地说我从总统那里学到的东西。

欺凌和性侵犯本来就是世界性的问题，至今也没有好办法。 有趣的东西可以去看统计。 特别是对结果认知不足的未成年人，忍受欺负不是很容易吗？ 直到有一天川普下台，这一代年轻人的青春都白费了，价值观也定型了，无法再挽回了。

四、奇差的经营能力

川普的大神话是他的经营能力。 乍一看钱这么多的人，经营能力好吧？ 相反，川普的经营能力差距不寻常。 大家见过那几个露出来的税单吗？ 仅1995年，川普的个人资产就超过了9亿美元。 只看绝对数字也没用。 我必须看分母。 根据福布斯的估算，川普现在净资产不到40亿美元。 那么，我们分两种情况进行讨论。

第一，假设1994年净资产超过40亿，证明近20年净资产不增减，对拥有大量资源和本金的人来说，是难以想象的愚蠢。

其次，假设他1994年的净资产在40亿以下，那么在1995年他的净资产减少了22%以上。 这是什么规模的损失？ 中国的股东不也是这样吗即使事后又赚了，那也足以证明他采取了大风险的经营方法，而且他的公司杠杆率肯定高得惊人。

如果你是公司的股东，你会雇这样的身体当ceo吗？ 如果你读过关于委托人代理关系的文献，你会发现风险行为( risk-taking behavior )是代理人坑害委托人最常见的方法之一。 让我想想事实上，他最近开始参政，但债务很可能有问题，需要找到新的创收方法。

川普的杠杆经营理念也出现在他的选举言论中。 比如他主张减税，但提到很多项目增加投资，最后的结果是什么？ 当然是赤字扩大。 奥巴马的赤字已经不小了，川普必须在他的基础上继续投入和税收减少，当然只能加杠杆。 再者，他一再阻挠中央银行的运作，指责联邦储备系统汇率、利率政策太差，一上台就拿联邦储备系统主席怎么办——这当然与他的权威主义格格不入。

如果中央银行不再独立，zf赤字变高，下一步是什么？ 当然是印记，印记，印记。 想想由河边的大偶像普京控制的俄罗斯通货膨胀有多厉害，就能想象川普治下的美国是怎么样的。 (除非他也学习一个国家的房地产经济，房价不是CPI……)

五，

好处的冲突

川普选举时的大口号是不募捐。 他指责其他政治家拿了利益集团的钱，所以不得不为利益集团服务。 这个逻辑想想就可怕。 确实，要拿利益集团的钱参加选举，就必须为利益集团服务。 因为人不会出钱。 同样，用自己的钱竞选不是为自己服务吗？ 川普的公司有多少zf采购的潜力？ 想象一下。 今后在联邦zf的某部门举行什么研讨会、招待会，不要使用川普的酒店。 不，总统在找炒你的理由吗？

我听说的另一个可笑的辩护是川普太有钱了不在乎钱。 你怎么知道其他捐助者很在意钱？ 一个人把前70年的生命用来赚钱，没有参加过公共服务。 而且你能告诉我这个身体不在乎钱吗？ 他自己拿钱竞选不是为了投资，而是为了人民服务吗？ 他这么喜欢为人民服务，早就怎么走了？ 70年前开赌场，滥交，老了，突然撒大货币学雷锋了吗？

以上五个只是我觉得最可怕，当然还有很多。 例如，反移民、反贸易，长期是双重输的结果。 但是这些我不担心。 这些是政策性调整，只要选举进程不被破坏，选民最终发现哪里错了钱包就瘪了，自然地重新调整政策。

但是上面五个，破坏力非常突然，选民完全没有反应，已经傻了。 特别是第一条。 选民准备换届时，反对党领袖可能已经在监狱里了。 国会可能被迫修改宪法，使总统进入紧急状态。 这是美国历史上前所未有的危险。

不要担心很多人(包括有点逆川普的人)。 因为川普的当选概率很小。 这是不对的，小概率不是不担心。 否则，驾驶中的安全带是干什么的？ 你骑摩托车戴头盔干什么？ 如果一件事的结果足够严重，概率再小也不能忽视。

副本来源:微信公众平台港股那一点