“苹果siri侵权案将诉至最高院 小i机器人不服判决”

本篇文章729字，读完约2分钟

网络新闻于5月6日、4月27日对北京高院要求小I机器人专利复审的判决进行了比较，小I机器人开发者上海智舆在小I诉苹果siri侵权事件中，二审法官站在专利法规定的“本行业技术人员”的立场上 苹果方面目前没有对相关发言发表评论。

根据外界的分析，这三年来持续的关于世界最先进机器人智能的第一件事，不仅是三方关系，中国知识产权的法律保障系统也同样在尝试。

智舆方面于2004年申请了中国发明专利zl200410053749.9 (聊天机器人系统，小I机器人)，并于去年12月发现了苹果iphone4s以后的多个产品中搭载的siri功能，从结构原理到具体实现。

年6月智舆起诉苹果企业siri产品侵犯知识产权，苹果企业立即反击的年11月，苹果向国家知识产权局专利裁判委员会提出申请，要求宣布小I机器人专利权无效。 国家知识产权局专利审判委员会认定苹果无效请求理由均不成立，小I专利合法有效。 之后，苹果企业向北京市一中院起诉国家知识产权局，要求取消小I机器人专利，经历了两次败诉后，苹果企业在北京市的高院胜诉。

苹果企业从失败转向胜利，根据判决书，判决理由是小I机器人的专利“写得不好”，也就是专利的制作问题，引起了智舆企业的强烈反对。

小I机器人代理律师袁洋说，小I机器人有权向中国最高法院申诉。 他认为二审判决对发明专利公开的要求超过专利法的规定，拟人化标准的理解有错误，二审的游戏服务器的理解有错误。 智舆方面还认为，二审法官之所以专利公开得到不充分的评价，是因为站在专利法规定的“本行业技术人员”的立场上没有看到问题。

智舆还指出，北京高院审判此案时，议院成员缺乏相应的计算机背景知识，遇到这种需要深厚技术背景的专利案，应该越来越多地利用专家证人的力量。