财讯：乘客被滴滴司机殴打致死 死者家属索赔119万余元

本篇文章1218字，读完约3分钟

乘客向被滴滴司机殴打死亡的死者家属索取119万余元

千龙网北京11月15日，据首都政法综合治理网报道，去年8月9日晚，喝醉的董某乘坐“滴滴快车”，到达目的地附近时，滴滴司机张某殴打董某使其昏迷，后董某因救治无效死亡。 今年7月28日，因犯故意伤害罪，被告人张某一审被判处有期徒刑13年。

张某故意伤害董某，滴滴旅游科技有限企业(以下简称滴滴企业)作为网络约车平台企业必须承担承运人的责任，保证乘客的人身安全，死者妻子徐先生和儿子董某向滴滴企业和张某支付医疗费

11月14日上午，此案在大兴法院开庭审理。 张某缺席审理，滴滴企业的代理人说，滴滴企业没有侵权行为，不负责任。 “但是，可以从人道主义角度向原告补偿，但不赔偿。 ”。

喝醉了的乘客被滴滴司机打得向死亡家属索赔

原告方面称，年8月9日晚，董某使用滴滴企业网约车平台的手机软件“滴滴车”电气呼叫了“滴滴快车”。 车辆行驶中，滴滴企业安排的司机张某挑衅董某，到达目的地附近后，殴打董某进入昏迷状态，后董某被送往医院，抢救无效死亡。

原告代理律师说，张先生车辆离目的地还有100多米，隔着马路完成订单后，看到董先生倒下了，张先生开着新的单程车离开，疏于救助。 因此，董某和徐认为，张某必须赔偿因故意伤害董某死亡的殡仪费、死亡补偿金、医疗费等费用。

原告方面认为，滴滴企业作为网络约车平台企业必须承担承运人的责任，保证乘客的人身安全，缺乏比较有效的服务训练，不能比较有效地约束张某的服务水平和行为，必须承担侵权责任

原告代理律师说，张某没有把董某送到约定地点，董某被殴打死亡正在运输中，滴滴企业必须对运输中乘客发生的伤害承担承运人应负的责任。 而且滴滴企业对自己分配的司机有管理义务和管理责任，滴滴企业显然疏于管理，该分配的司机张某必须直接殴打董某，滴滴企业对司机的殴打行为承担不能管理的责任。

因此，原告要求法院支付两被告遗属医疗费、殡仪费、死亡赔偿金共计119万元多，滴滴企业承担侵权责任，张某承担补充赔偿责任。

滴滴称企业希望在没有侵权行为的情况下履行人道义务

11月14日，张某被法庭传唤，无故不来法庭，缺席审理，滴滴企业代理人出席审判。

原告代理律师认为，张某注册滴滴企业成为网约车司机，与滴滴企业有事实劳务关系，滴滴企业对网约车司机有管理责任和义务。

滴滴企业承认乘客下车已经到达目的地，表示旅客运输服务合同已经终止。 司机张某和乘客董某吵架是下单结束后，双方发生口角后的行为，是司机的个人行为，与滴滴企业无关。 另外，当时的目击者说，双方的战斗行为发生在车辆以外的道路上，此时旅客运输服务合同已经履行完毕，滴滴企业没有侵权行为，不负侵权责任。 但是，滴滴企业的代理人说:“如果没有向侵权者张某赔偿的能力，滴滴企业可以从人道主义角度向原告赔偿，但不赔偿。”

原告代理律师在接受采访时说，张某表示赔偿，但没有赔偿能力。

14日，这个案件没有在法庭上被判决，双方都同意调停。