财讯：人真的有自由意志吗？

本篇文章5419字，读完约14分钟

作者:白凝胶

这是一个绝望的命题

但是，还得考虑一下

让我们从“模糊性”开始

不明确论和明确论、偶然论和必然论之间的格斗，勾结着人类文明史。

1.1古希腊原子论认为世界是由肉眼看不见的原子构成的。 但是，内部分为两个派系。 德谟克利特认为原子会沿着直线下降，伊壁鸠鲁认为原子在下落中会莫名其妙地偏离原来的轨迹。

1.2现代版原子论量子力学成为以内部可预测性为重点的薛定谔的波动力学和以不明确性为重点的哥本哈根的矩阵力学。

关于薛定谔的波动力学，也不得不依赖概率。

1.3整体以不明确性为重点的量子力学和以明确性为重点的爱因斯坦广义相对论又引起了持续的争论，科学大牛玻尔和物理天才爱因斯坦相继爆发了物理学的进步。

爱因斯坦说，上帝不会掷骰子。 这个世界的不明确，只是幻想吗？ 真正明确的法则隐藏在模糊性的背后，人类还没有发现吗？

人类自己呢？ 我们的存在是明确的还是不可预测的？

人生到底是命运还是生死无常？

在高阶计算能力眼里，人只是编码的机器吗？

人是更高级的“机器”

科学技术迅速发展到今天，人主张机器的反自由意志论第一有五种。

. 1物理机械论

人类的一切行为都是身体各个原子之间相互作用的函数输出。 原子也由更基本的夸克等基本粒子构成。 因为这个人的想法和行动最终可以用量子色动力学、规范场论来记述和预测。 总有一天统一理论提出后，那个人的个人命运可以用一个函数来表现。 (资料来源:粒子物理学)

2.2神经信号机械论

人的身体行为，最重要的是神经系统。 发出所有指令神经是所有行为的控制源，神经之间用电信号进行交流和控制。 因为这个神经的电信号决定了人的一切行为。 只要总结电信号的运行规则，就能预测人的行动。 (资料来源:电磁学，脑科学)

2.3化学机械论

人类的行为，归根结底是化学物质对细胞的刺激，细胞本身也只是大型分子结构。 各种激素调节着人体的运动和人类的行为，电信号只不过是神经细胞这种化学物质采取某种行动的结果。 (资料来源:生物化学)

. 4欲望机械论

人的本质是动物。 轻松避免痛苦的欲望、性欲、权力欲才是推动人行为的根本动力，一切道德和法律都是生命自我保护本能的表现。 (资料来源:生物学，心理学)

. 5社会机械论

人是社会动物，他向社会学习各种行动习惯，社会决定他的一切想法和一切行动。 没有人能超过他的社会关系。 没有人能超过他的时代。 就像没有人能超越自己的皮肤一样。 (资料来源:社会学、历史学和文化学)

从以上五个决策论可以看出决策论有问题。 因为并不只有这么多决策因素。 许多决策论本身表明没有能够说服所有人的决策因素。

但是，这作为排除法和反证法能说明自由意志论是正确的吗？

无法抓住自由意志的“幽灵”

意志是鬼，谁也抓不到。 没有人能评价是自由还是设定。

心理学做了很多实验寻找自由意志存在还是不存在的证据，最有名的是1973年，美国生理学家本杰明·铆钉发现，关于某种感觉刺激的最初感知体验，比其刺激本身晚了约0.5秒

实验给患者的皮肤施加电脉冲，测量产生的电子信号从刺激埋入大脑皮质电极的反应间隔。 实验说明，在个人感到任何“去行动”的冲动感之前，大脑已经为“执行”肌肉运动做好了准备。 所有身体上的事情在我们注意到它之前就已经发生了。

自由意志只是大脑多巴胺和神经电信号的代名词？

无论怎么做实验，都无法测量自由意志的重量、什么颜色、多大的体积。 不管统计多少人的行为，无论如何总结心理欲望、人格类型，都不能明确对自由的欲望是怎样的构成。

可能不存在吗？

自由是悖论，所以不能用现实实验证明或证实。

自由的四个悖论

▲悖论1

主题:自由是制定规则什么都不做。

任性的人随着自己的心情随波逐流，总有一天他会给自己建立一些生活，他克服了自己任性的欲望。 那么自由是自律的，几乎是自我约束的。

逆问题:自由是打破规则解放自己。

而且，在各种各样的框架中受到各种束缚的另一个人，在不能忍受机械生活后，终于打破了原来的信仰的大体，开始放任自己，他感到非常自由。 所以自由就是打破规则，随心所欲。

克服任性是自由的，还是随便打破规则的束缚是自由的？

其实可能不是自由的。 我们在两个主人之间摇摆不定，有时成为欲望的奴隶，有时只是成为规则的奴隶。 我们唯一的自由是选择两个奴隶的身份中的两个。

对此，卢梭说:“人生是自由的，但无处不在。” 歌德说:“我们一说自己自由，就变得不自由。 一说自己不方便，就马上觉得自己自由”

可见自由总是与不自由感相关联。 我们通过感到“我不是自由的”知道了自己应该是自由的。 这种纠缠是自由的第二悖论。

▲悖论2

主题:自由是消除不自由的结果。

逆问题:自由是消除不自由的过程，没有不自由就没有自由了。

人的任何行动都有障碍，障碍使我们①产生了不便感。 ②自由意志突破了障碍，甚至产生了拔头发离开地球的荒诞行为。 最后③终于承认障碍本身无法根除，人多次突破障碍，轮回，没有结束。

自由到底是结果还是过程？

古希腊神话中描写了永远轮回的惩罚故事。 施福斯受到惩罚被推上山顶，但石头一到山顶就会落下，所以再次推上石头爬山必须像电脑死亡循环程序一样。

被不合理的自由感所驱动，一边不合理地追求不合理的自由，一边不合理地轮回下去，这是人类不合理的宿命。

从以上两个悖论的综合中，产生了第三个悖论:善恶都来自自由意志。

▲悖论3

主题:自由意志是克服欲望不作恶(或成善)。

反题:自由意志是指可以随时作恶，同时也一定作恶。

自由意志意味着没有人能彻底控制自己，预测自己，计划自己。 也就是说，所有的身体都可以随时作恶，总是作恶。

这是任何人都难以接受的事件，甚至产生对自由的恐惧和厌恶:自由是幻想，没有人是自由的。 因为如果接受自由意志，就会承认世界之恶永远伴随着善。 更糟糕的是，破坏人们内心深处的自恋。 我是个好人。 谁能忍受？

于是第四个悖论诞生了。

▲悖论4

自愿为奴隶人自由地相信自己不是自由，而是选择自由地避免自由。

有比自由更荒谬的东西吗？ 自由似乎完全不合逻辑！

哲学家德尔图良说:“唯一胡说八道，我相信。” 自由的核心:自由意志是这样荒唐的奇点。

为了证实这一难以掌握的“奇点”，哲学家/数学家想出了思想实验。

自由意志的六个思想实验

I .布里丹的驴

中世纪的经院哲学家和神学家经常讨论人是否有自由意志。

哲学家试图摆脱神权的统治，他们试图否定上帝:如果人有自由意志，上帝就不能完全支配人，上帝不是全知全能，人也不需要事奉上帝。 没有自由意志，人犯下的一切罪行都不是人自己应该做的，上帝早就知道，是计划好的，上帝不是全善与正义，人也不需要事奉上帝。 不管有没有自由意志，都会破坏基督教的信仰，这将是一件大事。

争论从人蔓延到动物。

法国中世纪哲学家布里丹设想了思想实验，假设有只会计算的驴，其理性是完美的。 在其左右分别放置同样的饲料。 重量、大小、体积、新鲜度、香味、距离等都一样。 驴应该选哪个？

如果驴没有自由意志，只有完美的计算能力，就会活活饿死。 这个思想实验不足以证明不仅是人类，动物除了理性也没有自由意志。 自由意志比理性计算更重要。

神学家们也通过扭曲的理论包含着信仰和自由意志。 人的自由意志是上帝自愿赋予的，尽管上帝是全知全能的，但他希望以自由意志行善而拒绝恶，因此不干涉人的自由选择。 但是人容易自由作恶，所以上帝必须惩罚人类。 上帝爱人，希望人犯罪后不要恢复自由意志，而是堕落后依靠自由意志救赎自己，把邪恶变成善。

神学家们真是雄辩，保证人有自由意志，和上帝是全知全能，保证两者不矛盾。

但是成为数学爱好者我有直觉。 这绝非好理论。 因为繁杂而有违和感。 从物理学家迪拉克的角度来看，这个不美的公式一定不是很好。

ⅱ.恶魔创造梦想

笛卡尔在《第一哲学思索集》中怀疑如下。

当今世界之外，有恶魔，它尽可能做梦，欺骗睡着的笛卡尔，笛卡尔以为自己醒着。 恶魔在笛卡尔的大脑中创造了完全现实的梦想世界:天空，大气，大地，颜色，形象，声音，甚至在这个梦里，恶魔在笛卡尔中伪造了完美的身体:胳膊，眼睛，肉体，血，感觉，还有不真实。 不仅如此，他制定了这个梦想世界的数学和逻辑法则。

但是笛卡尔发现，即使这一切都是假的，也怀疑这一切的自我，但不能怀疑，恶魔也不能禁止怀疑我。 因为我是真实的，我想出来的感觉也必然有真实的成分，恶魔不能完全欺骗我。 这就是笛卡尔的“我思故我在”的名言。

人类即使生活在恶魔制造的幻境中，也不能禁止人思考、选择和行动。 即使人的行为可能真的很幻想，人也可以用概率论采用自己的自由意志拒绝邪恶:我赌这个世界是真实的，反正赌输了也没什么损失。

ⅲ.时钟同步

发明了二进制和微积分的天才莱布尼茨认为，在“新系统证明”中，人类的灵魂和人类的身体就像两块表，上帝预先使这两块表的时间吻合。 因为这个灵魂的所有运动和身体的所有运动是一一对应的，比如“我喝水”这个灵魂的意志是拿着杯子这个身体对着我的手行动的。 这叫做“前定和谐”。

每当灵魂做出决策，其身体就采取相应的行动。 灵魂和身体这两块表的同步映射由上帝保证，上帝使人类的身体符合灵魂的意志。 所以，每个人都有权享受自己身体劳动的成果，都要承担自己身体行为的结果，不对心理、生理、物理原因负责。

iv .缸里的大脑

口罩的neuralink企业发表的鼠标脑机设备链震惊了世界，据说最早一年发售了商用脑机设备。 这些构想是哲学家帕特南在1981年在《理性、真理、历史》中提出的。

一个身体(可以假设是你自己)被邪恶科学家手术，他的大脑与身体分离，放在装有维持大脑营养液的缸里。 大脑的神经末梢与电脑连接，这台电脑按照程序向大脑发送新闻，使他保持完全正常的幻觉。 这台电脑连代码都输入了，我觉得他自己在这里阅览感兴趣的荒唐复印件。

关于这个虚拟的最基本的问题是如何保证你自己不在这样的困境中？

如果我们是缸里的大脑，我们所有的选择和行动都只不过是电信号欺骗。 “我有自由意志”“我选择”“我有责任”都只是邪恶科学家发射的不同强度、方向的电信号。

唯一的真相是我们自己在欺骗自己。

普特南解读了自己提出的问题:如果我们的大脑真的是在缸里培养的话，我们可能不会怀疑自己是缸里的大脑。

找到了吗？ 普特南把笛卡尔的“我怀疑家乡的存在”变成了一种说法。 但是，谁能弄清普特南的破译方法？ 不是邪恶科学家发射的另一个更有噪音的电信号吗？

回到思考的芦苇帕斯卡的概率论是最合适的:我认为我有自由意志！ 反正不吃亏！

ⅴ.享受冰箱

美国哲学史家斯塔姆在《西方哲学史:苏格拉底到萨特和之后》中提出了一个有趣的冰箱思想实验。 如果有冰箱的话，我们进去，随时充满乐趣和幸福，没有痛苦，担心，恐惧。 我们到底进不进去？

这个思想实验提出了隐含而重大的命题:自由意志的价值不仅是为了追求快乐和幸福，而且本身是有价值的，即使代价是痛苦也是有价值的。 没有痛苦的生活是不值得的。 自由意志的目的和价值，也许正是“自己找苦吃”、“活着辛苦”，甚至动物自己找苦吃。

VI .红蓝药片

普特南除了《缸里的大脑》的思想实验外，还提出了红青药片的思想实验，后来被沃卓斯基兄弟设计成科幻史诗《黑客帝国》的三首曲子的第一部分。

请给我红色和蓝色的药片。 吃红色药片，你就能知道真相。 真相往往痛苦无助，甚至无法改变。 吃蓝色药片可以恢复以前的生活，享受普通的生活。 我想现在有人忘了给你两个红色蓝色的药片，忘了现在的选择，做了个奇怪的梦。

你选哪个？

有些人选择红色药片，有些人选择蓝色药片。 一个个体选择红色药片，另一个时候选择蓝色药片。 不管选择哪个药片，我们都在选择，承担着自己选择的结果。 上帝赋予人自由意志的目的可能不是乐趣和幸福，而是真相和真相。 比起在乌托邦享受极乐，人更喜欢在真相中受苦。

沃德斯基兄弟在拍摄《黑客帝国》后，分别于2006年和2006年换成了沃德斯基姐妹，但谁也不知道他(她)们吃了哪个药片。 她们最终选择了幸福不自由的虚拟还是痛苦自由的真相？

世上没有不上锁的监狱

下一代物理学家、神经学家、化学家、生物学家、心理学家和社会学家探讨人是否真的有自由意志。 他们把自由意志还原为物理方程式、电磁场信号、脑化学反应、细胞运动、自我保护本能、欲望、社会习性。

聪明的决策论哲学家认为人的行为是以上各级动力的传递链，他们所谓自由意志，归根结底只是脑内电磁场信号发出了bug，建立了基于自由意志的道德法则、善恶之分，只是生物进化的自我保护本能。

我们可能还需要第七个思想实验。 解释自由是人的本性。 监狱入口没有上锁的话，犯人一定会逃跑吗？ 但是，在这个自由的世界里，也有让自己进入寺院，追随青灯古佛的人。 他们是自由的还是不自由的？

你可以说，他的身体戴着脚镣，但灵魂拥有自由意志。

但是身体和灵魂可以分开吗？ 这又涉及另一个哲学命题:身与灵的统一。

结果，选择德尔图里安的话作为结束语:自由意志，那是人类这种荒唐的奇点。 包括本文的思考，本身来源于荒谬。

但是如果没有这样的荒唐(自由意志)，人类存在的意义到底是什么？

"本文从公众号量子学派转向了——自然科学行业(数理哲)的教育平台. "

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。