财讯：京城“纸馅包子”案一审宣判 造假记者损害商业信誉获刑1年

本篇文章1574字，读完约4分钟

昨天，“纸包子”假情报事件的始作俑者北佳事件一审被判处有期徒刑一年，并处1000元罚款。 北京市第二中级法院经过4个小时的审理，以损害商业信用、商品声誉的罪名被定罪，作出了上述判决。

检察院方面指控损害商业声誉

北京市检察院第二分院的三名检察官昨天出庭公诉。 据检察院方面透露，玄北佳今年6、7月注意到没有人在采访中制作并销售肉包子，带着面粉、肉馅、纸箱等，信任卫某等人，教授卫等人制作并扔掉了两制肉包子。 意思北佳秘密录制制作过程，担任声优后，于今年7月8日在北京电视台的“透明度”栏中命名为“用纸做的包子”播放。 检察机关认为玄北佳捏造和散布虚假事实，有损相关经营者的商品声誉，情节严重，违反刑法。

检察方面为了说明事件的影响，发行了经营包子生意的部分人员的证词，信息出来后证明对包子生意有影响力，即使在官方发表辟谣的消息后，生意也很好，但没有以前那样。 因此，检察方面指控北佳有损商业信用、商品声誉的嫌疑。

意思北佳承认伪装，道歉

含义北佳事件昨天上午8点30分开庭审理。 有意义的父母坐在旁听席上。 相关媒体不允许进入法庭旁听。

据旁听的人说，玄北佳在法庭上承认了伪装，并道歉，但卫某等人的说法有异议。

此前有报道说卫某等人没有做包子，意思北佳作为“胡月”信任卫某等人后，他们当面做了纸馅包子。

“他说自己从来没有叫过‘胡月’，卫某等人确实做了包子。 ”。 旁听的上述人说。

律师和家人认为判决太重了

昨天下午3点左右，北京市二中院法官口头判决，意思北佳制作纸箱包子信息播放的行为构成了损害其他经营者声誉的“损害商品声誉罪”，最终判处有期徒刑1年，罚款1000元。 关于这个判决结果，翻译北佳本人不允许发表意见，法庭也没有表明上诉的要求。 张浩律师认为判决很重，建议上诉。 意思北佳的父母也认为刑期偏重。 意思北佳的母亲说只要罚款，一万元也能接受。 但是判了一年刑，没有缓刑，有点重。 根据刑事诉讼法，意思北佳有10天的上诉期。 张律师说，他本周五将去看守所会见意北佳，征求本人的上诉意见。 但是，母亲有不上诉的倾向，认为“上诉审判的可能性很低”。

意思北佳的父母昨天见到了分手将近一个月的儿子。 意思北佳于7月17日被警察控制了。 意思北佳的父亲告诉记者，意思状态还不错，但有点瘦。 意思父亲在休庭期间可以和儿子近距离接触，“我拍了拍他的肩膀。 ”。

另外，同样卷入“纸包子”事件的商人卫全峰等人打算向北京电视台提起民事诉讼，认为“用纸做的包子”在播出后对商业和精神造成了沉重的打击。 成都商报

审判的焦点

行政处罚还是刑事处罚？

直接故意还是间接故意？

比较检察方面的指控，意北佳亲属邀请的北京盛峰律师事务所的张浩律师昨天在法庭上为意北佳作无罪辩护。 张浩认为那种行为不构成犯罪。 张浩说，意思制作的信息是比较无照经营者，比较不遵守法律的经营者。 受影响的也是无照人员，恐慌是公众误读的结果，守法经营者对冲击的责任，不应该由意思北佳个体承担。 张律师对本报记者说:“这个事件在法律定性方面争议很大，用行政处罚代替刑事处罚更合理。”

为双方昨天的审判辩护的另一个焦点是玄北佳的损害行为是直接故意还是间接故意。 检方有直接意图的倾向，但张浩律师认为是间接意图，“意思北佳作为记者，不能主观上故意追求损害结果的发生”。 张浩从常识上看，意思北佳广播报道时不认为会有以后的危害结果，间接故意构成犯罪。

相关信息

“纸馅包子”事件引起了媒体整理的临时人员

纸包子假情报事件查明后，中共中央推进部、国家广电总局、情报出版局就北京电视台播放的虚假情报进行了通报。 强调情报机构加强采编管理和完全重大责任事故的追究制度。

北京电视台有关人士表示，这件事发生后，该台大量“台聘”、“中心招聘”、“部门招聘”、“栏目招聘”等临时招聘人员各报销了几百人。