财讯：中国商人为何不得富贵两全？

本篇文章1076字，读完约3分钟

文/本财经专栏作家吴晓波[微博]

被认为是贤君的唐太宗曾经说是“工商杂类不预士伍”，但在中国统治阶级的潜意识中对商人的蔑视和打压是显而易见的。 更可悲的是，这样的“降格主义”，就像血液世代流到继承人的心中一样，随着所有中国人的脉搏而颤抖。

“商人应该离政治有多远”，其实是假命题。 一般来说，商人和政治没有任何关系，但在中国这个汤的2000年历史长剧中，商人为什么在政治舞台上扮演沉默和悲情的傀儡角色呢？

事实上，在中国成为大统一的中央集权国家之前，商人的社会地位还不错，春秋战国时代也出现过几个责备风云的商人宰相。 中国历史上，由于好处和角度的不同，中央政权和民间商人阶级之间首次爆发的冲突源于汉景帝时代的“七王之乱”。

汉武帝发表盐铁专营政策，从此中国历代以来中央政府控制重要生产和能源领域的惯例一直在持续。 控制通过调整专营项目的价格获得的财富将成为征税以外国家财政的第一收入。

在西方各国纳税人意识一直很强是全民化的思想共识。 人民和国家的关系是“雇佣”关系，通过税金，国家承诺对纳税人保障生产和生活安全。 在这种伦理下，国家的收入只能依靠征税。 这是西方各国和中国在国家管理中最重要的经济差异。

中央政权控制重要能源引起了两种情况:第一，国家从此有足够的财政收入来维持内外稳定。 第二，中央增强地方政府和财富阶层的控制力。 这无疑为加强中央集权统治提供了经济上的有力支持。 为了保障这种支持，中国对制度和思想从上到下调整，通过征收国民获得财政收入，是中国国家管理的秘密。

如果政府已经支配了国家最重要的能源和资源性领域，通过打击民间商人，这些领域必须减轻或杜绝来自下层的冲击。 被认为是贤君的唐太宗曾经说是“工商杂类不预士伍”，但在中国统治阶级的潜意识中对商人的蔑视和打压是显而易见的。 更可悲的是，这样的“降格主义”，就像血液世代流到继承人的心中一样，随着所有中国人的脉搏而颤抖。

历史的背后，制度外的原因和影响一目了然，如果在人们面前揭示促进或阻碍这些社会迅速发展的因素，就像拨开笼罩在天空的烟雾，把这个世界弄清楚一样。 (本文来自微信公众平台:吴晓波频道)

(本文作者介绍:财经作家。 这个专栏是吴晓波微信公众平台《吴晓波频道》的复印件。 ）

本论文允许作者独家采用本财经，请勿转载。 发表的发言不代表本站的观点。

欢迎关注官方微信《意见领袖》，阅览越来越多精彩的文案。 点击微信接口右上的+号选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信“kopleader”即可，也可以扫描下面的二维码进行关注。 意见领袖为你提供财经专业行业的专业分解。