财讯：港大新校长被痛批无知无能无心

本篇文章2453字，读完约6分钟

文/本财经香港站记者翁晓莹[微博]

香港大学刚任命的新校长马斐森，还没上任就被“强制宫”，不仅缺乏学术的一般经验，还被强烈批评为“无知、无能、无心”的“三无校长”。 麦费森是合格校长候选人吗？ 我们需要什么样的大学校长呢？

国庆节黄金周期间信息微薄，香港大学成为本周香江信息的热点之一，几乎占所有香港媒体周末的一面。 媒体关注的只是香港大学下一任校长候选人麦斐逊( petermathieson )教授充满争议的出道。

作为香港历史最长的百年老学校，港大长期在香港一些大学中占有领先地位，更成为近几年内地精英学生眼中的热门学校之一，每年高考后，从清华北大手中夺取了许多省状元。 这样的名校，新任校长候选人备受瞩目是意料之外的。

但有兴趣的是，新任校长还没参选，就收到了香港大学几位重量级教授的“强制宫”。 曾经告诉我的港大信息媒体研究中心总监陈婉莹教授发表了公开信。 马菲森的学术成果只是及格了，不能说卓越。 香港和亚洲的事务履历更是空白色，马菲森怀疑自己不擅长中文，无法掌握香港的脉搏。 医学院的外科部长吕宠茂无情地强烈批评马斐森是“无知、无能、无心”的“三无校长”。

作为香港大学的毕业生，老实说，我第一次看玛琳菲森的简历时，说不失望是假的。 但是，连日来各界舆论的争论，让我开始思考一个问题，作为教员、职员或学生的我们需要什么样的校长呢？

教师:校长的学术水平很高

大学作为重要的研究机构，校长的学术水平自然备受关注。 麦斐逊回答了外界对自己简历的疑问，不同意“我知道诺奖获得者希望成为校长”。 大学校长是融合学术、行政和管理等的综合职位，不要求是诺奖获得者，但作为大学各教员的指导者，他的学术水平至少得到学校内大部分学者的认可。

出生于英国的麦费森毕业于伦敦大学和剑桥大学，被选为伦敦皇家内科医学院士和英国医学科学院院士，现在担任英国布里斯托尔大学医学院院长，也是临床医学专家。 他有241篇论文，许多论文包括《刺针》( lancet )、《新英伦医学杂志》( thenew england journal of medicine )、《科学》( science )等权威学术杂志，h-index (欧美学者

这样看来，马费森的简历似乎很好，担任大学校长也很充分。 但是人害怕比较。 香港大学现任校长徐立之是世界遗传学权威专家，因在囊性纤维化病原基因的研究中取得重大成果而受到国际称赞，据说有获得诺奖的机会。

香港另一所高等学府香港中文大学现任校长沈祖尧指导世界胃肠科的研究，学术研究为世界公认，并在03年sars期间带领医疗队在前线开展了一系列冠状病毒临床和流行病学研究，在《时代杂志》上刊登了当时的《阿 徐立之和沈祖尧的论文数分别为374篇和680篇，h-index为78和69，其下对马斐森的简历明显不逊色。

职员:校长必须是“接地气体”

学术暂且不论，大学校长必须有丰富的行政和管理经验，毕竟在担任校长期间，行政工作远远超过学术研究。 麦斐逊于2008年被任命为英国布里斯托大学医学牙医学院的院长，负责医学讲座的讲座。 陈婉莹教授在公审中认为“5年医学院院长的经验不是老手”，至少这样的经验适合担任大学校长。

根据担任院长的时间，中大校长沈祖尧2007年成为大医学院副院长，08年开始担任逸夫书院院长，年被任命为大校长。 他从担任医学院副院长到大校长，前后只过了三年，但取得的成绩是有目共睹的。 这个院长经验的时效性并不能证明一切，所以从麦斐逊院长升级到校长也是有道理的。

但是，根据英国泰晤士报的大学排名，香港大学排在第43位，玛琳菲森现在所在的布里斯托尔大学排在第79位。 布里斯托尔大学在英国的大学排名不低，在一些学科中还排在第一、二位，但马费森负责的医学院偏偏“什么都不做”。 根据英国卫报最新的大学医学部排名，布里斯托在31所大学医学部中排名倒数第二。 难怪香港大学医学部的教授会“抱怨”。

麦费森是外国人，不会说中文，本身没什么问题。 香港大学的教育语言本身是英语，教授和学生应该都可以用英语和他表达信息，但缺乏当地经验和文化差异是香港大学很多员工最担心的。 据一点职员说，学校在香港以外的一些项目上进展不顺利，第一是因为管理文化的差异“没有接地”，所以效率很低。 他们担心新任校长也会发生同样的事情。

学生:治校理念和越来越多的资源

比起教授和职员，学生们可能对校长有更实质性的期待。 比如，我希望学校能提供越来越多的资源。 图书馆和学生餐厅不要总是那么拥挤。 例如，希望学校综合实力和排名提高，吸引越来越有名的学者，进一步推进“教育和学”的良性循环。

这一切背后都需要大学校长远大的教育愿景和明确的治校理念。 即将卸任的香港大学现任校长徐立之被批评重视排名和重视筹款，被指责说“被邀请参加百周年庆典的都是富商，连医学院的名字都卖给了李嘉诚”。 但是，他任内12年的治校理念明确确定，获奖的赞扬也不少。

此前，即将上任的麦费森在公开场合表示“保护港大的核心价值”、“保障学术和言论自由”，并表示“将竭尽全力说明大学的选择是正确的”。 但是，你怎么保护？ 怎么保障？ 你怎么解释？ 至少好像是至今为止还没有确定的计划。 另外，与徐立之的资金重视相比，也有人担心马菲森筹不到钱，“没有当地经验和人脉，学术背景也很硬，怕有人出面。”

实际上，在现在的情况下，谁成为香港大学校长是完全无法解决的难题，“据说选择中国人就被批评为没有独立自由，选择外国人就没有当地经验”。 总之，好大学的校长应该是领导学校，在“教育”和“研究”方面留下了功绩，麦斐逊教授只能说是勉强合格的候选人，正如学校选定委员会所说，不是“香港大学最好的候选人”。 但是现在马菲森已经被任命了，树成舟，只能等他能兑现多少承诺，能给港大带来多少变化吧。

(本文作者介绍:来自上海，沃姆住在香港。 毕业于北京大学元培学院，香港大学情报学硕士。 ）

本论文允许作者独家采用本财经，请勿转载。 发表的发言不代表本站的观点。