财讯：张五常：取缔现有劳动法中国经济才有可为

本篇文章9980字，读完约25分钟

文/本财经意见领袖(微信公众平台kopleader )机构专栏无冠财经作者张五常(国际知名经济学家、新制度经济学家、现代知识产权经济学创始人之一)。

总之，2008年初推出的新劳动法一定要取缔，中国的经济可以。 一位朋友认为这项劳动法今天已经纳入了中国的体制，不能取缔。 我没有他们那么悲观。 有英国发明的“退出合同”的做法，可以在北京使用。 重要的是给工人和雇主一个选择。

现在关于经济，一定要谈中国经济的困难，说怎么解决。 怎么解决？ 我能解决！ 但是我的话你们必须听- 1980，1990年代，我写的复印件，说的话，虽然有点效果，但近十年8年来，我的话没人听。 影响绝对为零。

30多年前，我43岁，开始跟进中国问题的研究。 政府派遣了助手帮助我。 从那以后，只要我需要，什么文件、资料都可以得到。 我今年80岁了。 体力累，不要像以前那样到处跑，但我的智力基本一样。 想象力也和以前一样。 所以，关于中国的问题，包括地方的迅速发展问题，还很有魄力。 我不太能应对。

为了准备这次报告，我打算写两天，谈三个方面。 现在中国的问题很严重，在三个方面有很大的问题。

关于劳动力市场，扎伊法则没有错

几年前，妻子在英语网上看到了“斯蒂芬张的诉求曲线”一词。 诉求曲线不是我的发明。 你为什么带我来这里呢？ 跟踪，我知道他们提到的是1971年我发明的几何图，被两个当时的同事列入他们出版的教科书，继续流传下来。 这张图表在我自己的中文事件中提到过，几十年来只是在梦里发呆。 这次看到这张图在西方成为古典，自己奇特地画了出来。 那大约是四年前的事了。

非常简单的图表显示，有甲、乙两个人，分别有向右下降的申诉曲线。 我记得1971年提交这张图表时，甲方的诉求曲线对着镜子说是他的供给(内地称供给)曲线。 当时我没有画这条供给曲线，可能太明显了，不擅长画。 为了三年前再向同学说明一点，我宁可把对着镜子看到的供给曲线放在那甲、乙两人的申诉曲线的图表里。 今天的同学可以在最新的《经济解释》卷1第9章和卷4第8章看到这张图表。

在这里我顺便告诉同学们一些重要的小事。 做思想创作，有时再走一步就有重要的突破！ 当时，我不擅长画对着镜子看到的供给曲线，但这次我有点平衡地在眼前跳动了。 我很快意识到，一个人的身体——每个人——都是以供给什么为目的，只是为了诉说其他的东西，不供给就没有条件。 我想这不是有名的“扎伊法则”吗？ 为什么扎伊说供给会建立自己的控诉呢？

我马上给才子张滔打电话，问他什么(关于前人的理论我历来喜欢问他，因为他是走路的百科全书)。 他说扎伊法则有四个不同的版本，问你要听哪个。 我让他从最简单的故事开始说。 于是他说了多年前他的老师lionel robbins在伦敦经济学院教过他的话，只说了两句话就不要告诉他了。 因为我再也不听别的了。 我一直仰慕robbins的经济学水平，只听他两个扎伊尔版本也说供给是为了控诉。 世界经济学家中笨蛋无数，我不要受其他干扰。

扎伊法则( say‘s law of market )是由19世纪法国经济学家让·巴蒂斯·萨伊( jean-baptiste say )命名的，其核心思想是“供给创造自身的诉求”，包括三个重点。

(一)产品生产本身可以创造自己的诉求

(2)由于市场的自我调节作用，不会发生跨越国民经济所有部门的普遍生产过剩，只会在国民经济的个别部门发生供求平衡的现象，而且也是暂时的

货币只是流通的媒介，商品的购买和销售不背离。 根据扎伊法则，在完全自由的市场经济中，供给创造自己的诉求，因此社会的总诉求总是等于总供给。

如果有robbins的支持，我会继续考虑自己的扎伊法则，灵机一动，我得到了两个重要的突破。 其一:我的申诉曲线是上史密斯提出的值理念，不使用边沁提出的功能和效用等自我欺骗的无聊东西。 一个身体的诉求曲线表示这个身体对某个物体的最高极限值，对着镜子看就是这个身体的最高极限代价曲线。 价格。 这条边际价格曲线是他的供给曲线。

第二个突破更重要，想起来需要一点真正的功夫。 那是关于生产活动，如果这些活动涉及到一点多复杂的多人合作的情况，我一律从劳动合同的立场来看问题。 也就是说，任何人的任何生产活动，无论多么多也是杂乱无章的，大致上可以变成一点的生产贡献价格，所以有生产的活动，无论以什么样的合同安排，都是站在一项工作中简化为物品(或甲方时间交换乙方的物品)的立场上来看。

通过以上两个解释，扎伊法则永远是正确的:一个身体的供给是为了控诉，没有供给的控诉只能施加给外人。

这关系到自古以来常说的话题。 从以前开始，扎伊法则就被认为是错误的第一原因，是市民可以储藏的行为。 把赚来的钱藏起来不花，和供给后不告一样，不是废除了扎伊法则吗？ 我认为这个重点是凯恩斯学派在20世纪30年代大萧条的影响下否决扎伊法则的理由。 但是扎伊真的错了吗？ 还是凯恩斯错了？

1962年，研究生的时候，我和同学和老师有争议:当时不擅长读凯恩斯的《通论》，逻辑上认为凯大师有错误，但同学和老师只是觉得太湛深了。 我直到1968年与科斯达成了如下共识:我们的智力并不优秀，但我们也不擅长阅读，无论哪里神圣，都一定有错误！

当时读了《通论》，我认为凯氏无法把握经济理论的基础，更大的烦恼是凯氏的“通论”和费雪的“利息理论”在重要概念上有很大的分离，老师们怎么解释我都不同意。 费雪的意见只是投资和储蓄永远一样，立场不同。 凯恩斯的见解是，投资是注入，储蓄是泄露，从“意图”的角度来看，两者只有在均衡点上是相等的。 显然在蔡氏的理论构想下，扎伊法则遭遇储藏行为，是严重的泄露，因此这个法则被认为是错误的。

我几年后到了写《经济解释》的时候，才拿起刀，痛快地砍下凯恩斯学派。 我问:世界为什么来储藏不用的行为？ 我把纸币盒放在床底下，所以可以放心睡觉了。 你不是在用这些纸币吗？ 在过去的第二次世界大战避难时，很多父母把小金块扎在孩子的腰上，作为保护生命的有时需要，那不是用了什么样的金块吗？ 购买土地也不耕种，购买收藏品储藏不看等，当然是投资，也是储蓄，怎么能说是丢失了呢？

经济学家通常的困难是他们的注意力薄弱和想象力不足，人类行为的解释经常有错误。 许多投资活动没有生产。 社会经济刮什么风，市民的投资选择会改变。 投资者雇人或多或少要看形势而取舍。

确实，人类进入工商业时代，同样金额的投资对国民收入的贡献存在很大差异。 什么是宏观模式，都是胡说八道。 回到史密斯写《国富论》时使用的智慧，看看中国今天面临的困难。 我记得《国富论》在某制针厂动笔指出，很多人一起分工合作的产量，比同一人数各战的产量增加了几百倍。 分工合作，增产几千倍的例子很多。 遗憾的是，史密斯的严重忽视是他没有观察到那个制针厂内分工合作的合同日程。 这是以前流传下来的经济学的严重缺失，但从《蒺农理论》开始我花了几十年时间填补了这个缺失。

在经济学家中真是愚蠢而无数。 我们不要管理那么多荒谬的经济增长理论。 另外，不要管理对现实世界一无所知的数学模型。 你应该知道农业经济所需的分工合作没有工、商业夸张，从广义的交易费用来看经济的话农业的交易费用远远小于工、商业。 这样，基本上，中国经济改革的成功发展迅速，通过合同安排，生产的第一动力从农业转向工商业，又因为有自由的合同选择，降低了工商业的交易费用，分工合作的安排激增，出现了经济奇迹。

在这里同学们必须开始理解一个人有很多人，但是先天性的智慧和文化从以前传下来的国家必须开始经济，面对科学技术发达的今天，中国别无选择，尽量选择合同自由 或者，可以大幅度增加分工合作从而受益。 事实上，这些方面方向的转变，从1994年到2007年的13年间，中国的迅速发展是人类历史从未见过的好东西。 遗憾的是，紧随其后的是发财，这种迅速的发展在2008年停止了。

于是，2007年10月1日北京朋友给我发来了那个新的《劳动合同法》的版本时，说2008年初发售。 我看了内部的九十八条，知道如果真的执行中国变更的期限一定会来的。 很明显，这个劳动法是从西方模仿的，实际执行的话会全面否决分工合作的合同日程，或者大幅度提高分工合作的交易费用。 是的，从上述的条工合同来看扎伊法则，禁止在条工中推论其新劳动法的执行，合同日程的选择陷入了交易费用急剧上升的水平。

从2007年12月开始我发表了11篇复印件，说明了为什么劳动法一定会打垮中国经济的迅速发展，但遗憾的是一切都像石头一样沉入大海，一点效果也没有。 北京在东莞严格执行这项法律，悲剧历历在目。 随后不再执行了--- -许多地方干部招商时证明不执行-----但是，这个法律还存在，投资工厂的人是怎么想的？ 随着迅速的发展，地方政府不会积极执行，但即使提起诉讼法庭也不能无视这条法律！ 直到今天，这项法律显然引起了很大的灾难，但没有改变，显示了今天好处团体的存在，远远超过了上个世纪的八九十年代。

了解中国历史和文化的老人，我对最近八年国家的迅速发展有很大的感慨。 人类文化的历史是五千年，其中四千八百年中国经济雄见天下，但在此期间，我们从未听说过中国最低工资和社会保险等西方发明的东西。 同学可以说从农业转移到工商业引起了马克思发明的资本家剥削劳动力，所以必须加以管理，但香港工商业迅速发展到最高的半个世纪了，从未听说过最低工资和社会保险等。 只给老年人一点“生果金”。

几年前，香港发放最低工资，正好在内地发放自由行，救助，商店租金上涨足以抵消工资的法定上涨，其余。 但是，从今天开始自由缓慢前进，加上一些无聊的政治游戏，有识之士说该市的大批人离开了。

1988年秋天，我带弗里德曼夫妇去深圳，看到建了很多高楼，但弗老认为超过香港永远不可能。 但是，今天看，在国民收入上深圳超过香港大约只需要两年，深圳取消进口关税的话只需要两个月。 这样的估计老人历来是正确的，问题是这些日子人民币的迅速发展不合适，非常不合适，对深圳前海的将来非常不利。 这很困难。 如果人民币在国际上永远不会成为气候，深圳能否超过香港的估计将在另一个水晶球上看到。

没有做过工厂的人一直认为不应该参与劳动法例的制定。 办工厂是非常难的投资，出彩的机会微乎其微，如果像房地产一样形势合适就赚不到钱。 一百年前，我父亲得到了香港的电镀领域，所以我从小就认识到了工业的运营。 今天，为了不让父亲发明的研磨蜡在我有生之年消失在地球上，那个每年赤字的研磨蜡厂今天也在昆山运营。 因为这里每年都持续赤字。 首先，在那家工厂的土地上建很多工厂，租给他家赚取收入。 我也知道很多在内地开工厂的朋友的命运。 你必须在买的土地上赚钱，帮助你。 但这是因为在时间上有点运气。

从1969年开始我跑工厂开始实证研究，跑香港后跑内地，时间久了，几乎没有中断过，所以对其新劳动法的惨剧，特别是提高交易费用引起的工业合同的转换，大家都知道。 但是自己老了，不能再深入研究了。 我感到失望的是，我看不到后来的经济学家对这个重要的实证研究是有趣的还是操作与现实世界无关的数学模型。 这个模型游戏每次研究生都名列前茅，但我知道假设验证的道路经济学没有前途，所以放弃了。

让我们回顾一下刚才提出的扎伊法则的新解释。 那是从劳动合同和交易费用的角度分工合作的新说明。 真是难得的重要好理论。 这样夸奖自己，经验说这个理论会成为经典，很简单，显然成对，解释力强，是满足所有传世需求的条件。 很遗憾，扎伊这个身体带头，功劳要数在他头上。

一小撮压力团体的好处可以给整个国家带来巨大的浪费。 今天国家公布的新劳动法、最低工资、社会保险等项目，肯定给工厂和商业老板带来了很大的负荷，但对领工资的员工没有什么好处。 几年前在重庆，黄奇帆带我去那里的电子工厂，规模很大，一排生产线很威猛。 但当我看到一些厕所被列在生产线旁边时，我知道工人就这样一辈子都是这样！

我个人确信，一个青年进入工厂工作首先是为了学习，比进入大学更有前途。 当时，我父亲、叔叔等在香港做学徒等粗活，没有工资，但在很多方面都能学习，后来大家都成了自己的生意老板。

几年前中国的新劳动法被推行了。 我问在东莞设工厂的朋友是否多设生产线。 他们一致说。 这里的问题是重庆看到的电子工厂的生产线，是否有劳动法例也要他们设置。 但是，其他工厂不一定看到雇佣工人的价格增加，上司为了生存不得不让工人多生产，工人的学习机会减少了。 老板必须活着，增加你的工资。 他知道如何协调你的工作。

确实，每个人都投资任何生产活动，他期待着边际收益率与他面临的利率持平。 适者生存，适者淘汰是竞争的市场规律。 有政府保护的垄断可能是例外，在市场竞争下，作为边际回报，垄断的研发专利也必须遵守边际回报和市场竞争法则。 马云，马化腾等人的财富只是他们的才能和勤奋给他们带来的租赁价值，使他们成为邓丽君那样的垄断者。 我曾经说过，在中国经济改革史上史无前例的迅速发展中，一个重要的转变是禁止邓丽君唱歌然后把她拉上天---意味着鼓励个人赢得垄断的故事。

市场竞争永远是无情的。 在美国，最低工资的上升不会停止餐厅的侍应操作，但通常的注意是侍应的工作永远是侍应的结局。 你能蚕食老板投资得到的租赁值吗？ 有机会，但通常需要工会背后的操作。 工会的头儿能获得高收入是事实，但有时听到他们被刺的消息。 那是西方，政治上中国的方向不同。

20世纪46年代初，我的朋友拉夫提出了他的拉夫曲线(其实是芝大元老在1946年最初提出的)，因而闻名。 这个美国供给学派红了一会儿。 这派幕后掌门人是我的好朋友蒙代尔，作为塞缪尔森的首席入室弟子，蒙哥属于凯恩斯学派。 不认识的同学可能有点混乱。

以拉夫为首的供给学派当然走反凯恩斯之路，第一主张政府减税。 我在这里说明的扎伊法则当然也是供给学派，但经过我提出的劳动合同，其主张变得明确了。 放宽合同选择自由，减少分工合作的交易费用。 几年前，这个重要的扎伊改进版提出政府必须鼓励供给或供给，不要起诉。 供给是为了诉求，网民的应对一律鼓掌。

不久前习近平提出了他的“供应方”，我还没有跟进的机会。 英雄看起来差不多吧，为了鼓励供给，无论怎么激励，一定有增加诉求的效果。 但是同学们还说李克强会鼓励申诉。 我也没有机会跟进，但鼓励以往是凯恩斯学派的思考，增加税收和赤字财政，政府付钱刺激经济2008年末温家宝推出的“四兆”是经典的实例，其效果今天如何各种各样？

总之，2008年初推出的新劳动法北京一定要取缔，中国的经济可以。 一位朋友认为这项劳动法今天已经纳入了中国的体制，不能取缔。 我没有他们那么悲观。 因为英国发明的“合同终止”( contracting out )的做法在北京可以使用。 这意味着，当政府介入市场一团糟时，政府可以从锅底提取工资，立法可以在人和人之间私下签订合同，提出别的条件，代替政府指定的条件。 没有必要废除现有的劳动合同法例，但其内容需要修改。 重要的是给工人和雇主选择:雇主和被雇佣者之间如果有大家同意的合同签订，比较有效，劳动法不能管理，没有这个个人合同的劳动法比较有效。 重点是政府不要左右雇主和被雇佣之间的合同是什么。

今天回顾一下，2008年有关当局颁布新的《劳动合同法》时，大幅度推进的理由是工业的迅速发展需要换鸟，也就是说需要把低科学技术的工业变成高科技。 今天东莞，笼子明显“腾”了，但我看到鸟去笼子空。 高科技的鸟没有飞。 笨蛋，别告诉我深圳的华为和大疆是从滕笼里出来的。 人类历史从来没有见过成功的工业变革，需要政府插手！

从1979年开始跟进中国的经济改革，到今天为止没有中断过。 有这样奇怪的发现。 中国人自己想的新解决办法，都不俗。 从西方带回的东西，都是灾难！ 以前我的想法是炎黄子孙认为鬼子人比他们聪明。 今天我的想法是引进西方愚蠢的法律对一些利益团体有帮助。

别忘了，美国私人农户拥有的农地约二百五十华亩，中国只拥有约两亩。 资源限制不同，中国必须走自己的路。 历史表明，炎黄子孙生得聪明，辛苦才能养活那么多人。 (编辑注:第一部分关于劳动力市场的复印件来自张五常博客1月20日博文。 张教授为这一部分准备了稿子。 原稿比网上流传的听写笔录版本详细准确。 张五常支持扎伊法则，2008年提出“鼓励内供远胜鼓励内需”的观点，主张市场自我调节作用，认为新《劳动合同法》应该增加和取消工商业交易费用。 ）

关于货币政策从金本位到一揽子物品

现在谈人民币，看报纸就知道这方面很敏感。 我现在不想说该怎么救市，我只是想说几个重要的问题。

一个国家可以把那个货币推向世界。 成功就好了。 把一元人民币挤出世界，就可以拥有一亿元人民币。 我们可以接受。 等到有人把你翻过来，你赚了利息，这是很好的生意。

英国是一个日不落的国家，最重要的是英镑，加拿大、欧洲和新西兰是英镑，但后来国际通行货币变成了美元。 欧元想出去，但没能出去。 现在也想出日元，但出不去。

现在人民币要出来，要出来，条件相当好——第一，我们的人民币现在有脸了第二，几年前的人民币很强。 第三，世界上中国人很多。

现在形势迅速变化了。 另一方面，如何挤出人民币，如何把人民币变成强势货币，不是容易的大问题。 我个人的感觉是，(外国人)不愿意来中国做南海问题。 如果弄坏了人民币，这很正常。 这是完全的商业行为。 我们做生意，打倒你没有什么不妥。

另一方面，一个重要的问题是，无论人民币出不出，都必须给人一些好的产品。 但是，产品不好的话，不仅可以在外面把人民币搞得一团糟，中国经济的问题也会变得不稳定。

所以经济增长理论这么简单，麻省理工大学、哈佛大学的经济理论都是废物。 我看他们谁的时候，觉得很不自然。

问题解决很简单

第一，国家必须废除货币政策。 用货币政策控制经济不是因为货币的目的是支持贸易。 美国用它来控制经济，不好用，真不行。 我的朋友弗里德曼在这方面很厉害。 他研究货币前没有古人，从1982年开始做，直到他死。 绿色跨度，你们记得联储局的每个人都批评绿色跨度，最终绿色跨度也被破坏了。 我们不擅长货币，还得学人。 使利率浮动是浮动还是自由浮动？ 没有浮动的东西。现在关于一揽子货币，有很多复杂的东西。

其次，我个人的建议是在人民币现在的情况下，不要匆忙离开。 10年前人民币很强的时候，很多人都可以把它挤出来，但是当时没有按，所以到了现在，我想应该下点功夫再按。

我应该怎么做这个功夫？

多年前，我建议稳定“锚”(见评论)。 不要与任何货币相关联。 我写了很多复印件进行了说明。 我见过很多朋友，但北京不能接受。 黄奇帆也喜欢我说的。 我不知道现在会不会发生奇迹。

说明“金本位”是用金做的。 许多经济学家认为这是最好的经济制度，其中有两个问题。 第一，黄金供应不足怎么办？ 第二，黄金价格发生变动怎么办？

我的建议是，第一，你选择一揽子物品、期货、石油等，把这些物品组合起来，做成一揽子物品，合计有一揽子价格，用货币勾挂即可。 你真的没有必要得到现货。 比如，一万人民币大致可以买这个一揽子。 如果政府保证的话。 建议不要着急以“金本位”为物。 成套产品足够大时，不受货币价格的影响，也不需要货舱。 这不太新的做法。

货币锚:国际存款货币实际上需要“锚”，是基础。 这是货币锚，非常形象的概念。 例如，迄今为止美元的“锚”是金，但没有单一主权国家明确的国际存款货币就找不到“锚”。 例如，一揽子货币等于拥有一揽子“锚”。 很难。 为了实现物价稳定的目标，通常有货币指标制、通货膨胀指标制、隐性名义锚定政策三种名义锚定的货币政策。

现在深圳在做前海自贸区，人民币在国际上还没有成为气候。 我该怎么办？ 另外，出售人民币的时候，不要做离岸中心等，一按就做。 两年前我在前海说了这句话，从外国回来的教授还在批评我。 我不是胡说八道。 德式经验，港式经验就是这样。 总括起来，市场有自然调整，自然恢复的方法。 但是如果领先离岸中心，好处集团会受益，引起很多麻烦。

我个人认为，从中海外货币准备的状况来看，现在也可以推进和维持这个制度。 如果十年前出台了这个货币政策，那时人民币很强，有人想要，那就糟了。 现在再做，就麻烦了。

所以，如果你一定要做的话，有些东西一定要一起做，《劳动法》也要一起改变。 需要提高人民币竞争力，人民币足够紧的情况下，货币政策可以调整，每年的物品上涨2%、3%也没问题。 (编辑注:以美国的经验为例，张五不赞成用货币政策控制经济，但他支持人民币“走出去”。 前提是做作业。 其中之一是“货币锚”必须从“金本位”改为“一揽子物品”。 其二，不是给利益集团带来巨大利益的自由贸易区，而是一口气挤出来。 ）

关于肃贪婪，问题是找到替代制度

你们听说过。 现在医院不能收红包。 香港医院也没有收到红包。 但是别收红包，护士，医生的工资怎么调整？ 他们通过收红包，现在不允许收红包。 不能治好死者吗？ 收红包是他们制度的一部分，我不是说这是好制度，而是在竞争下出现的，现在不要收，你必须给他其他利益，不要说收红包。

最近又打击地下钱庄。 不要误解我。 我不是为地下钱庄说话。 关于地下钱庄，我知道很久了。 不是今天知道的。 你知道。 我知道。 他们只是在帮小生意。 突然报纸出来，关闭了很多地下钱庄。

我从没见过任何经济体迅速发展。 中国经济绝对是人类的奇迹。 前几年，干部有多馀的收入，问题是第一有土地。 各投资者说我有关系，礼物、吃饭、问候周到，有什么问题马上处理，所以出现了奇迹。

问题就是这样的制度，地方干部和投资者结成了合作关系。

地方政府这么成功，县制度这么成功，现在到处跑招商，不如红包简单。 干部们拼命去招商是县与县的竞争，但说是贪污，是怎么贪污的呢？ 你投资了，你跟他说水和电的问题，他们说马上帮你，他们很少服务这么周到。 有时吃饭，送礼物。 这是商业行为，合作的生意。 这个经过增值税，分账。

我不是说地区政府没有贪污行为，不是说有些贪污行为不应该管理，而是说你不能在一个制度中去掉一部分，关心整体。 我说不允许送礼，但必须用别的方式运营。 香港没有礼物。 现在香港的高级部长是20万个月。 如果只是看效果的话，中国的制度是人类历史上最高的制度，哪个不是贪污？ 不难说，他们只是伙伴关系。

大概十年前，即使不像广州、上海这样高的地方，偏僻地方的一亩土地也需要大约12万元的投资。 地方干部把它送给投资者后，这块土地每年有12%的收益率。 但是投资者必须建设工厂，把钱存入银行。 把钱放进银行，马上分了，奖金占百分之几，而且这些都写在合同里。

制度就是这样，你可以不喜欢。 我调查这些制度的时候，觉得很多地方很奇怪，但我深入研究的时候，发现他们有承包制，层层承包，从地区一直到县。

我的研究期间是2004年到2007年的几年，之后( 2008年经济危机之后)温家宝提出了4兆的计划，地方政府花了230兆美元，鼓励基础设施投资。 政府鼓励基础设施建设，干部热情，速度也很厉害。 他马上试试，有点回扣。 什么样的回扣不是贪污呢？ 我来计算。

基础设施一次要花十几兆日元，被拿10%的佣金，这不是很奇怪吗？ 这不是贪污吗？ 有些地区的干部有红包、饭菜和礼物。 这是贪污吗？ 还是制度的一部分呢？ 我认为是制度的一部分。 你不喜欢这些制度，可以改变，但不能说是贪污。

现在这方面都停滞了。 我有时看这些问题，不知道骂好还是笑好。 工程做得好，发现贪污的时候，一定完成了。 所以，在困难的方面，我并不是说我不贪婪，但有时会有问号。 (编辑注:这部分演讲多为口语删减。 张五常不是说不应该肃清贪婪，他研究的结果发现，随着经济迅速发展的贪污，使地方干部和投资者成为伙伴关系，成为制度的一部分。 贪婪之后经济停滞，替代的制度在哪里？ ）

张五常年1月16日开始整理了在广州白云国际会议中心岭南厅的演讲。 ）

(作者介绍:无冠财经，信息极为宝贵，我们关注着“互联网+”思维下以前流传的公司变革、新创业和投资。 ）

本论文允许作者独家采用本财经，请勿转载。 发表的发言不代表本站的观点。

欢迎关注官方微信《意见领袖》，阅览越来越多精彩的文案。 点击微信接口右上的+号选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信“kopleader”即可，也可以扫描下面的二维码进行关注。 意见领袖为你提供财经专业行业的专业分解。

没有戴冠财经，信息极为宝贵，我们在“互联网+”的想法下，关注着以前传递了公司的变革、新创业和投资。