【热门】是否可以全面实施“费改税”

冯海宁

全国人民代表大会代表、绿色电气理事长董明珠在接受媒体采访时提出了是否可以取消费用，全部用税金调整。 这样会更好，看起来更好，简化。 我们的财务人员说不知道要支付多少费用，反正通知来了就是费用，企业必须支付。 甚至税务局的员工也不一定清楚。

国家发改委负责人今年1月宣布，去年为公司降低了价值成本1万元左右。 今年政府的实务报告书还提出“全年减少公司税负3500亿元左右，相关企业领取约2000亿元”。 一家公司的负责人也坦言:“这两年减税减少的劳力很大，公司确实感觉负担很轻。” 但是，今年的两会还有一点值得注意的声音。

一个声音是公司的负担依然很重，减税减税费在空之间。 例如，全国人民代表大会代表、广东马可波罗理事长黄建平说:“税多、负担重依然是现在公司税金压力的现状。” 另一种声音认为必须从根本上处理相关企业的税务问题。 如董明珠代表所建议，取消谈判企业收款，按所有税金调整后，实施“费改税”。

董明珠之所以提出“费改税”，是因为认为收钱的项目太多了。 连公司的财务人员都不知道要付多少费用。 第二，我觉得收钱是自由的——来通知是费用。 三是不认为我国税负高——税金没有任何不合理之处。 关于税负是否合理，这个问题可能还有争议，但费用多，收钱自由几乎成了共同点。

谈判企业的“费用改税”是减轻公司负担的比较有效的措施，可以说是“猛药”，为什么这么说呢？ 从“费”的角度来说，花费很多费用的一个重要原因是收钱部门太多，收钱的权利真的没有进笼子。 以前停止、取消、减免很多收款，但相关企业的收款依然很多，比如，经过相关部门的核对，第二年博哈哈企业的缴费依然达到2300项。

从“税”的角度来说，另一方面，税比费用稍微透明两者，税的征收行为更规范三、税的法律依据更充分。 关联企业的税收也有点混乱，但比关联企业少收钱。 另外，根据有关计划，我国为了年实现税收法定，相信公司界希望取消有关企业的收款，改为收税。

因为到了“费改税”、“税收法定”的时候，不仅相关企业收钱的项目会减少，而且各种税金都要由立法机关进行深入调查，充分论证，征求社会意见，收一些钱可能很难立足。 另外，今后不容易随便增加公司的负担。 因为增加新税种必须经过全国人民代表大会的立法。 也就是说，随便增加公司负担的权利进入法律的笼子。

“费用修改”是公司负面的好建议，但用税金代替费用是不现实的。 这是因为关联企业的“五险”、水费、电费等一部分费用很难成为固有名词，所以如果变更为税金的话，就被称为“水税”、“电费”。 而且，一旦费用全部变更为税，只能由税务部门征收，电力企业等无权向公司收费，带来很多新的问题。

实际上，“费用修改”只能把大部分行政事业性的存款变成税的形式来征收。 对于水费、电费等非行政性事业性收款，只有保存费用的形式。 但是，相关企业收钱，应该全部纳入法律轨道，也就是说需要明确的法律授权，间接实现“收钱法定”，也可以从根本上减轻公司的负担。

第十二届全国人民代表大会第五次会议大会发言人傅莹已经宣布，今年人民代表大会常务委员会将围绕规范的非税收入展开主题调查，推进公司非税收入管理的规范化、法制化，加强政府全口径预算结算的审查和监督。 这是近年来非税收收入增长过快的比较配置，非税收收入包括相关企业收钱。

早期将相关企业的应收款项纳入法制化的轨道，期待“税改革”尽可能的“税改革”。