【热门】持续经营能力存疑 122家企业年报被出具非标意见

本篇文章2204字，读完约6分钟

122家企业年报发表了“非标准”的意见

数据显示，截至4月29日晚，122家上市公司的年度报告由审计机构发行“非标准”审计意见，占公开年度报告数量的3.6%。 其中，无法发表意见的企业有13家，这些企业大多面临多个风险，有些企业面临退市风险。

整理后发现，持续经营有重大不明确性，计入大量资产减值的准备缺乏合理性，与重大案件诉讼有关，被证监会立案调查，负债率高的企业是上述企业发行“非标准”审计意见的首要原因。

原因不一样

截至4月29日，在发表年报的约3400家a股企业中，有122家发行了“非标准”审计意见，占3.6%。 其中，13家企业发行了审计机关无法表达意见的审计报告，41家发行了保存意见，68家发行了强调部分事项的保存意见。

在122家公司中，58家企业的年度报告也同样发行了“非标准”的审计意见。 其中，*st caddy (维权)、千山药机(维权)、* ST保千(维权) 3家企业年和年报发行了审计机构无法显示的审计意见。 年度报告书发表后，上述3家公司都发表了暂停上市风险的提示公告。

以ST凯迪为例，根据企业公告，根据规定，退市风险警告实施后，第一个会计年度的财务会计报告将继续发行不能表达意见或否定的审计报告，交易的所有权利决定将中止股票上市。 4月29日，深交所对企业股票实施停牌解决，决定是否在停牌后15个交易日内中止企业股票上市。

千山药机面临“双重”退市风险。 企业年、年报均不能由审计机关提出意见。 根据《创业板股票上市规则》，最近两个会计年度的财务会计报告由注册会计师发行了不能否定或表达意见的审计报告，交易所可以决定中止股票的上市。 另外，年末企业审计的净资产为负。 根据规定，交易所可以暂停股票上市。

业内人士指出，有4种非标准审计意见，即强调某些事项段的未保存意见、保存意见、否定意见、无法显示意见，重要性依次增加。 其中，最近会计年度的财务会计报告由会计师事务所发行“无法表达意见”或“否定意见”的审计报告，相关企业股实施退市风险警告。

“脱帽子”的路凹凸不平

到目前为止，13家企业年度报告由审计机构发布了意见审计报告，包括实施了退市风险警告和其他风险警告的*st和st级上市公司。 这些企业本来就凹凸不平的“取帽子”之路，越来越暧昧。

以st印纪为例，企业4月28日晚发行了年度财务会计报告不能发表意见的审计报告，因此企业股票接触了退市风险警告情况。 企业股票从4月29日开盘开始停止一天，从4月30日开盘开始复牌。 企业股票交易实施退市风险警告，股票简称从“st印纪”变更为“*st印纪”。

企业发行了“非标准”的审计意见，第一说明企业的持续经营和审计范围受到限制。 根据审计报告，st印纪的大部分银行账户被司法冻结，中期票据、企业债券、银行借款及供应商借款等到期，员工大量离职，工资拖欠，生产经营停滞。 企业表示，通过回收应收账款和加快库存解决，部分现金流将优先恢复比较稳定的生产业务，应对企业持续经营问题。 另外，企业与债权人积极协商债务偿还计划，消除意见审计报告中不涉及的事项。

很多不能发表意见的企业都面临着多个风险。 以ST雏鹰(维权)为例，企业资金不足，无力支付到期债务，涉及很多司法诉讼，部分银行账户、资产被司法冻结。 企业的生产经营受到不利影响，持续经营存在不明确性，被审计机关出具了无法表示意见的审计报告。 从4月26日开始，企业实施了“退市风险警告”特别解决，股票简称从“雏鹰农牧”变更为“*st雏鹰”。

4月25日晚，企业接到部分董事、高级管理层的通知，得知这些人员在信托计划中持有的企业股票有平仓风险。

我对持续的经营能力有疑问

整理后发现，持续经营有重大不明确性，计入大量资产减值的准备缺乏合理性，与重大案件诉讼有关，被证监会立案调查，负债率高的企业是上述企业发行“非标准”审计意见的首要原因。

有些企业发表非标准审计意见的企业的持续经营能力受到质疑。 以国家信息技术为例，企业全年实现营业总收入1.73亿元，同比减少44.31%。 实现归属于上市公司股东的净利润-4.42亿元，上年同期为-1.42亿元。

根据审计报告，截至企业年度发生净损失4.38亿元的年12月31日，企业累计未分配利润为-4.76亿元，每股净资产0.65元，企业流动性经营困难，部分银行存款账户被冻结，到期债务无法支付，正 这些事项和情况表明，存在严重的不明确性，可能会对国家通信技术企业的持续经营能力带来严重的担忧。 因此会计师事务所对邦信技术提出了持续经营的具有重大不明确段落的保存意见。

大规模资产减薪的准备缺乏合理性，是上市公司发行“非标准”审计意见的主要原因。 以信威集团为例，企业年度发行了无法表达意见的审计报告。 据该会计师事务所介绍，信威集团年度资产减薪损失为24.47亿元，比年度大幅增加。 到公告日为止，未能取得评价上述减值测试结果合理性相关的充分和适当的审计证据，无法确认相关资产减值准备上的正确性。 此外，还存在许多与无法对某些库存实施必要的审计流程的持续经营相关的重大不明确性。

有些企业债务诉讼很多。 以ST凯迪为例，截至2019年4月18日，企业逾期债务共计124.19亿元，企业及其控股公司参与的诉讼、仲裁案件共计844起。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。