“天龙光电实际控制人频繁变更 半年内两次因信披违规遭问责”

本篇文章1912字，读完约5分钟

■本报记者驻南

7月12日，深交所发布了《江苏华盛天龙光电( 300029，股票吧)设备股份有限企业的监督管理函》，a股上市企业天龙光电控股子公司常州天龙光源材料科技有限企业将于年2月向其少数股东殷国洪提供财务援助1115万元

不仅如此，在收到该“监督管理函”之前的一年5月9日，天龙光电收到了深交所“对江苏华盛天龙光电设备股份有限公司及相关当事人给予公开谴责处分的决定”。 复印件还包括上市公司的资金和新闻披露等。

在监督管理机关相继追究说明责任的背景下，天龙光电自身的业绩状况越来越差。 根据企业最近发表的半年业绩预告，期间企业也没有摆脱损失困境，损失额预计从0万元到500万元。

当企业还没有对7月12日收到的“监督管理函”做出回应时，7月19日天龙光电又发表了公告，宣布企业的实际管理者将变更，计划从周荣生、顾宜真夫妇变更为陈华。

令人吃惊的是，创业板发售了6年多，这是天龙光电迎来的第三个实际统治者。

接连不断地违反

在短短几个月里，天龙光电占用了上市公司的资金，因违反信用等行为向监管机构负责解释。

其中，7月12日收到《监督管理函》，其控股公司常州天龙光源材料科技有限企业向股东殷国洪提供财务援助1115万元，未履行审议程序和临时新闻披露义务。

5月9日收到的“公开谴责处分决定”源于天龙光电控股股东常州诺亚科技有限企业于去年3月4日向天龙光电借款3500万元。

常州诺亚科技有限公司于去年3月12日归还了这笔借款。 但深交所认为常州诺亚科技有限企业天龙光电借款行为属于控股股东的非经营性占有上市公司的资金。

接受《证券日报》记者采访的证券公司人士表示，“天龙光电这两次问责是:‘上市公司的资产必须独立完善，权利明确，不得被董事、监事、上级管理者、控股股东、实际管理者及其相关人员占有或支配

不仅如此，“上市公司对外提供财务援助时，必须经出席董事会的三分之二以上董事同意后做出决议，及时履行报道披露义务。 企业董事会审议财务援助的一部分事项时，企业独立董事和推荐机构(如有)必须就该部分事项的合法合规、对企业的影响及存在的风险等发表独立意见。 ”。 那家证券公司的人补充了记者。

根据天龙光电公告，深交所对企业的处分，一是对天龙光电公开谴责的处分。 二是对龙光电控股股东常州诺亚科技有限企业给予公开谴责的处分三是对天龙光电董事周俭、王思远、冯金生公开谴责的处分。

业绩管理人员变更

根据最新公告，日前天龙光电接到控股股东常州诺亚科技有限企业的通知，常州诺亚控股股东北京灵光能源投资有限企业股东上海晶美电子技术有限企业、胡小星于年7月18日分别与陈华签订了《股权转让协议》，陈华现金 此次收购完成后，陈华拥有北京灵光50%的股权，间接控制天龙光电40457206股，股权比例为20.23%。 而且，股票分割完成后，天龙光电的实际控制者将改为陈华。

根据查询，发售当初，天龙光电的实际控制者是一致行动者冯月秀、冯金生、吕行、万俊平。 年1月，北京灵光向天龙光电控股股东常州诺亚科技有限企业增资1.1亿元，由此，周荣生、顾宜真夫妇代替了上述一致行动者，成为了实际的控制者。

但是，实际上控制人的交替并没有给天龙光电带来好处。

人们认为，天龙光电去年实现赤字保护壳后，每年造成3.6亿元的损失，今年第一季度持续亏损1692.88万元，之后，根据中报业绩预告，企业今年上半年的损失额将达到0万元到500万元。

实际上，从年到年的4年间，天龙光电按钮的非后纯利润是负的。

业界认为，近年来，天龙光电所参与的光伏领域一致处于经济周期，“在产业链上的各个环节，如果做得好，就不容易获利”。 一个光伏元件对《证券日报》记者说。

遗憾的是，从公开新闻来看，天龙光电对领域的景气没有贡献。 今年3月15日，让天龙光电投资者说“暂时高兴”的30mw光伏发电项目终于被宣布“夭折”。

年1月4日，天龙光电发布了《关于推进30mw光伏发电项目暂停的公告》，“项目投资主体变更未能得到发改委的批准”，因此到年末，呼和浩特投资开发集团将企业“返还所有支付的合作保证金和投资资金， 而且，天龙光电公告将关于30mw项目进展的记述从“推进暂停”变更为“结束”。

那时，《证券日报》记者说，这个项目的最终“夭折”可能与管理层积极开展的“新电源项目投资开发秩序专业监督管理事业”有关。 “天龙光电30mw项目投资主体变更的申请未被批准，是因为交易双方的协议，涉嫌倒卖项目展开了前期的员工批准文件(俗称“道路条”)”。 一位业界人士对《证券日报》记者说。

现在，受业绩拉动和上述项目“夭折”的影响，天龙光电似乎在火热的光下游应用市场，得不到一碗汤。