“安邦咨询：不改革无革新 无革新无快速发展”

本篇文章1347字，读完约3分钟

证监会主席郭树清是这一轮中国资本市场改革的第一推动者之一，在其主要政治下，证监会的措施非常激烈，拿着大斧头，宣布了新的。 最近，郭树清主席在证券企业创新快速发展研讨会上的发言引起了很多市场人的共鸣，他站在更高的水平上解体中国资本市场的改革，指出“不能创新是中国经济和金融的最大风险”。

中国官场本来说“一个和睦相处，互不拆散对方”，当权者的公开批评和自我批评很少，即使谈论面临的问题，也用空的语言、语言来掩饰，坦率者往往被认为是代替。 从郭树清主席的言行来看，他无疑应该被纳入这个“替代”之中。 概括地说，郭主席的演讲以中国经济的“两个困境”开始，开创宗明义，陈经济运行过程中面临的尖锐矛盾是“中小企业多，融资难。 民间资本多，投资难”，引入了经济体制的所有行业，特别是价格、金融、财政体制的问题。 然后，在此基础上明确了中国经济和金融面临的最大风险是无法创新的，从大趋势出发给出了“金融创新迎来最佳机会”的评价，描绘了监督管理层对金融创新和金融创新主体的期待。

在分析金融体系的最大威胁时，郭树清列举了众所周知的三个例子。 “上市公司不能破产，市场化合并少，企业信用类债券几乎没有违约”。 这三种方法是解决经济金融体系风险的最常见手段，因此奇怪现象的产生意味着风险的积累，解放滞后，因此将中国经济金融体系的风险归结为创新不足。

在纯粹的技术层面上，这三个例子确实可以看作是金融创新的不足，但进一步想想，真的是金融创新不足吗？ 破产、收购、债券违约都是主导市场经济的经济体内司空常见的事件，在中国被认为是“金融创新”，不能仅仅说明创新不足的表面原因。 例如，上市公司不能破产，既涉及地方政府的好处，也涉及“壳资源”的稀缺性，可以引导到中国经济金融体系的方方面面。 我们如果使郭树清的发言从创新不足中更进一步，深入研究创新不足的根本原因，就不难推论中国金融体系创新不足的本质其实长期以来都是改革不足，如果提出来就是既得的阻止。 你知道中国资本市场的水深很难测量，在深水区谈创新不容易吗？

郭树清鼓励证券企业“应该勇敢地承担自己的责任”。 事实上，如果明确中国金融体系创新不足的原因，就会明确在证券企业承担创新责任之前，证监会应该“勇敢地承担自己的责任”，应该承担改革的责任。 中国金融体系创新不足是证券企业不愿意创新，不是不愿意，而是监管机构不允许创新，不允许，毕竟是金融抑制，不是员工惰性。 没有证监会的开放限制，人民也有权利，单靠证券领域工人的积极进取，无法实现真正的金融创新，只会把想要创新的人从头撞向血流。 郭树清强调“必须创新”，实际上，在我们看来，这三个字的背后隐藏着比“不改革、不创新”更重要的六个字的谚语。 相比之下，改革的地位比创新高得多，很少见。 金融创新，开放市场即可，开放市场改革，改革者必须一点一点地推进。

改革不是请你吃饭，不要太“和气”。 强硬的时候要强硬。 这是移动别人奶酪的事件。 金融创新是大势所趋，经济和金融改革更是大势所趋，如果忽视后只强调金融创新，恐怕只是缘木求鱼。

中国经济金融体系面临的问题是提出金融创新需要突破的金融创新需要改革如果决策层和金融市场都能“勇敢负责”，中国金融市场的迅速发展速度可能会更快。 没有改革，没有创新，就没有快速的发展！