“前员工举报虚增收入50亿元 长虹公告“澄而不清””

本篇文章1744字，读完约4分钟

( 2009年2月25日信息)

专家夏草认为，由于长虹和美国经销商apex的巨额放贷等原因，将损失计算在内进行了消化

上午爆发了财务丑闻，下午迅速发表了明确的声明。 家电巨头四川长虹( 600839，应该是股票吧)陷入了“财务假门”。

财务丑闻的真伪难以分辨。

据昨天的媒体报道，四川长虹被很多知情人士通报了长达10年的财务问题，最近引起了四川监察局、国税、经侦探等部门的关注。 通报最近会被有关部门正式受理，但是现在还没有进展到进入企业开展调查的程度。 据通报资料显示，四川省长虹虚增销售收入约50亿元。

对此，四川长虹25日下午迅速发表了否认伪装的声明。 长虹企业信息发言人刘海表示，四川长虹“财务报告复印件真实、准确、完善”。 声明还表示，“四川省长虹虚增50亿销售额”的报道是虚假消息。 “本报道中提到的企业1998年度确认的销售收入均签订销售合同，约定结算方法，开具提货发票，货物全部权利转移，取得收款证明，销售收入确认和财务解决完善，真实，合法”

刘海表示，举报人范德平均原系长虹企业员工涉嫌在1998-1999年担任企业销售处湖南管理委员会主任，期间挪用公款加息承兑汇票，利差为己有。 以商业单位名义销售企业货物窃取利润，金额达77万余元，构成职务侵占罪。 然后法院在2000年对范德比尔特判处了7年徒刑。

“自2007年底范德比尔特出狱以来，粉丝以电话、邮件、信件等多种玩法纠缠企业，认为当初企业有意为难他，要求企业“平反”，将所有赔偿金“返还”77万余元。 ”的声明说，范德比尔特在无法胁迫的情况下，开始到处传播不真实的言论，诋毁长虹企业的名声，开始诋毁。

但是仔细看看四川长虹的这个声明就知道它没有回答一点具体的问题。 只是，他主张自己没有问题。 与举报人的证明书相比非常详细，这也必须对有点道德谴责的声明感到困惑。

“收入是否增加”不清楚

特别是知情人士列举的情况，例如四川长虹1998年的财务报表显示，重庆百货公司( 600729，股票吧)大楼1998年末的应收票据为6.658亿元。 那一年重庆百货公司自己的财务报表中，应付票据不过9494万元。 两个上市公司的财务数据完全不一致。

还有上海英达商业企业的商业承兑票据问题，其董事长黄建平在提供给税务部门的资料中，1998年底，企业根据长虹企业的要求发行了3亿多张商业承兑票据，通知四川长虹销售部门只完成销售任务。 企业从未收到四川长虹关于这3亿多商业承兑票据的增值税发票，因此四川长虹1998年的年度报告中关于上海英达商业企业的数据不真实。 另外，上海市工商局徐汇局档案室备案的损益和利润分配表中海表示，上海英达商业企业1998年年主要营收仅为1.776亿元，与这3亿多元商业承兑票据明显不一致。

但是，对于这些具体的问题，长虹方面只是笼统地表示历年的财务是真实可靠的，所以对很多人来说，长虹是否做假钞还不清楚。

夏草:虚增收入被洗掉了

关于这次四川长虹的财务“丑闻”，著名财务专家夏草昨天对记者说。 “这次知情同意书关于四川长虹虚增50亿元销售额的消息还很可靠。 除了1998年财务有问题外，从1996年开始四川长虹的财务涉嫌伪装。 把投资收入作为主要收益计入财务报告等，其手段多种多样。 ”。 但是，夏草认为:“长虹确实与财务假有关，但这次事件以1998年的事件为第一，即使过了10多年，长虹也清理了这么有问题的账目，所以现在调查也查不出大问题。”

关于如何解决长虹可能成为问题的账目，夏草对记者说:“长虹在近10多年来逐渐一个一个计入虚增收入的损失中，特别是2005年长虹在美国apex企业欺诈事件中爆炸的天量损失，实际上不是那么多吗？ 最终出现这么大的数字，可能是长虹混入了以前做的假钞。 这种大部分虚增收入得到了合理解决，但当时的相关领导已经卸任，所以监督部门想调查也不容易调查。 最终这件事的结果可能是不可能的。 ”。

《证券日报》的记者试图向四川省长虹方面证明夏草的看法，但很难联系长虹方面的相关人员。

这件事的最终解决结果还不清楚，但只有少数法律专家认为，如果四川长虹的财务假属实，1999年和2009年总额达到47.5亿元的再融资不符合有关规定，之后多年的财务报告也有虚假，当时的长虹方面