【热门】商务部否决可口可乐并购汇源

本篇文章1275字，读完约3分钟

这是第一次专业部门用专业的手段做商业决策。

集中完成后，可口可乐企业有可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位销售、捆绑销售果汁饮料。

或者设定其他排他的交易条件，集中限制果汁饮料市场的竞争，顾客不得不接受更高的价格、更少种类的产品。

由于现有企业品牌对市场准入的限制作用，潜在竞争很难消除这些限制竞争效果。

集中压迫国内中小果汁公司生存空之间，对中国果汁饮料市场的竞争格局产生了不利影响。

一般来说，各国的反垄断法有促进公共利益、保护顾客权益、维持市场竞争三项任务。 在具体实践中，各国反垄断执法机构也具体掌握中尺度，同时结合本国当时的产业政策、国家安全等因素进行思考。

由于需要维持市场竞争，各国的反垄断法都有抑制合并的规定。 这个控制的目的不是限制公司的绝对规模而是保证市场上有竞争对手。 商务部驳回汇源事件的申请首先以此为基础。

但是，即使有些合并产生或加强了市场支配的地位，由于特殊情况，政府必须批准合并。 多个国家的反垄断法规定，如果合并有利于整体经济或社会公共利益，政府必须批准合并。

经济学家亚当·史密斯说生产同类产品的公司不太聚集，如果他们聚集在一起，其目的是讨论应对顾客。 在反垄断法中，限制这种竞争的协定称为卡特尔。

各国反垄断法规定，上述各种重大损害竞争的协议通常必须适用自身的违法大体情况。 即，无论它们在任何情况下缔结，都必须被视为违法。 当然，公司之间签订限制竞争的协议有时对经济有利，通常被视为合理的限制，可以享受反垄断法的豁免。

应用示例:

三菱参与石墨电极价格协定是在2000年，三菱被指控参与了固定石墨电极价格的国际卡特尔，因此被美国司法部罚款1亿3，400万美元。

两大国际拍卖协议处罚佣金，英国christie拍卖和美国sotheby拍卖被指控为国际上最有名的拍卖，协议佣金价格违反美国反垄断法。 最后，这两个拍卖不仅被处以巨额罚款，总裁还面临刑事监禁。

合法的垄断者也不受竞争的制约，滥用市场的特征地位，损害市场竞争，损害顾客利益的可能性很高。 因此，国家必须加强对在市场上获得垄断地位或市场支配地位的公司的监督。

应用示例:

微软因涉嫌在美国、欧盟垄断而受到处罚的微软企业，通过控制操作系统的知识产权在世界各地的软件市场获得市场支配地位，以其特征事实上捆绑在浏览器、即时消息等产品上

1997年，美国司法局控告微软垄断，微软饱受诉讼之苦，最终交出了数亿罚款和和解。 之后，微软被欧盟起诉垄断，最终没有执行欧盟的判决，因此被罚款3亿57，000万美元。

垄断禁止在中国的立法命运，被认为是“十三年刷一剑”。 从1994年被列入第八届全国人民代表大会常务委员会的立法计划到2007年8月30日通过了10届人民代表大会常务委员会的表决，整整花了13年。

而且，随着反垄断法8月1日的正式实施，谁在新法实施后成为第一个被斩首的公司和领域，成为各界最关心的话题。 谜终于在8个月后揭晓了，汇源不幸成为祭旗者。

曾经，我们还很佩服朱新礼放弃了汇丰的智慧，商务部举出了三个理由，毫不客气地粉碎了朱新礼回到上游的产业梦。