＂维基百科是促进女性艺术的好地方？＂

本篇文章928字，读完约2分钟

技艺的目的

乔纳森·琼斯

( jonathan jones )

最近，许多艺术家的条目首次出现在维基百科上。 体育工作者和专家合作，促进了“艺术和女性主义”主题广泛流行的、顾客制作的在线百科全书的这次“增补”。

据报道，在维基百科上男女差异很大。 男性条目、男性创建的条目的比例远远高于与女性相关联的条目或女性创建的条目。 而且，女性在艺术史上长期被排斥和中伤。 近年来，艺术变得有点“平等”。 因此，这次条目的活动似乎是件好事。

谁会反对那个呢？但是……

进行这样的活动大致反映了维基百科为什么是腐败的力量，为什么腐蚀了世界知识界。

维基百科主张所有的知识都是民主的，不仅要传达方法，还要制定方法。 没有绝对的真相也没有绝对的专家。 只有大量的东西追加、维持大量的新闻，纠正所谓的错误。 这相信蜂群理论，即集体智慧:通过这个过程，会出现更深的集体知识。

这是关于轻率知识的后现代理论。 想象一下科学界由维基百科管理的情况。 实验结果公开在网上，别人知道，新闻生产方法追求民主的过程可以不经过严格的讨论、说明和反证。 科学将陷入相对主义的泥潭。

真正的知识需要本质上的发现，它们是客观的真实。 历史事实是客观真实的——那些确实发生过。 艺术作品也是客观真实的。 拉斯洞窟壁画藏了几万年也没有破坏真实性。

文艺复兴以来，人们试图发现宇宙、自然和人类的客观真相，诞生了学科分类。 谁都可以研究(没有法律表明只有一部分人能成为理论物理学家)。 但是，有各自的学科边界。 如果你想了解黑洞的知识，不要看维基百科的三个轶事，而是找一本有名的物理学家的书来阅读。

维基百科蚕食人类发现的巨大项目。 后者是民主、启蒙和进步的真正源泉。 前者只是借用、回收和玩弄新闻。 他们不客观。 经常充满主观色彩。 直到有人改正，然后会很无聊。 一个巨大的博尔赫斯笑话。 现在女权主义者认为传播女艺术家的最好方法是在维基上为她们立碑。 他们可能是对的……但是我们依然需要对自己的做法进行反省。

离得远一点，客观地看这个事件，维基百科就像罗马帝国衰落时的编纂者，必须编撰死板的选集来代替创造性思维。 我们现在的技术可能前人无法想象，但我们一个人的心理习性似乎无限接近黑暗时代的人们。