【巨无霸指数　拿什么尺子来衡量世界经济】

本篇文章2550字，读完约6分钟

以巨无霸的购买力平价将中国的gdp换成美元，比按市场汇率换算的数值大2.5倍 如果采用国际货币基金组织更多、复杂周到的购买力评价估计方法，中国的经济总量必须更大幅度地上升 巨无霸指数 作为经济全球化最直观的例子，麦当劳企业在世界120多个国家开设了自己的连锁店 即使进入北京的分店，10元也能买到一个叫巨无霸的汉堡包 同样是巨无霸，在美国要2.9美元 简单计算，一美元的购买力相当于3.45元人民币，但按官方汇率一美元可以兑换8.27元人民币。 从这些方面来看，人民币的币值被低估了57% 巨无霸在中国的售价并不意味着人民币真的像多个美国政治家喊的那样大大低于其公平价值 事实上，迅速发展的中国平均物价水平通常比较便宜，因此货币看起来也很低。 这样在中国要花1美元，比美国本土更划算。 经济学家早就观察到了这个问题，购买力平价理论( ppp )考虑到同一商品在不同国家的售价，重点考察了不同货币的实际购买力 购买力平价理论认为，从长期趋势来看，每个国家购买和消费同一集团商品和服务的货币价值都是一样的，不同货币的交换比率接近这个方向，最终会为购买者付出同样的代价。 根据这个思想，《经济学家》杂志从1986年开始，以麦当劳销售世界120个国家的汉堡包——巨无霸为目标，考察了用当地货币购买这个同样的产品需要多少钱，其目的很简单，很有用 巨无霸的购买力平价是测量在不同国家购买巨无霸并将消费的钱转换成美元的比例。 下图的第一列是当地购买的巨无霸的钱按市场汇率换算成美元，在美国的四大城市巨无霸的价格是2.9美元。 巨无霸菲律宾卖得最便宜。 只需要1.23美元。 瑞士卖得最高。 要4.90美元。 换句话说，在只有巨无霸价格的国际比较中，菲律宾比索是世界上被低估最多的货币，瑞士克朗被高估了 如图2列所示，是以各国巨无霸的当地价格和巨无霸在美国的2.9美元售价换算的购买力平价汇率 例如，在日本，巨无霸的售价为262日元，与巨无霸在美国的2.9美元的售价相比，262日元=2.9美元，1美元的购买力平价汇率为90日元，市场汇率为1美元113日元，日元被低估了20% 根据欧元区巨无霸售价的加权售价，欧元被高估了13% 最感兴趣的是，所有新兴经济体的货币都被低估了美元。 巨无霸指数不打算成为精确的预测工具 事实上，根据购买力平价理论的要求，所有商品都可以在国家之间自由交换，汉堡包显然不能满足这个要求。 麦当劳的巨无霸只是为了满足当地人的诉求，同时其价格也受到了不能自由贸易的商品和服务的影响。 比如麦当劳在各国支付的房租是千差万别的 但是，这个缺陷不能抹杀巨无霸指数的作用，至少可以从另一个角度帮助人们理解不同国家的生活费差异 在迅速发展的发展中国家，可以自由交易的商品价格符合发达国家的价格水平，但房租和劳动密集型的服务等不能自由交换的产品和服务一般价格较低。 例如，在北京理发比在纽约理发便宜得多 [/h// h/]用哪个尺子衡量世界经济 以购买力平价的立场关注世界经济，可以看到非常不同的景象 世界经济的总量是多少？ 世界经济到底以多快的速度增长？ 中国作为世界经济的引擎有多重要？ 美国人的人均收入毕竟比中国的人均收入大多少？ 这些重大问题的答案在很大程度上取决于如何将不同国家的产值转换成通用货币。 各国的gdp在国际市场的汇率水平上转换成美元经常产生误解 测量世界经济总量的最常见方法是根据本国货币的市场汇率将各国经济总量换算成美元等单一货币并进行合计。 这样计算，2003年世界总产值达到了36万亿美元 但是很多经济学认为更合理的方法是使用购买力的平价。 这样，世界经济总量达到了50万亿美元 十四万亿的差距不是小数目 看看世界经济的增长速度 计算世界经济增长率是各国经济增长率与各国在世界经济中的份额相匹配的数据 按市场汇率换算各国经济所占份额，世界经济在过去三年平均增长1.9%，但国际货币基金组织利用购买力平价计算的数值每年平均增长3.1% 其理由是，采用购买力平价的方法，将新兴经济体在世界经济中的份额增加一倍，新兴经济体的经济增长率也要快得多。 用市场汇率换算，新兴经济体只占全世界生产总值的四分之一弱，购买力平价计算占世界经济比率的一半以上 不用说，使用购买力平价和市场汇率两种不同的换算体系，各国的经济排名会发生很大变动 快速发展中国家的价格水平很低，如果在市场汇率水平上把这些国家的gdp转换成美元，就会大大低估真正的经济规模和生活水平 以巨无霸的购买力平价将中国的gdp转换为美元，比以市场汇率转换的数值大2.5倍 如果采用国际货币基金组织更多、复杂周到的购买力评价估计方法，中国的经济总量必须更大幅度地上升 购买力平价排行榜显示，美国依然居世界第一，而中国的排名从第七位迅速上升到第二位，占世界生产的13% 印度上升到第四位，排在德国之前，巴西和俄罗斯排在加拿大之前。 同样，市场汇率也扩大了经济差距 按市场会率计算，美国人均收入是中国的3.3倍，按购买力平价计算，只有7倍之差 用不同的尺子衡量经济，会得到不同的结果，各国对世界经济增长的贡献也会被改写 按市场汇率计算，过去三年来，中国对世界真正经济增长的贡献只有7%，美国的贡献为25%； 根据购买力评价，中国的贡献率占三分之一，而美国只有13% 这似乎说明了世界发达国家自2000年以来经济增长缓慢，但国际基础原材料价格，特别是石油价格持续大幅上涨的问题 除了高速发展速度比发达国家快以外，新兴经济体消耗基础原材料的强度也远远高于发达国家 如果使用正确的评价方法，那些经济生产也会在国际经济中占有更大的份额吧 正如经济学家所说，我认为在中国生产面包的价格是美国的三分之一，但消费的面粉是一样的 当然购买力平价也不能总是这样 一国的gdp大部分不需要按市场汇率进行交易，国际贸易和资本流动必须按市场汇率进行交换 对国际贸易的参加者来说，他们为了在世界范围内进行交易，必须将收入和利益换算成美元，所以更重视美元在各国的实际购买力。 购买力平价的测定方法肯定不完美 但是，大部分经济学认为比市场汇率的测量标准更准确地测量经济规模，更好地理解国际市场上激烈的风云变化。 糟糕的汉堡包似乎应该成为各个经济学家食谱的一员