【岳屾山律师:李国庆抢公章尚不构成违法 能否夺权成功待注意】

本篇文章1848字，读完约5分钟

理论上，李国庆剥夺公章对当时的经营活动有一定的影响，特别是需要加盖公章、签订合同等新的对外合作。

在“抢夺”公章后，李国庆召开了夺取权力的第二步——小组。

4月28日，李国庆方面宣布了当时的网络人事调整，其中俞渝担任了公益基金。 26日晚上主持电话会议的阎敏调任财务副总裁，不再承担百货公司和市场部的责任。 跟着自己多年的张威们担任多个高级管理层。

这个“人事调整”公告的最后附上李国庆的签名，加盖了李国庆26日拿到的当时网络控制主体北京本科文电子商务有限企业的公章。

李国庆取的公章、财务章有法律效力吗？ 李国庆和俞渝“夺权”成功的可能性有多大？ 围绕这些问题，网易财经采访了北京岳成律师事务所的高级合作伙伴岳屾山。

网易财经《商业+》: 4月26日，李国庆继承了当时的声明和剥夺的公章，具有法律效力吗？

岳屾山律师:李国庆《给全体员工的报告书》以“北京本科文电子商务有限企业”的名义发表。 该企业股权结构为:俞渝，持股64.2%； 李国庆，控股27.51%； 天津一家企业持股4.40%另一家天津企业持股3.61%； 上海宜修公司管理中心，持股0.28%。 企业不设董事会，俞渝担任执行董事和经理，是企业的法定代表人。 我有两个评价

一方平分股票没有法律效力。 俞和李国庆合计拥有91.71%的股份，《给全体员工的报告》中说，由于在婚姻关系存续期间夫妻财产几乎共有，因此夫妻两人各有45.855%的股份。 但是，两人现在离婚诉讼期间，必须经过双方协商就企业所有权的分割达成协议，或者必须通过法院依法作出判决，这一单方面声明没有法律效力。

二是临时股东会决议的效力值得怀疑。 首先，我不知道举办过程是否符合企业法和企业章程的规定。 其次，股权没有达到修改企业章程的法定比例。

根据《向全体员工报告》，企业召开了临时股东大会会议，做出了决议，企业成立了董事会，李国庆是理事长和社长，通过了新的企业章程。 该股东会决议的几个事项与企业章程的制定有关，根据《企业法》的规定，必须由代表表决权三分之二以上的股东通过。

现在，我们不知道本企业的股东之间是否根据股票持有率行使表决权。 在以持股比例行使表决权的正常情况下，李国庆和其他小股东的合计持股比例也没有达到三分之二。 即使他说的夫妇平分股票，与股东的合计持股率也不到三分之二。 所以，这个临时股东会决议的效力有相当大的疑问，企业的其他股东可以要求法院取消该股东会决议，也可以向法院确认该股东会决议不成立。

网易财经《商业+》:李国庆公然夺取企业印章的结果是什么？

岳锁山律师:理论上，不构成违法犯罪。

李国庆是企业股东，这种夺取公章剥夺企业控制权的行为，如果不采用法律禁止的手段，如暴力、胁迫、打击等，通常是企业内部的股东纠纷，是民事纠纷，没有参与犯罪。

我国刑法第280条规定了“盗窃、抢劫、破坏国家机关公文、证明书印章的罪”，该罪的保护对象是国家机关的印章，不包括公司印章，“伪造企业、公司印章的罪” 处罚的行为是企业

无论如何，无论是从共同创业的伙伴的角度，还是从曾经湿润的夫妇的角度，都鼓励和承认这样剥夺控制权的行为。

网易财经《商业+》:影响网络经营活动吗？

岳屾山律师:理论上有一定的影响，特别是需要加盖公章和签订合同的新对外合作。 李国庆是如何得到当时的网络印章的，难免担心签署的协议是否具有法律效力。

网络财经《商业+》:李国庆最终能“夺权”吗？

岳锁山律师:冠军能否成功取决于股东会议的召开和表决是否符合法律和章程的规定。

根据公开资料，俞渝持有64.2%。 李国庆持股27.51%； 李国庆说的股东会决议案文，涉及企业章程的编纂，因此根据《企业法》的规定，这样的决议必须由代表三分之二以上表决权的股东通过。

李国庆的持股达不到三分之二，根据李国庆的说法，他和俞渝的两人所有权即使基于夫妻共同财产，一个人的一半也不到三分之二，因此该股东会决议投票结果没有达到企业法和企业章程规定的通过比例，因此不成立

李国庆和俞渝在夫妻关系存续期间共同投资成立企业，根据婚姻法，两人的所有权是夫妻共同财产，但在企业的管理层面，必须按照企业法的规定解决，除非有特别约定，表决权按记载的持股比例行使 简单来说，所有权记载在谁的名下，不管谁有相应的表决权，都不会自动根据夫妻共同财产把你们俩各分成一半来计算表决权。

关于夫妻共同财产的分割，需要双方共同同意，或者人民法院判决分割后，按照法定程序记载在企业股东名单上，然后按照新的股权比例行使股东权力。