【刘光耀：被误解的德国前总理艾哈德】

本篇文章10614字，读完约27分钟

路德维希哈德，曾任德国首相，也是德国社会市场经济的创始人。 迄今为止，主流经济学界一直无视艾哈德对德国经济快速发展的影响。 二战失败的德国，为什么能在废墟上实现经济的重新崛起？

网易研究局发表了“世界上不仅仅是亚当·史密斯”的独家企划，中国驻慕尼黑首次总领事刘光耀独占阐述了艾哈德的经济思想，揭露了德国崛起背后的秘密。 德国在第二次世界大战后能够迅速崛起与我们前几天介绍的“社会市场经济”的实施有很大的关系。 迄今为止，很多人把弗赖堡学派的代表人物瓦尔特·奥肯视为“社会市场经济”的创始人，把德国前首相阿哈德视为弗赖堡学派的追随者，实际上是这样吗？

“哈德森不是弗赖堡学派的成员，也不是弗赖堡学派的追随者。 ”。

——刘光耀

(连接期间)

哈德森和奥肯:理论是近亲，但没有隶属关系

哈德森主张“社会自由主义”，特别强调“社会”的功能。 欧肯主张“奥尔德自由主义”(“秩序自由主义”)，特别强调竞争秩序和秩序政策。 哈德森的思想和理论是欧肯的思想和理论和近亲，不是一家，而是分别系统化的，没有从属关系。

1891年1月27日，瓦尔特·奥肯( walter euken )出生于德国耶拿市的高级知识分子家庭。 鲁道夫·福肯是耶拿大学有名的哲学教授，是诺贝尔文学奖的获得者。 他知识渊博，德高望重。 母亲埃琳娜19岁时嫁给了比她大17岁的奥肯教授。 她做家务照顾孩子。 欧肯的父亲治学严谨，但态度民主。 家庭中充满了追求知识、尊重知识、民主讨论的和谐气氛。 欧肯的家庭就像无边无际的知识之海。 青少年时代的欧肯就像永远感到饥饿的小鱼一样自由行走，寻找自己需要的各种知识营养。

欧肯中小学时代是在家乡度过的。 1909年5月12日，毕业于欧肯中学。 从1909年春天开始，欧肯在基尔大学读历史、国家学和国民经济学。 从1910年秋天开始在波恩大学学习。 1911年春天开始在耶拿大学学习。 1911年秋天在波恩大学学习法律。 1913年3月5日，我完成了波恩大学学习，获得了博士学位。 我从1919年12月到1920年12月在柏林大学教书。 1921年3月7日，欧肯获得了在柏林大学正式执教的资格。 1925年4月1日，34岁的欧肯被任命为图宾根大学的国民经济学和统计学教授。

从1927年到1950年，欧洲在弗赖堡大学进行教育和研究。 从1933年到1945年，他培养了45个博士学位。 1933年，弗赖堡来了两个法律工作者。 一个是来自布拉格的39岁汉斯·格罗斯·曼多( hans grossman—doerth )，另一个是来自柏林的大学获得教职的38岁弗兰次伯姆( franz boehm )。 他在帝国经济部的卡特尔局工作过，现在来到弗赖堡大学的法律和国务政治系。 那一年，欧肯42岁。 这三位学者志同道合，知识渊博，互相尊重，他们之间很快建立了良好的合作关系。 令人吃惊的是，他们三个人都独立研究过同样的主题。 之后，弗赖堡学派的第二号人物勃姆概述了他们研究的主题。 “这是自由社会中个人权力的问题。 它必然引起问题，如何建立自由经济制度。 ”。 后来，他们三人和其他经济学家逐渐发展成为德国弗赖堡学派的核心和主力。 欧肯是弗赖堡学派的代表人物。 他师从于当时历史学派的反对者德国最优秀的极限主义理论家波恩大学教授海因里希·迪策尔( 1857—1935 )。 欧洲联盟的主要着作是大学时代的博士论文是“海运联盟的发生”。 《德国货币问题的批判研究》( 1923 )、《资本理论研究》( 1934 )、《国民经济学的本质》( 1938 )、《国民经济学的基础》( 1940 )、《经济政策的大概》( 1952 )。

欧肯是秩序经济自由主义者。 他认为没有经济自由，就没有经济的迅速发展。 但是，没有一定的秩序，经济自由就会走向灾害。 他主张分散权利，在重新分配反对垄断的收入和财产的经济衰退时实施最低工资标准。

1946年4月，欧肯第一次认识了出版社赫尔穆特·屈坡 。 两个人都担心计划经济的追随者们可能在将来经济制度的争论中占优势。 几个月后，屈坂建议出版研究秩序维持政策的国民经济学杂志。 他把这本杂志命名为《奥尔德》，要求最晚在1947年初开始工作。 不久，欧肯和伯姆共同写的《年鉴》出现了，被命名为“奥尔多”( ordo )。 这是1948年以来关于经济社会制度的年鉴。

“ordo”是拉丁字母，原义是指有序、有序、公正、适当的排列、合理的配置和秩序。 政治上是指社会成员所在的社会地位、等级、阶级歧视等。 天主教也用这个字教会内部的等级。

欧肯使用的“ordo”的内涵和外延比拉丁语“ordo”的原意更有丰富的复印件。 欧肯认为“奥尔德”( ordo )的意思是，一是在社会上，应该建立公正合理的秩序。 社会成员的地位和从事的员工不同，但在法律面前，每个人都应该平等，每个人都有自己的尊严。 人们要努力建立没有阶级、压迫、剥削、特权、贵贱的社会。 因此，欧肯的“奥尔德”是建立符合理性和人类自然性的最理想的秩序。 二是必须抛弃人们以前流传下来的资本主义市场经济中无序的不治之症，拒绝社会主义国家计划经济体制中的控制，遵循“鄂尔多德”( ordo )的理念有秩序、有效率，并且尊重人的市场竞争秩序

弗赖堡学派关于“奥尔德自由主义”的理论已成为德国社会市场经济模式的极其重要的组成部分。

欧肯要求建立公正的“经济秩序”。 欧肯历来认为关于经济秩序有两个不同的观点。 一个是“经济秩序”( wirtschaftsordnung )。 这是客观存在的经济秩序。 当然，这种经济秩序存在这样的问题和这样的问题。 对于这样的经济秩序，社会成员从自己的利益出发，赞成与否不同，观点和看法也各不相同。 有人尊敬也有人反对。 有人想维护它，有人想改变它。 二是由“经济秩序”( ordnung der wirtschaft )即“奥尔德自由主义”( ordo )建立的经济秩序。 这是欧肯努力追求的理想“经济秩序”。 欧洲联盟认为，这种“经济秩序”不仅可以持续经济、健康快速发展，更重要的是，还可以保障人类的尊严和自由。 这种“经济秩序”必须通过人们长期百折不挠的努力来实现。

欧洲联盟还认为经济秩序和经济活动是两个不同的概念，必须严格区分，决不能混淆，在此基础上建立成熟的竞争政策和秩序。 与自由经济不同，这种竞争政策要求，必要的经济秩序决不能交给经济中的利益集团和个人来确立。 与计划经济不同，这个竞争政策的要求，在能正常竞争的地方，都需要个人自由的经济活动。 国家很好。 有必要制定经济运行的框架，但不能参加具体的经济活动。 人们必须拒绝参加国家经济计划和国家具体的经济生活。

欧洲联盟指出，良好的竞争秩序不仅能为居民提供尽可能多、尽可能好的货物，还能保护公民免受个人和国家权力的欺凌和蹂躏，享受必要的自由。 竞争秩序有力地限制了个人权力的形成和迅速发展。 竞争秩序是自由放任政策和干预主义政策的唯一替代选择。 这是竞争中的“第三条路”。

欧肯最终追求的目标是确立“一个经济比较有效地发挥作用，尊重人的经济和社会制度”。 也就是说，在这样的社会中，必须尽量消除物品不足。 然后，使自我负责的生活成为可能。 高效工作意味着效率。 人的尊严意味着生活的自我责任。 那样的话，生活就在自由之中。

以欧洲联盟为代表的弗赖堡学派的基本思想是，国家应该制定秩序政策( ordnungspolitik )，保障经济的正常运行，不能让市场进程参与者随意决定经济活动的形式。 秩序政策是国家必须明确经济主体必须遵守的法律和社会整体条件，迅速发展符合运营能力和人类尊严的经济体制。 国家必须为竞争秩序明确框架，不断保护这个框架。 在保证自由进入市场、防止垄断行为的条件下，市场过程的参与者可以自主决定。 然后，市场使各市场参与者协调一个国民经济的整体过程。 因此，秩序政策是保障经济运行的“游戏规则”和“整体秩序框架”。

欧肯的经济政策理论首先着眼于区分经济秩序和经济过程的差异。 “经济秩序”是指经济活动的法律上和体制上的框架，经济过程是指经济主体和所有经济活动参加者的交易过程。 在以前流传下来的资本主义自由放任的制度下，国家起着“夜警国家”的作用，不积极建立经济秩序，不参与经济过程，但在中央计划经济中，国家承担一切，制定经济秩序，支配经济活动的全过程

欧洲联盟提出了保证竞争秩序所必需的经济政策前提，即竞争政策的七个大致，国家控制的四个大致，竞争秩序的构成大致，政治说服的从事和民主主义大致。

欧肯提出的竞争政策的七个基本项目是

第一，建立在平等条件下充分竞争的比较有效的价格体制，基本上是必须的。 这个价格必须符合供求关系的现实。 这是充分竞争的前提也是所有经济事业的重要标准。 没有这个，所有的经济活动都会混乱。

第二，必须实现货币价值的稳定。 这是建立比较有效的价格体系具有决策意义的前提。 实现一切秩序的努力，没有货币价值的稳定是徒劳的，货币价值的稳定应该按照市场的供求规律而不是政府部门人为明确。 在竞争秩序中，货币政策要有优先权。

第三，要实施公开市场，实施商品自由的市场准入。 必须取消市场准入的禁令和限制，反对卡特尔，反对对竞争的限制。

第四，私有制必须得到法律的保护。

第五，需要合同自由。 为了取得竞争体制的成果是绝对必要的，因为只有在滥用这种自由的情况下才会被限制。 只有在自主决定和谁签约或和谁签约时，竞争才会发生在竞争对手之间。 合同自由能最充分地挖掘和运用人力资源。

第六，必须实行自负盈亏。 所有经济活动的参加者必须对经济活动作出广泛的保证。 这样，他们就会认真计算价格和利益的关系，小心行事。

第七，必须实施经济政策的稳定。 经济过程本身含有很多关于未来快速发展的不明确因素。 国家不能再扩大这种不稳定因素。 因为公司承担着市场风险，所以没有必要承担政府政策带来的风险，国家必须推进稳定的政策。 国家政策需要科学性、稳定性、持续性、透明性、智力、可预测性。 只有这样，公司才有持续的投资势头。

这七项大体上是相互联系、相互制约的不可分割的整体。 因为只有这七个基本实现，才能建立真正的竞争秩序。 这些经济政策大体上服务于国家经济迅速发展的总体方向。

国家实行管制的四个项目大致如下

第一，国家必须通过竞争政策及时阻止垄断和卡特尔的出现。 如果在技术条件下不能阻止垄断，就必须置于与政府独立的反垄断机构的监督之下。

第二，国家财政政策主要是按照累进所得税制校正收入分配社会产品的分配是个人根据竞争中的个人成果满足别人的需要进行的。 如果分配的结果没有体现社会公平，就要通过征收累进税来调节。

第三，进行经济计算时，不仅要考虑公司内部的价格，还要考虑从事生产对整体经济活动的影响。 今天的用语表达是考虑外部价格。

第四，纠正异常的供给行为。 在一些市场，例如劳务市场，价格有下降的趋势，国家必须通过规定最低工资或最低价格在某种程度上限制异常行为。 经济状况不好时，捐助者对劳动力的指控减少的，必须保证工人的最低工资。 必须通过规定劳动时间、妇女和儿童的就业范围来保护劳动力。

以欧洲联盟为代表的弗赖堡学派理论是德国战后迅速发展经济的极其重要的思想宝库，毫无疑问欧洲联盟对战后经济的迅速发展做出了巨大贡献。

德国许多学者高度赞扬欧肯。 弗赖堡学派的另一位代表伯姆回顾并评价了弗赖堡学派的代表奥肯。 “他是思想家和人类精神的激励者——以前没有古人，没有这样全国公认的类型的人。 具有天才的气质，他就像一棵慢慢成长的参天大树，大器晚成，他无法估量的精神力量似乎在这几年发挥了。 他有丰富的潜能、体力和智能……他不要求改革创新大学，要求激活科学。 也就是说，要根据所有科学问题的基本要求，服从事物的“秩序”，服从“奥尔德”，赋予新的意义。 ”。 欧肯当时的学生在欧肯追悼会上说:“欧肯教授给我们指出了新的世界、有秩序的世界。” (注1 )

许多德国学者称他为“社会市场经济理论框架的设计师”，贬低哈德森，强迫他成为以欧洲为代表的弗赖堡学派成员或积极追随者。 这是明显的错误。 哈德森不是弗赖堡学派的成员，也不是弗赖堡学派的追随者。 有这种看法的人如果不是不仔细研究哈德森的科学道路和独特特色的理论，就会有成见。

欧肯比艾哈德大六岁，基本处于同一年龄阶段。 艾哈德和奥肯在几乎同一历史时期在不同的城市和地区，在不同的家庭气氛、不同的学术环境、不同的从业条件下，独立自主地研究一些近似，但不同的经济科目。 两个人的思想和理论各有体系，各有特色，不能说哈德森的思想来源于以欧洲为代表的弗赖堡学派。 反之亦然。

德语圈有新的自由主义法律和经济科学家，根据自己的需要对哈德森的思想和政策的核心复印件进行了符合自己愿望和设想的说明。 他们认为，艾哈德的思想来源于弗赖堡学派的奥尔德自由主义者奥肯和伯姆等，源于1937年以来在日内瓦教的莱克，回到1952年从伊斯坦布尔在海德堡教的吕斯图，1947年社会市场经济概况 另外，哈耶克的老师冯·米斯( von mises )有时也被称为对哈德森的影响者。

“德国有唯一的国民经济学小组。 这个小组有建立非社会主义自由提案和基于业绩竞争的经济制度的逻辑计划。 这是自由主义的竞争秩序，这种新的竞争秩序被镜像了——阿玛兰克是被称为“社会市场经济”的新的自由主义竞争秩序。 ”。 而且，无畏力量方向的代表艾哈德说，在绝望中领导德国的经济政策，出现了受到世界称赞的奇迹。 “如果人们想知道他的结构和内涵，有一本满足这种诉求的书。 这本书是欧肯的《经济政策大致》。 ”。 (注2 )

温舍强调，作为经济科学家，艾哈德没有应该提到包括欧肯在内的德国新自由主义者的接触。

当然，哈德森自己认为他属于德国新自由主义的范畴，但德国其他新自由主义者们对他的评价出乎意料，显然令人不快。 哈德森严肃地宣布，他只是看到了他在1948年以大胆的精神实行经济改革，结合开放价格和货币改革时符合他们理念的极其大胆的自由化行动。

遗憾的是，“我的一些新自由主义朋友(指德国弗赖堡学派的奥尔德自由主义者奥肯和伯姆，二战中自1937年以来在日内瓦教书的雷克，1952年从伊斯坦布尔在海德堡大学教书的吕 真的不理解社会市场经济”，像米勒-阿玛兰克这样与艾哈德工作多年的同事和战友也真的不理解艾哈德社会市场经济的真正内涵、精髓和灵魂。

埃尔哈德认为，对于莱克这样的埃尔哈德在1950年发表的亲友的判断(在这个判断中德国的经济政策是正确的)，通常也谈论市场经济的本质和特征，而不是从他的政策的特别立场研究问题。

事实上，很多人对哈德森的政策没有深入的具体评论，很多赞扬没有发自内心。 事实上，他们有自己的想法，衷心不同意哈德森的政策。 他们只是利用哈德森过去取得巨大成功的光辉，打着社会市场经济的旗号，达到了自己的目的。 他们的心知道，但他们的思想和理论与哈德森的思想和理论有很大不同，有本质的区别。

哈德森推进的社会市场经济取得了巨大成功，因此在德国经济出现空之前繁荣起来，人们达成了共同的富裕，哈德森成为德国崛起的象征，德国新自由主义者们没有正面批判哈德森的思想和理论 他们甚至给人错觉，哈德森的重大行动似乎是被弗赖堡学派推着采取的。

温舍严厉反驳了吕斯图等人的见解，确实严肃地指出。 人们不能人为地将埃尔哈德的思想和理论纳入欧肯的秩序政策理念，也不能说是米勒。 阿玛兰克只是把欧肯的竞争秩序洗礼命名为社会市场经济。 这种极端的片面和主观的看法在德国有相当大的影响，误解了很多人。

哈德森认为社会市场经济和欧洲肯的竞争理论有一些相似之处，但不是理论体系。

德国许多学者认为欧肯的“经济政策大致”是新自由主义纲领。 这个纲领成为哈德森政策的组成部分。 温舍指出，事实并非如此。 哈德森很少从欧洲联盟的“经济政策大体”中得到。

哈德森在20世纪70年代认真指出，完全可以排除的是社会市场经济和欧肯竞争理论的关系混淆了。

温舍强调，艾哈德与欧洲联盟的“经济政策几乎相同”没有太大关系。 哈德森称这本书为经院式著作。 (注3 )

艾哈德同意艾利希·施特莱斯勒( erich streissler )对奥肯的评论。 “奥肯其实就是这样的人。 我认为经济政策可以实现充分的竞争和理论家的抽象模式理念”，他认为欧肯这个模式理念是不能实现的。

埃尔哈德指出，欧洲联盟关于整个国民经济，以想象中的极端市场形式建设的政策提案，根本不严肃。 事实上，许多新自由主义者认为欧肯对完全竞争的纯粹市场形式是理论上的。 许多人引用欧肯大致是表面的。

埃尔哈德和欧肯的一大区别是，埃尔哈德不仅有理论，更重要的是长期处于领导地位，可以把自己的理论和思想与实践结合起来。 如果发现问题，可以随时修改。 欧肯只是个优秀的经济理论家，没有机会直接把自己的理论和实践结合起来。 确实，他在战后和联邦德国成立后，作为经济顾问和学者向美英双占区的经济管理局局长和联邦经济部长艾哈德提交过有参考价值的研究报告。 艾哈德根据自己的理论和德国的现实状况决定是否采用那个提案。

新自由主义者成功地使人们相信哈德森的政策似乎来自他们。 把艾哈德分类为弗赖堡学派，艾哈德是弗赖堡学派的成员，艾哈德是弗赖堡学派的积极追随者，或者艾哈德是弗赖堡学说的成功实践者等是不够的。 这样的看法显然是错误的。 他们轻视和歪曲哈德森的多个思想和观点，给人们留下印象的似乎是哈德森的思想和理论只是欧肯的奥尔德自由主义竞争纲领的门或装饰。 他们把在哈德森的领导下德国取得的辉煌成就硬说为他们经济政策的胜利。 (注4 )

温舍指出，新自由主义者不擅长哈德森构想的社会市场经济内涵，特别是“社会”的基本结构和真正意义。 欧肯的“经济政策大致”中特别明确。 有些段落论述了19世纪的社会问题，但欧肯没有论述现实的社会政策。 只是，欧肯的学生k保罗·韩素尔( k.paul.hensel )和欧肯的遗孀整理了《经济政策的大概》，出版时加入了一些关于社会政策的话。

欧洲的“经济政策大体”被很多新自由主义者强制认为是圭皐和向导的明灯。 艾哈德甚至怀疑“经济政策大致”的签名是否来自欧洲肯。 这可能是出品者选的书名。

埃尔哈德认为，欧洲联盟的“经济政策大致”和他的社会市场经济不是“同源”，不能“混淆”。 (注5 )

人们在欧肯的“经济政策大致”和艾哈德的经济政策摘要中找到了两点近似的东西:一是两者都非常重视货币政策和货币价值稳定的重要性。 两个人都重视个人在市场上的自主性和自治地位。 但是，艾哈德关于个人自治的副本要多得多。

社会哲学家、科学理论家、批判理性主义的创始人卡尔·r·波普( karl r. popper )对理论上构想的社会制度深表担忧。 他认为，如果不能适当的话，这样的观点可能会导致灾害。

哈德森认为充分竞争的竞争秩序是学术上和不现实的。 在哈德森的社会市场经济中，经济自由和社会责任必须得到保障。 欧肯要求在所有市场中，占主导地位的是充分的竞争。

米勒——阿玛兰克正确地指出了。 “确实，他(指艾哈德)经常关注欧肯和伯姆的著作。 但是直到战后个人关系才开始。 哈德森觉得自由主义弗赖堡学派的想法是他的近亲。 但是，不能说是对战后经济政策思想有如此广泛影响的学派(指弗赖堡学派-作者注)的直接成员。 ”。 (注6 )

社会市场经济的思想和理论来源多样，社会市场经济有很多父亲。 欧肯是社会市场经济的重要父亲，但公正地说，哈德森是最重要的父亲。 1948年，社会市场经济这个“宝宝”出生在哈德森，而不是别人的个人操作。 哈德森和奥肯互相尊重，两个人的理论和思想有共同点和相似之处。 但是，不能说两个个体的思想和理论是一样的。 另外，不能说哈德森的思想和理论来源于欧洲肯的思想和理论。 埃尔哈德重视以欧洲联盟和欧洲联盟为代表的弗赖堡学派，称之为“伟大的学者和思想家”。 因为弗赖堡学派为社会市场经济的基础，特别是社会市场经济的迅速发展和加强做出了重要贡献。

艾哈德在他参与的货币改革和亲自指导的经济改革和大力推进的社会市场经济实践中，吸收了欧洲和弗赖堡学派其他代表人物的一点思想和观点，但他主要依靠自己的理论指导工作。 这应该是不争的历史事实。

首先，直到1947年底，弗赖堡学派的活动引起了哈德森的观察。 当时艾哈德担任“货币和信用特别处”的主任。 弗赖堡学派写了一些关于货币政策问题的文件。 人们把这些文件送到位于巴登的法国军事占领当局，最后这些文件交给了哈德森。 艾哈德收到了218份文件，弗赖堡学派的报告就是其中之一。 哈德森重视弗赖堡学派的报告。 他邀请欧洲、泰勒哈勒和高尔夫洛夫参加1947年1月在伯特·霍尔姆伯格举行的“货币和信用特别场所”会议。 从文件记录来看，被邀请的经济学家们几乎没有对问题进行实质性的讨论和解决，哈德森耐心地总结了讨论。 他肯定专家们对基本思想和必要性发表了意见，但人们必须问改革后形成的价格能站住脚，是否正常运作。 人们在多大程度上真的可以废除各种经济法规？ 参加者没有在这个问题上找到答案。

其次，1948年1月23日，经济管理局成立了科学咨询委员会。 弗赖堡学派的成员欧肯、伯姆和拉姆坡参加了。 拉姆坡死于咨询委员会成立几天后的1948年2月9日。 不久前，埃尔文封贝克拉特加入了这个委员会。 此外，弗赖堡学派的批判者诺汀、希拉和怀瑟也是该委员会的成员。 1948年3月2日，哈德森当选为经济管理局长。 1948年4月1日，科学咨询委员会提交了其第一份研究报告《货币改革后的费用调整、管理和价格政策措施》。 报告书指出，只有彻底改变以往的经济控制，货币改革才有意义。 孤立地做，肯定没有意义，甚至有危险。 艾哈德也有这样的看法 。

第三，德意志联邦共和国成立后，哈德森担任了第一任联邦经济部长。 联邦经济部会内设置了欧洲联盟参加的经济科学咨询委员会。 他们定期向联邦经济部长提交研究报告和建议对德国的经济政策产生了一定的积极影响。

德国许多学者和政界许多名人认为欧肯代表作《经济政策大致》是社会市场经济最重要的思想来源。 但是，艾哈德基金会《方向》杂志的主编温舍持不同看法。 他认为，对哈德森来说，他可以确信没有采用欧洲“经济政策的大体”思想。 欧肯的书是未完成的着作。 书不仅有缺点，而且是1952年出版的。 哈德森于1948年开始建立他的社会市场经济。 在改革决策阶段他不能依赖欧肯的“经济政策大体”，之后也没有这样做。

温舍指出弗赖堡学派(奥尔多自由主义)的整个著作美化和加工了经济政策的任务，使竞争理想化了。 他们试图影响市场的参与者。 每个人都要这样表现，使竞争占据支配地位。 如果有问题，他们建议执行另一项经济政策。 这样竞争在市场经济政策中占有最高的地位。

没有人知道“正确的竞争”是什么样的。

关于1934/35年冬季学期以来的会见和讲座问题，温舍认为这些会见和讲座是在卡尔迪亚斯的住宅举行的。 康斯坦丁封迪策，瓦尔特·奥肯，阿道夫·拉姆坡经常参加。 这是私人对话和活动，没有记录，没有照片，没有公开。

关于战后第一份世界教会文件《经济和社会》的纲领性附件问题，温舍认为，封迪策、欧肯、拉姆坡等参加了1942年10月至1943年1月期间举行的世界教会会议，被委托起草该文件。 这份文件直到1979年才发表。 卡尔·金德勒领导着这项事业，但艾哈德没有从他那里听到这些情况。 哈德森在纽伦堡和柏林见过他。 戈德雷1930-1937年莱比锡市长，1931/32，1934/35，帝国价格监督局长。 哈德森在1944年7月20日被处决前和他谈过。 在被处决前几天，戈德勒向朋友们推荐哈德森当顾问。 他说，“纽伦堡德国工业研究所的艾哈德博士”为经济专家写了一份解决战后债务问题的好复印件，“他经常咨询”。 他推荐了艾哈德而不是弗赖堡学派的作品。

关于1943年以来“埃尔温·贝克拉特员工集团”发生的文件问题，温舍认为从未见过这些文件。 因为直到70年代才找到这些文件。 1986年发表时冠以美名“通往社会市场经济之路”。 哈德森大约十年前去世了。

在贝克拉特的员工小组中，除了贝克拉特和弗赖堡学派的教授们(封迪策、欧肯、拉姆坡)以外，还有阿尔布雷希特( albrecht )、勃姆( boehm )、普莱尔( preiser )、封施塔肯贝格( von stach ) 除了这个社团的人以外，很少有人知道他们的活动。 1944年7月20日以后，成员们解决了他们的文件。 因此，后来没怎么找到。

应该说埃尔哈德在建立社会市场经济这一经济和社会制度的过程中，吸收了弗赖堡学派、庇护经济学派、米勒-阿玛兰克等思想，但他主要是根据自己的理论建立了社会市场经济。 (不要继续，每周继续更新，关注微博话题#世界上不仅要关注亚当·史密斯#的讨论，还要关注网易研究局的官方微信公众号( id:wyyjj163 )，获取最新的复印件)。

注释:

(1) [德国] herausgegebenvonluedergerken:waltereuckenundseinwerkrueckblickaufdenvordenkerdersoziele marktwirthaxal

(2) [德国] horstfriedrichwuensche:ludwigerhardssoziale marktwirtschaftwissenschaftliche grundlageunodpoint

(3) [德国] horstfriedrichwuensche:ludwigerhardssoziale marktwirtschaftwissenschaftlichegrundlagenundpolitishefefect

(四)同上，第62—63页。

(5)同上(4)第67页

(6) schroeder、gerhard.muellerarmack、alfred.hohmann、karl.gross、johannes. altmann、ruediger (hrgs.):Ludwi