【三粮液、七粮液都是五粮液兄弟?最高法:都不是亲的】

本篇文章2041字，读完约5分钟

超过6年，五粮液( 000858.sz )起诉甘肃滨河食品工业(集团)有限责任企业(以下简称滨河集团)商标侵权案件，最终胜诉。

最近，经过最高人民法院(以下简称最高法)的再审判决，滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”等产品的行为被认定为侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”享有的商标专用权，滨河

滨河集团还被命令停止生产、销售标记为“九粮春”、“九粮液”的文案，或者标记为“九粮春”、“九粮液”的白酒商品。

但是，《每日经济信息》记者7月27日在京东等电商平台上看到，定价499元/瓶的滨河九粮液( 53度500ml )现在仍在销售。

最高法判决滨河集团产品侵权

五粮液与滨河集团之间的商标权纠纷，最终得出了结果。 经过最高法再审，撤销了一二审判决，五粮液胜诉。

五粮液和滨河集团之间的商标纠纷多年前就开始了。 年，五粮液集团假办公室在市场上出现了许多“n粮液”附近品牌产品，如二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液、九粮液、十粮液等酒类产品。 因此，五谷液集团委托律师代理维权。

其中，甘肃滨河集团的“九粮液”、“九粮春”产品销量很大。 五粮液与滨河集团维权相比，最初表现不好。

年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春事件。 年1月，北京一中院一审判决，认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵犯“五粮液”、“五粮春”的商标权。 五谷液上诉后，北京高院于去年5月维持原判。

因此，五谷液集团向最高法申请再审。 年11月，此案根据最高法开庭审理。 截止到今年5月末，最高法做出了认定“九粮”“九粮春”侵权的再审判决。

根据最高法公布的相关判决书，滨河集团立即决定停止、销售注明“九粮春”、“九粮液”的文案或“九粮春”、“九粮液”的文案的白酒商品。 滨河集团判决一共赔偿五粮液900万元。

最高法审理后，滨河集团在产品的瓶体和外包装上强调采用了“九粮液”“九粮春”等商标的字体，特别是“液”“春”等字的书写方法与五粮液企业的产品非常相似。 这反映了滨河集团明显借用他人商标商誉的主观意图。 因此，滨河集团生产、销售被指控侵权商品的行为构成了五粮液注册商标专用权的侵犯。

最高判决书还明确了事实，从2002年7月开始滨河集团向第33类白酒等商品申请注册“九粮液”、“九粮春”、“九粮酒”、“九粮王”等商标和五粮液“五粮春”、“五粮王”系列商标 滨河集团申请注册白酒类商品，采用“滨河九粮液”、“滨河九粮春”、“滨河九粮王”、“滨河九粮醇”、“滨河九粮神”等商标，同时产品的瓶体和外包装采用“九粮液”、“九粮春”等商标文字，特别是“液”

根据判决书，滨河集团生产、销售被指控侵权商品的行为构成了五粮液“wuliangye五粮液及图”“五粮液68”对注册商标专用权的侵害。

“事实上，至今为止法院对原告、被告双方的观点都没有采用。 ”本案五粮液方面的代理律师之一、北京市众泽律师事务所的律师李铭7月27日对《每日经济信息》记者说，引起了至今五粮液方面的败诉，一审后，原告、被告双方都选择了上诉。

27日，五谷液相关人士对记者说，最高法的新判决判决判决了企业的胜诉。 他们认为其中第一个指出滨河集团方面的商标侵权是“附近大笔钱”。

五粮液连续控诉侵权行为

“我对这个事件很了解”的知识产权合作伙伴、商标事业部社长杨明律师对“每日经济信息”的记者说，滨河集团确实有“擦边球”的情况和意图。 比如五粮液企业以“液”、“春”命名产品，滨河集团也是这样，字体也很像，很难被外部质疑。

五粮液的这次事情，有媒体认为，本判例是根据最高法制定的，对全国有指导意义。 是最高级别的典型例子，是全国法院审理附近品牌类案件的范例，对审理淡化知名商标案件有积极的指导意义。

在与滨河集团发生事件之前，五粮液也对“七粮液”、“大下午粮液”等商标状告相关企业的权利侵害进行了比较，得到了法院的判决支持。

比较滨河集团“九粮液”等商标侵权，五粮液在滨河集团生产和销售的酒类商品上采用标注“九粮液”、“滨河九粮液”、“九粮春”的行为，五粮液企业主张保护的“五粮液”、“五粮春”的注册商标专用权 同样或类似的商品采用与“五粮液”、“五粮春”相似的商标，足以让顾客误解“九粮液”、“九粮春”和“五粮液”、“五粮春”有特殊的关系。

在滨河集团的官网上，滨河九粮液据说是由九种粮食制成的白酒。 对此，五粮液还认为，滨河集团在推进中误解为“九粮液”比“五粮液”酒的原材料多4种粮食，降低了企业品牌的市场声誉。

滨河集团官网软文说:“在甘肃白酒史上，滨河九粮液从“茅五剑”写下了“九茅五”甘肃白酒企业品牌结构的转变。” 滨河九粮液也被称为甘肃地产高级名酒第一企业品牌。

“我认为最高法院的判决是合适的”杨明认为，现在中国越来越重视知识产权的保护，但最高法的再审判决与一审、二审判决的结果不同，或者也有上述因素的考虑。

7月27日下午，“每天经济情报”记者给滨河集团方面打了好几次电话，但没有取得联系。