【互联网约游，安全隐患不可小视】

本篇文章2902字，读完约7分钟

如果不是这次事故，43岁的石先生可能带着疲劳和旅行的美好回忆回到了青岛。 10月6日，青岛驴友跟着网上招募的探险队徒步穿越四川甘孜藏族自治州稻城亚丁自然保护区时，出现了严重的高原反应，不幸遇难。 据当地景区工作人员透露，该队违章穿越，驴友求救时，当事人情况危急，景区出动的救援力量到达时也已经无法返回天空。 之后，关于同行的处分是否合适，景区因为“有偿搜索救助”的因素救助延迟了吗？ 驴友非法过失联，救助还是不救助？ 你怎么救？ 网上持续发酵等成为了话题。

近年来，随着大众旅行的普及，人们对个性化旅行的诉求越来越高，惊险的室外探险备受欢迎。 每一个重大假日，许多驴友探险招募新闻都会像雨后春笋一样出现在各大旅行论坛上。 但是很多人缺乏相应的经验和装备，参加的队伍也没有科学的组织管理，但依然盲目旅行，匆匆出发。 这些迷人的探险旅行背后似乎隐藏着很多安全隐患。

带走了，却引起了意想不到的悲剧

“穿越天堂和地狱，是新驴向老驴蜕变的历史……”正是论坛的招募网帖汇集了来自包括石某在内的全国各地的11名互不相识的驴友。 成都集合后，该队选择了横跨海拔较高的原始森林区域的木里-亚丁徒步穿越路线，全程预计持续6天左右。 但是，出乎意料地来了。

据当地媒体报道，该队于10月1日从四川木里县出发，5日晚到达松多码头附近的森林。 当时球队的石某因感冒作出了严重的高原反应，但小组成员在第一时间没有求助。 10月6日上午7点左右，在从高海拔进入低海拔的途中，石某的状况越来越严重，队伍中的人选择了向景区求助。 在工作人员向求助者介绍了保护区有偿搜索救助制度的相关条款后，求助者不选择有偿救助，而是与亚丁景区派出所取得联系，经过协调，派出所民警和景区搜索救援队、医疗人员等共同前往事件现场搜索 但是，10月6日下午12点左右，搜索队赶到时，石先生上午10点左右高原反应严重，怀疑引起了并发症，不幸遇难。

说到这次事故，稻城亚丁自然保护区的相关负责人彬难隐藏了遗憾的心情:“明明想感受自然的宏伟，却冒着生命危险。” 他告诉记者，石某所属团队的探险行动是违反横断的。 他们没有购票或向保护区报告，因为其进行区域也是保护区明显禁止进入的非开放区域。 石某遇难第二天( 10月7日)，亚丁保护区管理部门也首次以正式公告的形式对擅自穿越行为说“不”。 公告指出，近年来，一些户外运动爱好者通过多条途径私自组织，非法穿越，不问制止，擅自进入保护区核心区、缓冲区，严重破坏保护区脆弱的高原生态环境和野生动物栖息地，保护个人生命安全 公告禁止所有违规穿越活动，并确定涉及保护区的违规严格调查活动，追究刑事责任。

在户外探险，不停的脚步

“正式发布公告也是因为形势紧迫”，据亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰介绍，近年来，网络招聘、个人冒险经常私自穿越保护区高地地区。 据他个人理解，今年国庆节黄金周期间，从泸沽湖、木里等方向非法横穿稻城亚丁保护区的人超过100人，队伍3至5人，大20至30人。 驴友盲目冒着危险“擅自穿越”所造成的悲剧，近年来在稻城亚丁自然保护区屡见不鲜。 在这个领域，9月也发生了河南驴友非法探险引起的事故，当地组织通过人工多次搜索后，没有找到失踪者。 去年国庆节期间，四川省某大学的女学生进入保护区的非开发区探险后，下落不明，但至今仍未找到线索。

根据记者的调查，户外旅行、盲目探险、死伤者不是亚丁的案例。 仅在国庆节期间，就发生了很多类似的例子。 10月4日，很多驴友通过九寨沟被困，救援队晚上在高地救出了12人。 6日，广州女性驴友的遗体被发现，她以前和其他三人一起徒步与卡纳斯迷路，不幸遇难。 据统计，仅中国就发生了160起登山户外运动事故，总人数为689人，造成63人死亡，7人失踪。

但是这些教训似乎挡不住驴友违反探险和冒险的脚步。 在Baidu的论坛和驴友论坛等网游活跃的论坛上，记者观察到聚集了很多驴友，“穿越”“无人区探险”成为其间的高频词。 多个网民发布的活动帖子通常只有短消息，但没有详细的线路配置、身体状况要求、安全观察等副本。

“室外探险要仔细考虑后再进行。 ”青岛资深驴友“大鱼”告诉记者，现在室外探险市场比较杂乱，很多“驴头”专门组织对未开发景区的探险，越神秘，越受欢迎，越是为了不同的体验。 最重要的安全门槛放在后面。 他分解了，由于缺乏专业技能和科学处理，青岛驴友石某所在的队伍至少错过了三次及时救援的机会。

对于更多的专业外探险，青岛蓝天救援队队长李延照也头疼。 近年来，在秋天的室外高峰时期，他的团队几乎每周都进行室外探险的救援活动。 李延照说，野外探险有很多不明确的因素，徒步探险需要参加者充分的野外生存、医疗急救等专业信息和经验，熟悉地形，且有丰富的体力，有充分的装备、补给和详细的备用方案。 但是，许多参加者对风险认识不足，盲目旅行很危险。

盲游涉险，有偿救援引起争论

一旦放眼危险游泳，救还是不救？ 驴友失去联系，搜救是免费的还是收钱？ 在青岛驴友石某遇难事件中，这些话题再次成为话题。

据说两年前，稻城亚丁自然保护区首次提出“有偿搜索救助”时，争论仍在继续。 “保护区每年平均接到100多个救助电话，都需要救助进行非法穿越，有逐年增加的倾向，不推进有偿的搜索救助，以景区的经济能力无法承受。 」亚丁自然保护区管理局办公室主任吴晓峰给记者算了账:在当地核心景区一次搜索救援一般需要几天，非旅游区基本上无法通行车辆，加上马、干粮、救援人员的补助金非常高。 租老百姓的马一天最少要300元，救援人员的补助金一天要500元左右，但在盛行的季节需要1000元以上。 每次搜索救助平均派遣30人，时间基本为2~3天，这样计算的话，即使在淡季，每次搜索救助的费用也平均在3万元以上。

据调查相关资料的记者介绍，这几年，由于驴友的违反探险，消耗大量人力、物资、财力进行救援的情况层出不穷。 年，广西17名驴友，擅自进入长滩河自然保护区探险，因暴雨失去联系，当地组织了一百名搜救人员，直接经济支出10万多元。 年5月，一名男性独自突破四川黑竹沟后失去联盟，景区接到救援请求后，投入大量人力物资组织搜救，超过6万元。 更引起争论的是少数驴友的恶劣态度。 年6月8日，重庆、成都7名驴友从崇州鸡冠山登上山顶，越过西岭雪山，最终到达九龙池，但未按计划于11日晚返回，失去联系。 家人通报后，有关方面组织了200人的搜索救援。 但是，这种势头的救援没有得到驴友的同意，被救出后，被救助的驴友对警察说:“我们没有报警。 谁让你们搜查的？ ”。

因此，我有疑问，没有在什么样的地区活动，为什么要消费公共资源免费求救？ 也有人有市民面临危险，政府无偿救助的义务。 有人建议比较有效的方法之一是把罚款和支付的一环放在后面。 驴友违反景区规定，发生重大危险时，救援队可以先去救援，然后办理法律手续，支付赔偿金。 这样的制度设计可以使救援顺利进行，体现了生命至上的理念。 除了用法律方法追缴款项外，还可以用“黑名单”制度惩戒责任人。

记者在采访中观察到更紧迫的是约束和规范室外探险活动，不重复悲剧。