【达拉斯事情背后的机器人武器伦理困境：我们恐惧的到底是什么？】

本篇文章558字，读完约1分钟

美国警察采用机器人已经很久了。 大众之所以有这样的疑问，是因为这次采用机器人的行为与以往的经验不同。

有人认为警察的任务是执法，不是宣战，而是是否需要这样的军事化装备。 也许这个问题应该替换为，如果嫌疑犯的攻击力进一步加强，执法手段是否也应该与时俱进？

这个城市警察枪击事件减少了。 从年到年，达拉斯警察射杀了34人中一半以上的黑人，各自的平均比率比休斯顿、芝加哥、洛杉矶和纽约高。

现在的报道没有增进我们对基于人工智能的自主系统(包括武器)课题的思考。 例如:

中国、俄罗斯和美国致力于能够独立执行军事行动的自动化机器人。 美国国防部常务副部长罗伯特·沃克宣布五角大楼有延误的危险。 “我知道中国在机器人和自动化行业进行了大量的投资。 俄罗斯国防部第一副部长兼武装势力的总参谋长格拉西莫夫说:“俄罗斯也要打机器人战，不久的将来，俄罗斯有可能开发完全机器人化的部队独立执行军事任务。”

谁应该对这些自律系统的行动负责？ 如何在更自动化的人工智能系统中设置“红色按钮”？

华盛顿时报报道，达拉斯警察署长david brown上周日为使用致命机器人杀死开枪警察的罪犯的决定辩解，说下次遇到这种充满模糊性的危险情况时也会采用同样致命的机器人 “是我的决定。 在同样的情况下我会做出这个决定”，brown局长对cnn说。