【红岭唐珺：网络金融不能脱离实体自我膨胀】

本篇文章3173字，读完约8分钟

网易财经3月31日，世界共享金融100人论坛深圳春季峰会今天举行，红岭资本ceo唐珺在论坛上表示，应该以实体经济为金融指南。 究其根本，创造价值的是产业，金融脱离实体经济则是被动的水无本之树，他们本身是共生共荣，如果实体经济出现问题陷入困境，金融也很难独善其身。 所以金融必须回到本质，网络金融也一样，网络金融不能自我创新的自我循环自我膨胀。 否则会导致泡沫和危机。

唐珺还认为技术的进步使互联网金融风险管理体系的创新成为可能。 网络打破了地区边界，使新闻传播更迅速和透明等优点，网络金融改变了金融的服务模式。 但是，不会改变金融的本质，也不会增加金融风险的种类。 但是，由于网络自身的特征，风险的传达速度和力量会变大。 网络金融的风险管理应该充分重视。 基于网络、大数据和人工智能技术的风控系统应该比以前传来的风控模型更好。 互联网金融公司应该充分认识到大数据的积累和新闻解决能力的价值，以数据为核心竞争力进行风险管理，使业务迅速发展。

唐珺的发言实录:

唐珺:谢谢你。 感谢组委会的邀请。 大家好，我是唐珺。 我来自红岭资本。 我去年参加了网络金融这个领域。 因为看到了这个领域未来的迅速发展，也看到了红岭未来的迅速发展，所以不惜投入了周世平理事长领导的红岭。 在座的各位可能对红岭一无所知。 因为红岭创投在网络金融领域是领头羊。

在周世平理事长的指导下，红岭创投在网络金融这一领域进行了许多有益的前瞻性探索。 年红岭创投开始组建由来自各银行的4，50名高管组成的专业化管理团队。 在这个领域比较先行，那时。 另一方面，监督管理部门还没有向互联网金融公司要求信件的时候，在互联网公司野蛮成长的阶段，红岭创投已经以对投资者负责的态度，自爆负面消息，以对投资者负责的态度积极承担放贷风险。 区域中应该都可以用圆圈包围。 基于这样的理由，投资者非常赞同红岭创投，追随周世平，追随红岭，即使我们自爆负面消息，投资者依然不改变初衷。 年红岭创投交易规模超过1000亿，成为p2p行业的龙头公司。 谢谢你！

唐珺:原来给我的话题是问我网络金融未来的创新点在哪里。 我说说自己比较浅的认知。 我认为网络金融依赖实体经济，金融应该为实体服务。 两会期间，克强总理说金融的首要任务是支持实体经济的迅速发展。 以实体经济为基础，应该是金融的指导，支持实体经济健康的持续快速发展，我认为金融服务是包括互联网金融服务在内的第一重要课题。 究其根本，创造价值的是产业，金融脱离实体经济则是被动的水无本之树，他们本身是共生共荣，如果实体经济出现问题陷入困境，金融也很难独善其身。 所以金融必须回到本质，网络金融也一样，网络金融不能自我创新的自我循环自我膨胀。 否则会导致泡沫和危机。

我的想法是，产融结合应该是大势所趋。 产业网络化为生产能力的结合提供了技术准备和有利的契机。 在网购这个行业，天然似乎有产融结合的特征。 因为电子商务掌握了大量的买家、卖方的数据，甚至实时的交易数据。 为卖方和买方基于互联网提供金融服务是从水变成水路的事件。 电商在产融结合方面是后起的。 阿里巴巴在这个行业是先驱，京东、苏宁也在产融结合方面进行了有利的尝试。

在以前流传下来的产业中，产业的网络化也在发展。 所有领域，例如制造业、农业、医疗、文化、教育、运输等领域，将来要么网络化，要么阶段性网络化。 网络技术的应用已经全面渗透到各行业，同时改变了各行业。 这些都为网络金融和产业的结合做好了充分的技术准备。 比如海尔，作为以前流传下来的制造业的典型代表，海尔的新闻化、网络化程度非常高。 利用自己的商业系统平台构建了互联网金融平台，海尔为供应链上的企业提供了全面的金融服务，同时将该服务扩展到了海尔的系统外。 从产业到金融同时用金融服务产品的一方领先。

今天上午，中兴通信的副总裁俞锦也谈到了中兴通信在这方面的尝试。 他们建立了林业资产交易所。 这也是生产融合的例子，我认为是成功的模式。 而且我认为网络金融有与产业结合的动力。 尽管网络金融的迅速发展，资产方面的重要性越来越成为大家的共识，特别是p2p平台。 在一个领域深耕，深入理解其中的各交易主体、交易模式、交易类型，基于对领域的深入理解，发掘其中的高质量资产，应该是解读资产方面的途径之一。 垂直细分行业，专注于与产业、领域的深度融合。 基于对客户指控的深入理解和深入挖掘。 创新金融产品和服务，建立自己的特征和壁垒，对网络金融领域的新军来说是个好选择，有可能让他向异军突起。 例如，利农宝在农业领域声珠宝在珠宝领域被信用，已经在尝试了。 将来应该会看到越来越多的互联网金融公司深入某个特定领域，集中在里面，成为这个领域的专业互联网金融服务平台。

我的第二个观点是技术进步使互联网金融风险管理体系的创新成为可能。 网络打破了地区边界，使新闻传播更迅速和透明等优点，网络金融改变了金融的服务模式。 但是，不会改变金融的本质，也不会增加金融风险的种类。 但是，由于网络自身的特征，风险的传达速度和力量会变大。 网络金融的风险管理应该充分重视。 基于网络、大数据和人工智能技术的风控系统应该比以前传来的风控模型更好。 互联网金融公司应该充分认识到大数据的积累和新闻解决能力的价值，以数据为核心竞争力进行风险管理，使业务迅速发展。 例如，通过大数据技术的应用，p2p企业可以利用借款人的电商平台、社会交流互联网、第三者支付等网络平台上的数据进行分解和挖掘，做出信用的决定。 这些数据并不依赖个人的主观评价，相对虚假程度小，同时数据更新频率高，也可以进行实时监视，帮助p2p企业更有效地识别借款人的信用风险。 通过大规模的数据技术升级风险管理，可以应对以前传来的比较保守僵硬的问题，使网络金融公司的风险管理更细致、准确。

今天上午，大家都提到征信的问题，征信体系的新闻共享是征信数据比较有效性的前提保障。 大数据的应用离不开大量的数据和新闻，而新闻孤岛是制约网络金融领域快速发展的因素。 新闻不对称可能带来许多多头负债的风险和欺诈风险。 目前，国内大数据征信产业方兴未艾。 其中的参加主体之间还有新闻壁垒，这可能是竞争关系引起的，恐怕也是短期内难以消除的现象。 数据源包括政府部门的公共事业缴费、社会保障新闻、住宅新闻等，可能掌握在相关的政府部门手中。 我们现在工商、司法新闻已经向社会开放，但这种开放的程度依然有限。

其次，掌握大量市民新闻的互联网企业之间也很难发生新闻的相互运用。 例如，社会交往数据、EC数据、地理位置数据、检索数据、移动设备的采用行动数据等网络新闻分别掌握在几个大网络手中。 由于这些企业之间存在竞争关系，这种数据的互通、新闻共享现在似乎不大可能。

最后征信企业之间的消息也很难沟通。 另一方面，征信企业一方面处理新闻不对称，另一方面竞争关系也构筑了新闻壁垒，因此如何打破这个新闻孤岛，在互联网金融领域内也跨越领域形成了大数据的比较有效的共享，特征的互补性在风险管理上

最后，我认为网络金融和以前流传的金融机构之间应该是合作取胜的关系。 因为很多说法认为互联网金融诞生以来，互联网金融是以前就流传下来的金融领域。 我不太承认这样的说法。 不管是以前传到金融机构，还是网络金融公司，他们都有各自的特点。 例如，像以前传来的金融机构那样资本力量强，可以调动的资金量非常大，管理系统比较健全，据点很多。 因为很多人认为网络金融很方便，另一个人想去网上实体店做领域的工作。 对于互联网金融公司来说，通过互联网技术的应用，顾客的体验会更好，更接近顾客。 以前流传下来的金融机构和网络金融机构都有各自的特征，应该是特征互补的合作共赢的状态，而不是对立的人和谁渴望谁，在网络金融公司和这个领域从现在的阶段以前就流传下来了