【院士：学术荣誉头衔被多方寄予多而杂的好处需求】

本篇文章4315字，读完约11分钟

去年6月，在中国科学院和中国工程院召开的闭门学系会议上，院士们讨论了改革院士制度的报告，现在该报告的重点写在中国共产党第十八届第三中全会的决定文件上。

今年《中国共产党中央关于全面深化改革几个重大问题的决定》中提出“改革院士选定和管理体制，优化学科配置，提高中青年人才比例，试行院士退休和退出制度”，在外部，院士制度的全

访问的院士毫不犹豫地说，对第18届第3中全会的决定“感到振奋”，院士制度已经说“必须改变”。

但实际上匿名的情况下，院士们对改革还保存着。

中国科学技术大学教授徐飞对100名中国科学院院士、150名博士生导师和250名博士生进行了问卷调查，院士赞成终身制的比例远远高于其他小组。

名誉、社会地位、学术发言权、个人待遇等各方面的特征使多个院士实际上很难放弃这个称号。

希望完全退休的高龄院士也不少，但几乎得不到所在公司的批准。

副部级待遇

至今流传的说法是，院士可以享受副部级待遇，但中国科学院和工程院的章程没有相关规定。

“我们从未像外界传闻那样有过副部级待遇”中国科学院理论物理所长欧阳钟灿今年回答说:“院士没有行政水平，所谓的“副部级待遇”他从未享受过。”

“这都是来自地方的一点待遇，奖金，但在北京，我们也没有受到这个待遇。 我当所长的时候，院士的工资都一样，没有高的，比通常的机构每人多1000元。 ”。 欧阳钟灿说，所谓的“副部级待遇”应该来自地方政府、大学、公司，“几乎看不到北京的院士”。

中国工程院院士、北京交通大学教授王梦恕也在时代周报上明确表示，院士的待遇各不相同。 很多院士除了在本公司工作外，还在很多学校打工，因为在公司也有很多院士担任各种职务。

王梦恕说:“到处招待院士，很难拒绝。”

徐飞进行的另一项统计显示，783名中国工程院院士中，有5610名兼职，平均每人有7.2名兼职。

徐飞据时代周报报道，人们对院士的争夺不是不合理的行为。 院士的增加是因为各省级行政区、高中、学科等方面严重的强者更强，弱者更弱的马太效应。

“有些地方没有院士，为了评价‘985’和‘211’，有些大学包装了这些院士，产生了不好的影响。 ”。 欧阳钟灿说。

实际上，地方院士的争夺什么都有，除了提供巨额的年薪、安家费以外，房子、车、秘书、保姆都有。

根据时代周报的调查新闻，地方学校给院士的年薪待遇基本在100万以上，同时安家费、科研费等超过了数百万。 院士越缺乏，发行的价格代码就越高。

但事实上，很少院士搬到二线大学或城市。 他们想接受观众席和打工等邀请。

除了在不同的学校打工，越来越多的会员想接受地方政府和公司的顾问的邀请。

扬州市今年4月邀请了40多名两院士进行访问，由当地科学协会牵头，新设立了8个“院士事务所”，访问的院士为当地经济取了“脉”。

“两院士搞自然科学，怎么能理解经济，但很多地方政府邀请他们当顾问、参事，去地方，说点外行的话，其实是畸形的崇拜。 ”。 中国社会科学院学部委员、中国人民大学经济管理学院教授顾海兵在时代周报中表示。

但是，与科研项目中的话语权相比，地方提供的各种优厚待遇实际上没有人们想象的那么大。

顾海兵说:“成为院士是无可争议的学术领袖，是参与各种课题申请的评委，获得科研费有决定权，相关金额达数千亿美元，这巨大的利益是争夺院士的动力，但这与院士制度实际上是 因为这并不是制度有问题”。

院士官场

除了副部级待遇外，更多的官员院士也是备受关注的焦点之一。

在9月10日开始审判的原铁道部运输局局长、副社长张曙光受贿事件中，张先生供述说，检察方起诉的4755万元受贿额中有2300万元，张先生是第一个用于让自己成为中国科学院院士的。

在许多官员落马的事件中，人们可以看到官员“运营”院士身份的例子，原四川省交通厅郑道访、原湖北省交通厅总工经德良、原湖南省交通运输厅党组陈明宪书记，曾经是工程院院士比较有效的候选人。

官员被选为院士，早就不少见了。

顾客海军挑选了中国工程院医药卫生学部和工程管理学部两个学部共计143名院士作为样品。 调查了院士的具体职务和行政水平，其中两名院士担任国家级副职以上职务，19名院士担任省级副职以上职务，同时这其中大部分院士的行政水平在县级以上，只有少数没有任何领导职位

“官作院士和院士成为官员当然是两个概念，前者意味着具有政府行政机构职务的人被选为院士，后者意味着院士所在单位的行政水平。 当然，由于教育科学研究现在仍在行政化，院士往往在所在部门担任学院院长、研究所所长、大学校长等职务，他们对政府高官来说也具有行政水平。 ”。 顾海兵解释说:“这两者又是共通的，如果某学者在科研机构没有行政职务，实际上他很难被选为两院士，但实际上看到不担任行政职务的院士，以前也经常担任同样的职务。”

其中，工程管理系一直是外界最质疑的，厅局级及以上院士占89%，医药卫生系仅为50%。

2000年成立的工程管理系是中国工程院中设立最多的院系，但由于当时院士们的反对，到第二届为止开始增加，第一届由工程院院士超越院系士组成，保证了院系的公平性。

但是，即使过了10年，工程管理学部也不得不成为“高官和公司家的俱乐部”。

工程管理系比较有效候选人名单上出现了很多铁道部、建设部、教育部、卫生部、农业部、公安部、税务总局等部委现在或卸任的部级领导，宝钢、鞍钢、武钢、邯郸钢、唐钢、中石化、中石油等大公司的总也是院士之常

“不是工程管理本科才有的问题，在海外的科学学会(科学院)，也有吸收工程管理会员的情况，但这些学会都是与政府独立的，评选也有透明性，所以没有什么这样的疑问。”

院士之路

目前两院士的提名和选拔方法类似，如《中国工程院院士增选实施办法》规定，候选人通过院士、单位或全国性学会三种途径进行提名。

其中单位提名包括“中央、国务院各有关部委、直属机构、直属事业单位、各省、自治区、直辖市和中国人民解放军系统、所属范围和地区内的设计、研究、建设、运行单位和高等学校、公司、事业单位等”。

这意味着院士候选人的提名途径极其广泛。

“省部一级政府有权推荐候选人，中国科学院本身也是国务院下属的部级机构，大家都是平级的，不能拒绝各部、各省的推荐候选人。 ”。 根据顾海兵分解，这使许多不属于原学术圈的官员有机会参加院士的评选。

“各部委实际上，越来越多的院士，特别是原铁路部士，有必要拿着院士的头衔赞同高铁技术，带头的主管当然希望成为推荐的对象。 」王梦恕说。

提名后，候选人需要的是院系，根据《中国科学院院士增选实施条例》的规定，院士候选人由本院系院士投票产生，其中参加投票选举的院士超过本院士总数的一半以上，赞成票得到投票人数三分之二以上的候选人

另外，院士的选举结果也基本上遵循同系士的意愿，可以避免乱投票，虽然降低了游说的价格，但毕竟系士的数量有限。

据媒体报道，原铁道部的张曙光为了选举，邀请院士到各地“参观”高铁技术成果，然后对这些院士展开了宣传活动。

但是，除了院系的选票以外，选考院士还需要提供一系列学术著作。

原工程院副院长沈国舫曾在某院士增订评审会议上表示，某公司有意对院士候选人进行包装，论文请人写，著作组织人编辑，科技进步奖也是通过包装获得的。 有些公司的许多科研成果用于包装候选人，抵抗申诉人，施加压力。 (详见《南都周刊》《高院士》养成记。 ）

张曙光采取的战略也是如此。

据报道，2007年3月，张曙光在北京香山五星级酒店，中国铁路科学研究院、南车四方、西南交通大学、北京交通大学等国内科研机构的专家为此写资料或申报，从3月开始花了2个月写了3本书，最后

2007年，张曙光差7票2009年，张曙光仅差1票，结果愿望未能实现。

另外，烟草院士及院士的剽窃等，也会削弱院士在公众心中的光环，质疑院士在学术行业的特异性。

退出的难度

沈国舫今年11月刚过了80岁的生日，卸任中国工程院副院长的他至今仍在忙于辞职问题，他的几次公开呼吁也成为了媒体的焦点。

沈国舫担任中国林业大学校长，他把退休问题扔在现任校长面前时，对方拒绝了老校长的要求。 “你是我们学校的旗帜，你们代表学科的迅速发展方向，你要对我们学校和学科提出意见，提出一点指导意见”。

由于她是工程院院士，同时担任工程院领导，沈国舫每年收到的各种会议、审查活动蜂拥而至，沈国舫希望她能以辞职为理由拒绝这些邀请。

“辞职后，我有理由说我辞职了。 有一点事件就不用参加了。 ”。 沈国舫说。

实际上，1992年第六届院系委员会通过的《中国科学院院士章程》有相应的退出条文。 即，80岁以上的院士授予中国科学院资深院士，不担任院士大会常设指导机构的成员和各院系常务委员会的成员等领导职务，不参加院士候选人、外籍院士候选人的推荐和选举业务，自由参加院士会议。

《中国科学院章程》对院士的退出有相应的制度。 即五名以上院士书面提案，或经过院系常务委员会、主席团提案，要求取消院士头衔，由本院系全体院士投票，以相应比例作出取消院士称号的决定。

但是，至今沈国舫没能如愿以偿。

比沈国舫大一岁的中国工程院院士秦伯益九年前成功退役，至今仍是特例。

“2004年，我72岁时正式向组织报告了想法。 军事医学科学院对我很了解，基本上没有问题。 但是，报告总政，因为没有先例，所以没有利益。 文件上没有说院士几岁可以从单位退休，院士不能退休。 程序怎么解决？ 谁批准？ 最后由总政向中央军事委员会报告，直到第二年才被批准。 ”。 秦伯益回忆说。

但是秦伯益只是退出了军事医学科学院的职务，他至今还是中国工程院名誉院士。

“院士在海外也没有终身制。 因为大部分国家的院士只是会员。 ”。 顾海兵说:“合理的退出机制是必要的，不仅是年龄问题，包括学风问题，如果有学术不端的院士，就必须让他退出。 比如张曙光的例子，他当选的情况下，后来落马了，但我们如果没有让他退出的机制，就会让全体院士不自然”。

“实际上，海外主要发达国家除了俄罗斯，几乎没有大的科学院，只有松散的科学学会，科学学会本身也不会声称自己的会员是本国的最高科学称号。 ”。 顾海兵还说:“但是为了应对国内的两个院士，我们经常把学会翻译成学院。 例如，英国皇家学会翻译成皇家学院，美国国家科学学会翻译成国家科学院。 这是误解。 ”。

“学会会员和两院士正好相反，两院士每月支付津贴，而学会会员每年支付会费。 否则你将成为名誉退休会员，失去投票权。 ”。 顾海兵建议，在目前没有重大科研成果的情况下，可以停止两院士十年的增选，参照海外学会制度，将两院交给中国科学协会之下，消除院士制度行政化的影响，建立公平透明的遴选制度